2.10.2022 | Svátek má Olívie, Oliver


Diskuse k článku

DOBA: Co je to chudnutí

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Stys 22.8.2022 7:17

Strojek se samozřejmě nabrousit dá. Ovšem musí to být ten za 4000 z potřeb pro kadeřníky a ne ten za 350 z Gobusu. To byl hloupý příklad.

Před - tedy spíše 20 lety - bylo ledacos dnes běžného drahé a luxusní. Jenže je to všechno zdání. Pokud má být něco pro všechny, musí se to masově vyrábět. A když se něco masově vyrábí, musí to vyrábět masy a ve velkém množství. Neboli vyrábějí lidé, kteří tomu nerozumí, a ze surovin, které jsou v takovém množství dostupné.

Nakonec to dopadne jako s tím strojkem. Strojek se otupí za půl roku zatímco kadeřnický strojek běží pořád i po pěti letech. Jen pro ilustraci, předchozí strojek jsem si kdysi, před 30 lety, koupil ve Švédsku v obchodě s elektrospotřebiči a nový nikdy nekupoval. Pozbyl jsem ho z jiných důvodů než otupení nebo zničení mechaniky či elektriky, možná funguje pořád. Ono je to také země od země jiné.

J. Prečuch 21.8.2022 21:35

Nikdo nikomu nebrání v opravování věci , v nákupu třeba spotřebičů které vydrží . Naše první tatramatka stala 6500kcs což byl tatinkuv a mamincin plat dohromady a ještě chybělo . Dnes si můžete koupit za tatinkuv a mamincin plat dohromady pracku Miele a vydrží vám 20let. Anebo si za třetinu platu koupíte nějaké beko a ZŠ čtyři roky pět let se vám pokazí čerpadlo nebo těleso a oprava vyjde na cenu půl pračky .

R. Meišner 21.8.2022 18:10

myslím, Astone, že se dá krásně žít i bez Aku-šroubováků. ( obrazně řečeno, jako příklad)

P. Hatina 21.8.2022 17:40

jenomže, právě že o to jde, uvedeno na konci " Navíc, na výrobě aku šroubováků (obrazně řečeno, jako příklad) stojí průmyslové odvětví a pracovní místa. ".

Už na počátku padesátých let (krátce po vállce) si Amíci dokázali spočítat, že "jenom na tu skutečně potřebnou spotřebu - tj. produkce potravin a další užitečné věci (na konci výrobního řetězce) jim už tehdy stačil jen zlomek tehdejšího průmyslu, ale taky zlomek pracovních sil. Pokud si nechtěli rychle zopakovat Velkou krizi z třicátých let, museli přesunout ty zdroje do dalších, už tak nepotřebných produkcí a služeb, a propagandou přesvědčit lidi, aby si je kupovali, i když je vlastně nepotřebují

".. Až všechny americké rodiny budou mít dva vozy, bude nutné,

aby si koupily třetí. Až bude trh televizních přijímačů saturován, bude nutno opatřit televizí auta." (Fortune 1957)

Na tomhle byla od té doby postavena ta teorie "ne-chudnutí" středních vrstev, tedy samozřejmě že současně s megatiskem nekrytých zelených papírků.

Ostatně ještě po roce 2000 bylo doporučováno že prý si všichni i ti chudší Američané mohou koupit na hypotéku dům.. Ale to prasklo už za pár let...:-P

M. Pivoda 21.8.2022 13:20

Chudnutí ducha je tehdy, když pisatel uvažuje jen o zaměstnancích, kteří si mohou koupit " na zuby sonické bzučadlo".

J. Rejzek 20.8.2022 22:07

Co je pokrok, lze velmi jednoduše vyjádřit. Prostě když se má následující generace lepší , nežli ta předchozí. Zatím to alespoň v mém okolí takto je. Vím jak žili moji rodiče, prarodiče a z vyprávění i generace předchozí. Vidím ,jaký život mají moje děti i vnuci. Na pokroku , chudnutí nebo bohatnutí nemají vliv ani šroubováky a jiné adaptéry . To musí každá generace tak cítit. Ovlivní to války a jiné pohromy, ale to pomine a pokrok pokračuje. Pokud ne přijdou bouře, rebelie a revoluce. Nyní již vlády dopředu ví na koho to zchudnutí svalit. Bojí se už dopředu , že je hněv lidí smete. Zatím se nic neděje, drahý benzín nebo rohlíky se nechají okecat. I ta elektřina se skousne i toho chladu se nebudeme bát, Pak ,ale lidi uvidí, že to tak u sousedů není , že mrazech mají otevřená okna a neony svítí. Pak se lidé naštvou ale to už jim nebude stačit pád jedné vlády. Budou chtít změnit tento nepokrokový svět.

H. Kotaz 21.8.2022 6:45

Ten předchozí pokrok byl většinou ve prospěch lidí ( i jejich vzdělanosti ), poslední dobou se to o pokroku nedá úplně říci.

Nejnovější technologie jsou občas používány spíše proti lidem ( i jejich zblbování - lépe se pak masírují, ovládají ).

P. Dvořák 20.8.2022 18:23

Duchem bohatý člověk nemůže zchudnout. Ale když je někdo technický antitalent a má obě ruce levé, tak je chudý stále.

Vlastně bych měl politovat všechny vystudované humanitních směrů. Trochu hůř bude, s tím nic nenaděláme. Ale co si počnou oni? I zatlouct hřebíček může znamenat pobyt na chirurgii.;-D

V. Petr 20.8.2022 21:01

Humanoidi patří k lopatě. Všechno současné zlo stvořili oni!

J. Krejčová 21.8.2022 13:49

To je pravda. Jenže oni jsou stvořeni k tomu aby nalezli do neziskovek, čili parazitování. To je ta občanská společnost Václava Havla. Generují zlo, mluví do kdečeho na státní úrovni, nikým nevoleni.

H. Kotaz 21.8.2022 16:58

tak jest

M. Matura 21.8.2022 9:37

Zatim to ale vypadá opačně. Montovny, továrny, elektrárny atd. jsou přeci zbytečné. Chceme přeci znalostní ekonomiku (Bartoš), vše ostatní koupíme na světovém trhu. A za ty nejvzdělanější se považují právě ti s humanitním vzděláním a navíc vzhledem ke své praktické zbytečnosti obsadili všechna rozhodující mista ve státní správě.

V. Petr 20.8.2022 16:17

Nakonec přijde Vůdce, vyvolený Prozřetelností a ten nás vrátí do toho roku 2019. Protože příčinou všeho zla je rudozelená pakáž!

R. Tichý 20.8.2022 15:14

Rozdil je v tom, ze zapadoevropane mlaskali rekneme 40 let, nas koupili ve vyprodeji a nam to mlaskani zakazali.

My se mame kam vratit-krome pubertaku zname obycejne sroubovaky zname vsichni. Ale na zapade se zblazni, tam uz vsechno zapomeli.

H. Kotaz 20.8.2022 15:51

:-):-)

R^R^

J. Prečuch 21.8.2022 21:39

Trochu se mýlíte , napríklad ve Spojenem království je měsíční záloha na elektriku nove 1400gbp . Což není málo a uvrhne to spoustu lidi do chudoby🙂

J. Prečuch 21.8.2022 21:39

Trochu se mýlíte , napríklad ve Spojenem království je měsíční záloha na elektriku nove 1400gbp . Což není málo a uvrhne to spoustu lidi do chudoby🙂

V. Němec 20.8.2022 14:36

Na konci exponenciálního technického vývoje lidstva je jeho vlastní sebedestrukce. Asi je to přírodní zákon.

Lidstvo dosáhlo počtu 8 miliard. Wow!

P. Molík 20.8.2022 12:35

V polovině osmdesátých let minulého století došlo k přelomovému zlomu, kdy se nejbohatší rozhodli ještě rychle více bohatnout a zejména se rozhodli už nerespektovat zájmy střední třídy a nejchudších. Od té doby v rozhodujících odvětvích nejvyspělejších zemí reálná výše mzdy povětšinou stagnuje a nadnárodní kapitál si vytvořil další podpůrce a hlídače svých amorálních snah, např. neustále poštěkávající ratingové agentury, které ve službách největších finančních žraloků, kteří se volně prohánějí v kalných vodách nadnárodního kapitálu, neustále zdvíhají svůj varovný a kárající prst vůči zemím, které se nějak vychylují z "normálu", tedy nedejbože, že by se chtěly tyto kárané země vymanit ze svírajících chapadel nadnárodního kapitálu. Nadnárodní kapitál má nejen své ratingové agentury, ale i oddané lokaje, kteří nyní tvoří politickou špičku EU. Špičky současné EU nás neustále nabádají a nutí k tomu, abychom se radostně a uvědoměle oddávali autodestruktivním aktivitám v duchu zvrácených eurohujerských ideologismů. Tato falešná muzika z Bruselu je nyní tvrzena ještě falešnějšími tóny zeleného fašismu...

F. Kusák 20.8.2022 12:50

Zajímavým a odstrašující případem je fa ENRON. Doporučuji tento film:

"Enron - The Smartest Guys inTheRoom" link: https://www.youtube.com/watch?v=rDyMz1V-GSg

J. Novotny 21.8.2022 5:08

Enron byl prd priti dnesnim cryptomenam.

J. Novotny 21.8.2022 6:22

.. proti ..

R. Langer 21.8.2022 9:54

S tím bych rozhodně souhlasil. Tahle zlodějina je absolutně mistrovský kousek, dávat peníze doslova za NIC. ;-D

H. Kotaz 20.8.2022 13:00

A TO VŠECHNO DOPUSTILI POLITICI

jednotlivých států, za podpory Bruseli !!

A nyní jsou mnozí z nich, na šňůrkách tohoto kapitálu.

P. Diviš 20.8.2022 15:03

Vámi (z)volení politici! :-P

H. Kotaz 20.8.2022 15:52

Polistopadové " pravičáky ", jsem nevolil.

J. Skála 20.8.2022 21:12

Takže koho jste volil?

R. Langer 21.8.2022 9:55

Takže levičáky. U vás to nepřekvapuje. ;-D

P. Diviš 20.8.2022 15:02

Celkem zákonitý vývoj. Dokud šlo vše ústně a povozem, bylo dění lokální ve vesnici, případně městě. S rozvojem spojení a logistiky se vše rozšiřuje.

V Bruseli je problém tamní socialismus a byrokracie, ne velikost.

Z. Koutecký 21.8.2022 9:25

Trochu zmatení pojmů,pane Diviši, ne? Obrovské zisky nadnárodních korporací, hromadění majetku v rukou několika jedinců, likvidace střední třídy, chudnutí obyvatel, rozevírání příjmových nůžek, to myslíte, že je socialismus? Snaha EU vybudovat co největší říši pod velením centrální bruselské vlády nepokládáte za problém?