Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DISKUSE: K otázce snížení platů (nejen) soudců
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Černý 5.11.2023 15:31Je třeba se také podívat na kvalitu soudců a jejich práce. Jsou to státní zaměstnanci jako každý jiný. Navíc není možné, aby nezodpovídali za své konání a schovávali se za švejkovská kárná jednání. |
|
|
K. Křivan 5.11.2023 9:34Snížit platy soudců, senátorů, poslanců, presidenta, atd. na výši platu středoškolského učitele. Když ten s tím musí vyjít, tak proč ne soudce ? |
|
|
M. Cahlík 6.11.2023 7:50V zásadě protože soudce narozdíl od senátorů, poslanců, prezidenta a učitele si nesmí přivydělávat jinak a je docela dost v životě omezen co smí a nesmí (i jeho nejbližší rodina by se správně dle etického kodexu neměla živit činností, která může narušovat důvěru v soudcovskou činnost, např. nějakým rozsáhlým podnikáním apod.) |
|
V. Vérosta 5.11.2023 7:18Mělo by se zavést pravidlo, že sněmovna, která schválila schodkový rozpočet bude mít na ten rok o 10 procent nižší příjem. I senátoři a vláda, možná i prezident. O dopadu na policii, hasiče, učitele, místní zastupitelstva, sportovce, neziskovky atd. nemám úplně jasno. |
|
|
J. Jurax 4.11.2023 18:39No, přesně řečeno nejde o (ne)snížení, ale o (ne)zvýšení. |
|
|
J. Kulheim 4.11.2023 17:29Státní zaměstnanci mají vliv na prosperitu státu. Občané pracující ve výrobní sféře platí daně a státní úředníci s nimi hospodaří. Pokud hospodaří špatně, stát neprosperuje. Když stát nemá peníze, tak nemůže přidávat těm, kteří s nimi špatně hospodaří. Škoda, že v úvodníku není uvedené, kolik měsíčně bere soudce. Jenom tak, pro orientaci, abychom věděli co je přiměřená mzda. Odměna státních zaměstnanců by měla být vázána na celkové hospodaření, stejně tak jak je to pracujících ve výrobní sféře. Na špatném hospodaření se podílejí zejména ti, kteří rozdávají peníze politickým neziskovkám, dávají dotace, atd. To nedělají lidé, kteří platí daně. |
|
|
J. Šinágl 4.11.2023 10:46Problémem české justice je nedostatečná mravní a morální vyspělost její nemalé části. Mravně vyspělý soudce výši svého platu řešit nebude, právě s pochopením pro současný stav společnosti. Vysoký plat je pro většinu nových kandidátů hlavní motivací, byť to nepřiznají. |
|
|
J. Jurax 4.11.2023 18:41Mravní vyspělost neosvobozuje od placení účtů. |
|
|
K. Křivan 5.11.2023 9:38Středoškolský učitel taky musí platit účty. |
|
L. Žaloudek 4.11.2023 9:32No to je tedy nadělení! Ještě nakonec snad i soudci přestanou důvěřovat státu, který nemá na platy! Jen si to zkuste! |
|
|
V. Tichý 4.11.2023 9:18No, problém tkví ve spůsobu a pojmenování problému. Zatímco u důchodců sejedná o valorizaci, tak v tomto případě u státních zaměstnanců včetně soudců se jedná o "zvýšení" mzdy a to je špatně. Jde totiž o vyrovnání platů státních zaměstnanců a příjmů důchodců s inflací!! V právním státě by se mělo postupovat v obou případech stejně. Zvyšování platů je přece spojeno s vyším objemem, nebo kvalitou práce a nikoliv s plošnou změnu platů. V našem případě jde pouze o valorizaci!!! Václav Tichý |
|
|
F. Navrátil 4.11.2023 8:48Aby bylo jasno. Šetřit se může výhradně na důchodcích a pracujících rodinách s dětmi. Na platy politiků, státních úředníků, soudců, dotace pro OZE, granty pro parazitické neziskovky, dávky pro nefachčenky a účastníky mezinárodní dávkové turistiky, na církevní restituce nebo výsluhy generálů se sáhnout nesmí! |
|
|
R. Langer 4.11.2023 9:56Tak tak! Ještě by se páni soudci mohli nechat uplácet! |
|
|
J. Jurax 4.11.2023 18:44Jo. A stačily by nižší částky! Neboť úplatek budiž mimo jiného úměrný výši příjmů upláceného! |
|
|
I. Lyčka 4.11.2023 11:30Přesně. |
