Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DILEMA: Kdo je lidstvo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brich 5.8.2022 14:29Větru, dešti chtěli poroučet komunisté. Novodobí bolševici chtějí poroučet rovnou klimatu |
|
|
P. Brich 5.8.2022 14:26I někteří vědci jsou zkorumpovatelní a lační po tučných grantech. A na tom stojí celý ten tyátr o zločinném kysličníku uhličitém |
|
|
M. Valenta 5.8.2022 14:26Ono 8 000 000 000 povětšinou aktivních človíčků dokáže udělat pěknou paseku a taky že dělá. |
|
M. Šejna 5.8.2022 14:17Všechny plyny s třemi a více atomy v molekule mají skleníkové vlastnosti. Je to jejich fyzikální vlastnost a vy na tom nic nezměníte. Proto molekula kyslíku O2 není skleníkovéá, ale ozon O3 je už silně skleníkový. Proto jsou skleníkové i tyto plyny: H2O, CH4, NO2 atd... a proto je skleníkový i CO2, zatímco CO nikoli. |
|
I. Patta 5.8.2022 13:54Otázka může znít jednodušeji, a proto může být uchopitelnější z hlediska tolik potřebných reforem. Místo: Kdo je lidstvo? Položím otázku následovně: Kdo jsou ekonomové? Ekonomové, kteří prostřednictvím bank a finančních trhů fakticky převzali vládu nad jednotlivými státy i nad světem. Příklad první: Evropa včetně Česka, ale i Japonsko jsou země s hromadně vymírajícím pracujícím obyvatelstvem. Problém dostatku dětí v našich rodinách není v nás, ale v údajných ekonomech, ve skutečnosti podnikových účetních (Babiš 2014: Chci řídit stát jako firmu). Ekonomové neznají ekonomiku rodin a okrádají pracující rodiče vychovávající děti o peníze na výchovu dětí v nadměrném zdanění mezd. Navíc ekonomové neznají účetnictví státních důchodových systémů a díky tomu tunelují odvody SP našich již dospělých dětí ve prospěch bezdětných důchodců. Právě to má 80 % vliv na rozhodování mladých lidí, zda si pořídí děti, nebo zůstanou programově bezdětní a spolehnou se ve stáří na děti cizích lidí, které nevychovali. Příklad druhý: Zhodnocování naší levné elektřiny způsobem, který ohrožuje jak naše občany, tak prosperitu firem v Česku může napadnout jen ekonomy, Ekonomy, jejichž myšlení má jen dva faktory: Peníze a pracovní sílu. Pracovní sílu je natolik, aby z ní ekonomové vytřískali co nejvíce peněz. Kde je světlo na konci tunelu, ve kterém jedeme třicet let? Je v sociální ekonomii viz heslo ve wikipedii. |
|
|
J. Jurax 5.8.2022 13:52Přesně. Tance nikdy. K ovlivnění počasí je doporučeníhodná nehybná meditace nalačno v nevytápěné a neklimatizované místnosti. Tím je uhlíková stopa ovlivňování počasí minimalizována. |
|
|
J. Jurax 5.8.2022 13:46To víte, i peachoviny nutno zpeněžit! |
|
|
J. Jurax 5.8.2022 13:45Napadne. Ale nebudou na ně mít. My ostatně taky ne. |
|
|
J. Jurax 5.8.2022 13:43Velrybím. Letmé zagúglení vydalo informaci, že se ku svícení - pokud jde o oleje a olejové lampičky - užívalo olejů řepkového nebo lněného, jenž se už po třech měsících od vylisování nedaly použít k vaření. Petrolej prý poprvé 1855. |
|
|
P. Pilík 5.8.2022 13:41To by snad mohlo fungovat, ale molekula CO2 zřejmě neumí zamířit vyzařování směrem do vesmíru, záření vyzařuje ovšem všemi směry, jako ovšem molekuly všech plynů v atmosféře. Skleníkový efekt spočívá v proudění plynů a na to má vliv především oblačnost, chladná noc je když je jasno, při zataženu je noc teplejší. A že někteří vědci plácají nesmysly a jiní mlčí. Granty přidělují politici a o ty jde především. |
|
|
J. Pavelka 5.8.2022 13:02To ale ještě neznamená, že lidé na to nemohou mít vliv... |
|
|
J. Pavelka 5.8.2022 13:00Ono se neppředpokládá, že by ji vyráběl, ale že zachytí část energie, která by byla vyzářena jinak zpět do vesmíru (lapidárně řečeno). Ať už si o těch vědcích myslíme cokoli, atk hloupí, aby se to dalo "vyříditů jednou větou, přece jenom nejsou... |
|
|
M. Šejna 5.8.2022 12:34Pane Zdvoro, to vaše marginální množství CO2 je tak marginální, že zajišťuje něco ještě marginalnějšího, čemu se říká fotosyntesa veškerého rostlinstva na této planetě. |
|
|
P. Pilík 5.8.2022 11:19Prakticky veškerá energie, která přichází na tuto planetu, pochází ze slunce, proto pokud CO2 nějakou absorbuje, v závislosti na svém množství (0,04 procenta) je to zase jen ta část energie dopadající ze slunce, CO2 nemůže nic oteplovat, protože sám žádnou energii nevyrábí, jen nějakou zadrží a pak někdy později zase vyzáří. A to množství energie, které vyrobí celá civilizace, je proti energii ze slunce zcela zanedbatelné. |
|
|
M. Boháček 5.8.2022 11:11Vážne tomu veríte ? Určite ste netancoval sám a isto sa nájdu ľudia, čo na popoludňajšom čaji zatancujú dodnes. A pozrite, ako sa atmosféra od vašich tancov dodnes oteplila! Šamanov, tanečníkov a popoludňajšie čaje zakázať! |
|
|
M. Boháček 5.8.2022 11:06Je to total control. Sledovanie uhlíkovej stopy, digi peniaze... |
|
|
M. Boháček 5.8.2022 11:01Hlbinné ľadovcové vrty ukazujú skôr opačnú fyzikálnu zákonitosť, čo sa týka CO2 a otepľovania. Vraj nárast CO2 nasleduje po oteplení atmosféry. Fyzikálne je to pochopiteľné - pri zohrievaní tekutiny sa z nej plyny uvoľňujú. Ovšem toto vysvetlenie nabúrava klima biznis a naň nadväzujúcu absolútnu kontrolu ľudí pomocou CO2 stopy. https://www.tatrabanka.sk/sk/personal/ucet-platby/uhlikova-stopa-premodruplanetu/ A sledovanie uhlíkovej stopy v kombinácii s digitálnou hotovosťou https://americasfrontlinenews.com/post/israel-further-restricts-cash-transactions-aims-to-mandate-digital-currency = novodobé otroctvo. QR kódy (kovid preukazy) pre každého jednotlivca už boli efektívne otestované počas plandémie kovidu. A ľudia segregáciu populácie budú akceptovať - tiež otestované.... Takže - CO2 treba znížiť! A prispieť môžeš (musíš) aj ty! |
|
J. Jaroš 5.8.2022 10:31Inu,nesouhlasím, když jsem byl mlád a chodil na odpolední čaje tancovat tak se neoteplovalo. Je pravdou, že tanec opravdu někdy připomínal tanec šamanský! |
|
L. Harvánek 5.8.2022 9:58Jste na omylu. Když budou produkovat víc smrtícího oxidu uhličitého, budou mít větší spotřebu potravy a k jejímu vyprodukování bude potřeba větší množství CO2. Zákony o zachování hmoty a energie se ještě nepodařilo úspěšně přehlasovat. |
|
|
J. Pavelka 5.8.2022 9:56Ono to spočítat vypadá na jednoduchou otázkuz fyzikální chemie...ale je to vše daleko složitější, nerovnovážný systém apod....I když je CO2 "nula nula prd", kolísání jeho množství jak to vypadá, teploty skutečně ovlivňuje...ale i to je dost hypoterická zýáležitost |
|
|
L. Harvánek 5.8.2022 9:54Když jim nebudeme vnucovat náš způsob života (zejména pomocí neziskovek), ani je nenapadne po nějakých elektromobilech toužit. |
|
|
J. Pavelka 5.8.2022 9:52ochybuji, že se třeba u nás svítilo velbloudím tukem... |
|
|
L. Harvánek 5.8.2022 9:51Větší průšvih by byl, kdyby CO2 v atmosféře nebyl. Fotosyntéza je to, co nám umožňuje vůbec existovat. |
|
|
J. Zdvora 5.8.2022 9:27Jistě,ale množství CO2 v atmosféře je marginální. |
|
|
P. Kubáč 5.8.2022 9:21V první polovině 19. století svět sužovala značná obava o nedostatek velrybího tuku, který byl hlavním palivem v domácích svítidlech. Pak přišel technický pokrok, těžba a rafinace ropy a s ním petrolej - a bylo po problémech. Potíž je ale v tom, že petrolej začali vyrábět chamtiví kapitalisti aby snížili své náklady a zvedli své zisky. Kdyby výrobu petroleje "stimulovala" a "regulovala" tehdejší státní správa - vešekerá motivace k technickému pokroku - za účelem zisku - by se vytratila a dnes bychom seděli po tmě. Jinými slovy - kdyby se státy nesmolily do technických řešení všeho - od uchošťoury po jaderné elektrárny - ( opravdový ) pokles produkce CO2 bychom možná už měli na obzoru. Takto si ale - "pokrok pod dozorem státu" - budeme moci vyzkoušet tuto zimu - shánějte svetry a tlusté ponožky.... |
|
|
M. Šejna 5.8.2022 9:01Lidstvo samozřejmě klima ovlivňuje a bude ovlivňovat. Současné globální oteplování jednoznačně zavinila lidská průmyslová civilizace. Problém je, že zastavit oteplování znamená zastavit průmyslovou civilizaci. Buďto se vrátíme na stromy a pak se zas bude ochlazovat, nebo si ponecháme naší civilizaci a přizpůsobíme se vyšším teplotám. Já jsem pro to druhé |
|
|
D. Laurencikova 5.8.2022 8:55Az na to, ze oxid uhlicity neni smrtici, ale zivotodarny. Bez nej by zivot na teto planete nebyl mozny. |
|
|
D. Laurencikova 5.8.2022 8:54Je to take Big Business. |
|
|
D. Laurencikova 5.8.2022 8:53
|
|
|
D. Laurencikova 5.8.2022 8:52Zdarily clanek. Lidstvo "neporuci vetru desti". Akorat si z toho nekdo udelal velmi lukrativni kseft. |
