Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DEZINFORMACE: Mylný názor do společnosti patří
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 11.1.2023 17:05Nemá. Tady je citován výrok zcela vytržený z kontextu (což je pro místní dezinformátory typické). Celý kontext je obsažen v článku a videozáznamu rozhovoru: https://www.denik.cz/z_domova/k-dezinformatorum-patri-spd-a-okamura-osobne-rekl-petr-fiala-20231020.html Tam už je zcela zřejmé, co tím autor myslel a v jakých souvislostech byl onen výrok vystřižený ze souvislostí vyřčen. Což úplně staví na hlavu poukazování místní dezinformační Putinovy kolony na Fialovu údajnou snahu o zavedení cenzury... Psal jsem o tom níže, ale dezinformátoři se cpou (časově) na začátek komentářů, aby to, co už vyvrací jejich blábolení v dřívějších příspěvcích, bylo potlačeno... |
|
|
L. Novák 11.1.2023 14:58A tu "pravdivou informaci" máte kde? |
|
|
R. Langer 11.1.2023 15:44No v ČT, přece. |
|
|
P. Kubáč 11.1.2023 14:40Pokud lidi vidí že lídři společnosti jsou chvějící se třtiny, kteří by měli nejraději devět hlav aby je mohli zastrčit do devíti zadků paralelně - není divu, že takovým nevěří. Měl Churchill, nebo třeba Masaryk problémy s "dezinformacemi" ? |
|
|
L. Novák 11.1.2023 15:15Určitě měli. Měli ale taky výhodu, že v té době bylo množství informačních kanálů (prostředků, cest), kterými se daly dezinformace šířit, velmi malé. Dnes je díky všeobecné dostupnosti Internetu a telefonní sítě o řády vyšší, než v době rozhazování tištěných letáků z letadel a rádiového vysílání. Nakonec, třeba v USA byla odsouzena k dlouholetému vězení americká občanka - moderátorka německého diverzního vysílání v angličtině Mildred Gillarsová. Příběh byl skvěle podán ve filmu "V pasti zrady / American Traitor: The Trial of Axis Sally (2021) " https://www.csfd.cz/film/803752-v-pasti-zrady/ https://www.imdb.com/title/tt7050946/ |
|
|
R. Langer 11.1.2023 15:44No, to měli i ve starém Římě. |
|
|
J. Roškota 11.1.2023 16:40Masaryk se silně angazoval ve všem co považoval za lživé a nesprávné. Spor o rukopisy, Hilsnerova aféra napriklad z dnešního pohledu dezinformacni kampaně. Churchill na druhou stranu přiváděl své oponenty v parlamentu k šílenství tím že si vymýšlel fakta aby podpořil své záměry tedy šířil dezinformace. |
|
|
L. Novák 12.1.2023 15:22Masaryk ale, na rozdíl od Churchilla, nevyhlašoval válku proti Hitlerovu Německu. V jaké situaci byl Churchill, dobře vystihuje nedávno natočený životopisný film Nejtemnější hodina - Darkest Hour (2017) https://www.csfd.cz/film/455930-nejtemnejsi-hodina/ ... a v něm se o těch Churchillových dezinformacích autoři nezmínili. Což neznamená, že nikdy žádné nepoužil. Ale zřejmě to v jeho kariéře politika v době, kdy šla Británie do války, nebylo až tak moc důležité... |
|
|
P. Diviš 11.1.2023 14:33Největší nebezpečí je ten "Media Freedom Act". Možnost, že by nebyl zneužit, prakticky neexistuje. A nemám tím ani tak namysli rozhazování peněz, jako spíš všdomé zneužití proti názorovým protivníkům, kteří nejeví nadšení z zeleně socialistické, multikulturní woke EUnie. |
|
|
Ś. Svobodová 11.1.2023 17:25Co mně na takových aktivitách děsí, že se vracíme zpátky po cestě, kterou už jsme šli. |
|
|
D. Stirsky 11.1.2023 14:05Dezinformace jsou nebezpečnou a zákařnou zbraní. Ovšem zakládat nějaký úřad? Přesně takové reakce vedou lid evropský k tomu, že mu začíná být EU protivná. Je nějaký problém? Tak založíme úřad a on se vyřeší. To je cesta do pekla. Řešení je skutečně především ve vzdělávání lidí. Třeba NP by se toho mohl ujmout jako vlaštovka. |
|
|
P. Diviš 11.1.2023 14:33NP se o to docela poctivě snaží. |
|
|
L. Novák 11.1.2023 14:42NP se "snaží"? Antivax aktivisté se rychle přeškolili na zastánce ruské invaze https://www.forum24.cz/antivax-aktiviste-se-rychle-preskolili-na-zastance-ruske-invaze/ |
|
|
Ś. Svobodová 11.1.2023 15:13A jen co se někteří vydavatelé ozvali, byli ze seznamu vyškrnuti. Tak že buď jsou ti vaši elfové dezinformátoři, nebo pracují špatně, nebo si za svou prací nestojí. V každém případě odmítají škody, které způsobují. Milá partička. Však si jistě z těch 150 milionů ukrojí. Ale vy jim ty peníze dáte rád. |
|
|
L. Novák 11.1.2023 15:20Já ale dobře vím, že některé články vysloveně lživé či dezinformační byly. A taky jsem to v komentářích pod nimi napsal. Konečným důsledkem bylo, že jsem v červenci 2021 dostal od redakce NP roční BAN (zákaz psaní komentářů na NP). Prý za "trolling". A smazání množství komentářů zpětně... Takže já o tom vím své. |
|
|
R. Langer 11.1.2023 15:48Jo ták, ty to dobře víš... |
|
|
Ś. Svobodová 11.1.2023 16:15Jistě máte v databázi znalostí metodiku hodnocení vypracovanou vašimi elfy. Tak že víte, že se nezabývá některými články, ale celkem. |
|
|
L. Novák 11.1.2023 16:53Vy jako typická dezinformátorka na NP si ráda vymýšlíte nesmysly. Psal jsem o konkrétních článcích, kde se dá velmi snadno dokázat, že autoři lžou nebo píšou naprosté hlouposti. |
|
|
Ś. Svobodová 11.1.2023 17:19Vyřiďte svým operátorům, že je třeba upravit vám software tak, aby reagoval na aktuální text |
|
|
R. Langer 11.1.2023 15:47Aha, a na co jsi se přeškolil ty, soudruhu? O čem lžeš teď? |
|
|
Ś. Svobodová 11.1.2023 16:19To nebude soudruh. Mám za to, že je to něco jako boot, nebo konverzant AI (Umělá inteligence), co ruší VLÁKNO (LNOVÁK) |
|
|
P. Diviš 11.1.2023 16:56Ano, zveřejňoval články obou názorových stran. To pokládám za docela užitečné. |
|
|
L. Novák 11.1.2023 17:12Lež není názor. |
|
|
Ś. Svobodová 11.1.2023 12:57Jak by to asi právně vyřešili naši poslanci? 26.3.2022 čerstvý vládní zmocněnec pro dezinformace p. Klíma obvinil p. Vávru, že šíří dezinformace, když tvrdí, že se v boji proti dezinformacím budou dotovat média. Potencionálně mohl obžalovat Vávru a soud, vycházející z odborného tvrzení, by Vávrovi napálil 250 tis pokutu. O rok později Klíma vytvořil vládní plán, ve kterém požaduje 150 mil. na boj proti dezinformacím pro neziskovky a média. Mohl by se Vávra za rok soudit, že se jeho slova naplnila? |
|
|
R. Langer 11.1.2023 15:49Já myslím, že ano. Ale oni budou tvrdit, že to žádné dotace nejsou. |
|
|
J. Makovec 11.1.2023 11:49Souhlas s tím , že lepší než zakazovat je vysvětlovat nebo maximálně upozorňovat , že jde o spornou nebo neověřenou informaci. Ostatně tak to media při reportování o stavu války na Ukrajině už běžně dělají. Vlastně o moc více ani nepotřebujeme. Zákon řešící pomluvu ńebo šíření poplašné zprávy již existuje... |
|
|
L. Novák 11.1.2023 13:42Jedna věc je "sporná nebo neověřená informace", a druhá pak záměrné šíření evidentních a snadno prokazatelných LŽÍ, jak vidíme na NP denně od řady zoufalců, kteří je vylepují stále dokola a ty samé... Dezinformace je lživá informace se záměrem zmatení veřejnosti https://www.nelez.cz/ |
|
|
P. Diviš 11.1.2023 14:38Vy nebo já to celkem bezproblémově rozlišíme, ale právně by to byl dost problém. |
|
|
L. Novák 11.1.2023 14:45V těch nejkřiklavějších případech by to žádný problém nebyl. |
|
|
Ś. Svobodová 11.1.2023 15:06Jakpak by tedy AI vyhodnotila tvrzení vládního zmocněnce pro dezinformace Klímy, že pan Vávra šíří dezinformace o tom, že média budou v rámci boje o d. dotována? |
