Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DĚTI: Sociální nebo rodinná politika?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Floryk 2.9.2022 0:07Ano, to se stává. A co to podle vás dokazuje? |
|
|
J. Elias 26.8.2022 6:55Dobře napsáno, děkuji. A osobní zkušenost o nepodpoře manželství a rodiny: Když se dosud rodiči na studiích podporovaná dcera vdá a nežije s partnerem, taky studentem tzv. na hromádce, ztratí rodiče obou studentů možnost uplatnění slevy na dani přesto, že je nadále samozřejmě podporují a studenti pracují na brigádách. Za svatbu přijde penalizace !!! |
|
|
O. M. 25.8.2022 21:48Pane Floryku, představte si, že jsou rodiny, které mají i čtyři nebo pět dětí. Ovšem, jejich rodiče přečasto nebývají ekonomicky aktivní a ostatní jim na jejich život přispívají. |
|
|
M. Pecina 25.8.2022 21:45Pokud jednomu na daních ulevíte, musíte jiného na daních osolit;-) |
|
|
D. Floryk 25.8.2022 18:45Není důležité, co bych si přál já, důležité je, co potřebuje ke svému přežití společnost. A ta potřebuje dostatek dětí, protože jinak vymírá a současně nemá kdo financovat důchody a vůbec celý sociální stát. S tímhle problémem se potýká v různé míře většina Západního světa, kde se ztratila ze zřetele ta souvislost mezi dostatkem dětí a budoucností nejen národa jako takového, ale i ufinancovatelnosti sociálního systému. Děti se chápou jako kratochvíle pro ty blázínky, kteří si s nima chtějí otravovat život, místo aby byly chápány - a oceňovány - jako investice. Zdá se, že ty zaostalé společnosti v něčem chápou život lépe. |
|
|
V. Hošek 25.8.2022 15:39Pane autore potřeboval bych vysvětlit tyto dvě skutečnosti. Natalita ve vyspělých společnostech je podobná jako v ČR. Natalita v zaostalých společnostech je taková, kterou by jste si přál v ČR. |
|
I. Patta 25.8.2022 14:46Makroekonomické důsledky ekonomy 30 let naslepo prováděné státní daňové a sociální politiky jsou alarmující. Vláda díky diletantským radám ekonomů zneužije jen v letošním roce proti nám 120 miliard korun z našich daní. Z toho 56 miliard korun vytunelují ekonomové na základě falešného účetnictví ze státního důchodového systému, 24 miliard ze zdravotnictví, nadměrné zdanění mezd pracujících rodičů dělá 40 miliard korun/rok. Díky tomu že první dvě položky působí nepřímo a třetí přímo proti porodnosti, nenarodí se v našich rodinách cca 50 000 dětí do VYROVNANÉ demografické bilance. S nedostatkem dětí v pracující populaci souvisí zvýšení Implicitního dluhu ve státním důchodovém systému o 125 miliard korun. Sečteno a podtrženo, jen za letošní rok způsobí ekonomové státu škodu ve výši: 56 + 24 + 40 + 125 = 245 miliard korun. Podrobnosti v kapitole nazvané Sociálně ekonomický audit státního rozpočtu 2018 v publikaci Ekonomům to myslí černobíle. |
|
|
J. Jurax 25.8.2022 14:42Rozhodnutí mít či nemít děti je jistě ryze soukromou věcí rodičů. Nicméně podpora funkčních rodin, vychovávajících děti jako platné členy společnosti by měla být prvořadým zájmem té společnosti. Zdůrazňuji to funkčních a platné! A měla by být vyšší - ani ne moc přídavky, ale odpočtem z daní, taky dostatkem školek a dobrých škol, lepší lékařskou péčí, větší nabídkou prací na snížený úvazek etc. A třeba i podporou hypoték na bydlení či stavebního spoření pro manželské páry (v dnešní době nutno zdůraznit, že mám na mysli muže a ženu) s dětmi nějakým odpočtem na dítě. Něco jak kdysi byly novomanželské půjčky. A nakonec oceňovat "kvalitní" produkt rodičovské výchovy třeba tak, že by vydělávající děti mohly na úkor všeobjímající solidarity našeho průběžného systému posílat podstatnou část svých povinných odvodů na důchod adresně přímo svým rodičům. A nakonec by to možná chtělo trochu změnu společenské atmosféry. Ne to nevaž se odvaž se užívej si a konzumuj, ale měj děti a dobře je vychovej. S trochou nadsázky - ne reklamy na exotické dovolené, nová auta a luxusnější mobily chytřejší než jejich majitelé, ale na rodinu (opět muž a žena) s dětmi dobře vychovávanými. |
|
|
V. Kuhaj 25.8.2022 14:30to asi vzniklo z anglického interrupt, takže se mluví o interrupci, ale fakticky o ukončení. Ale budiž, je to prostě nějaký proces, který byl přerušen. |
|
|
R. Langer 25.8.2022 14:21... ale uznávám, klidně by se mohlo jednat o ukončení těhotenství... |
|
|
V. Kučer 25.8.2022 13:59Můj děda byl z pěti dětí, babička z pěti dětí, otec měl tolik sourozenců že je ani všechny neznám. Jejich děti už moc dětí neměli. |
|
|
R. Langer 25.8.2022 13:38Je to jednoduché, nejlepší antikoncepcí je bohatství (a s tím související "emancipace" a jiné věci), jak se všude na světě ukázalo. |
|
|
V. Novak 25.8.2022 12:30Spíš jde o to, jestli a jak se výzkumníci tamních žen ptali a v jakém prostředí. pokud v nějakém uprchlickém táboře, nebude asi výsledek neovlivněný. Osobně bych řekl, že v zemích, kde lze takový výzkum uskutečnit a očekávat aspoň částečně relevantní výsledky, je natolik dostupná antikoncepce i interrupce, že tam ženy mají v průměru tolik dětí, kolik chtějí - a naopak. |
|
|
R. Langer 25.8.2022 12:01Jak myslíte, že jsou asi emancipované ženy v Africe, nebo u muslimáků? Fakt vám to nedochází? Samozřejmě, že je to tak! Ona s tou emancipací totiž velice citelně souvisí životní úroveň a civilizovanost. |
|
|
R. Langer 25.8.2022 11:59Však tady jsou už ženy emancipované dostatečně! |
|
|
R. Langer 25.8.2022 11:58Ano, přeruší se, a dál už nepokračuje. |
|
|
J. Anděl 25.8.2022 11:44Btw také riziko společenské bývalo větší. |
|
|
J. Anděl 25.8.2022 11:43To je tak zvláštní - netvrdím, že lživá - informace o tom světovém průměru, že by mě opravdu zajímaly detaily těch konkrétních vědeckých výzkumů. Nemáte nějaký příklad? Díky. |
|
|
J. Anděl 25.8.2022 11:38Stručný a věcný článek, velmi dobrý. Zda bez výhrad pravdivý, to nevím, jistě však k zamyšlení. |
|
|
J. Anděl 25.8.2022 11:35To sice ano, ale generace vašich rodičů si zvolila komunisty. Což nebylo jistě bezdůvodné či výsledkem velké spokojenosti se stávajícími poměry. I z hlediska dostupnosti potratu s relativně nízkým zdravotním rizikem šlo o jinou situaci. Ale může se to vrátit. |
|
L. Harvánek 25.8.2022 9:52Přerušení? To jsem vůbec netušil že jde těhotenství přerušit a po čase v něm pokračovat. |
|
|
V. Němec 25.8.2022 9:50Nás bylo pět, matka o potrat nežádala, hlad nebyl, oblečení i bývání velijaké, ale dalo se to. Je mně 84 roky. |
|
|
V. Kuhaj 25.8.2022 9:04Dobrý, jen bych se chtěl pozastavit nad obratem "... o umělý potrat žádají ženy, které..." To slovo "umělý" je tady snad nadbytečné, ne? Požádat se může přece jenom o umělé přerušení těhotenství. O spontánní potrat ženy žádat nemohou, ten přijde sám. |
|
|
J. Poláček 25.8.2022 8:43Pane, projděte si celý článek a pochopíte, že vaše ironie je mimo. |
|
|
J. Pokoutný 25.8.2022 8:28Která nám ovšem absolutně nehrozí. |
|
|
M. Hoblík 25.8.2022 8:04Blíží se doba, kdy budeme řešit potrat jednoho z tatínků... To nečekala ani Sibyla! |
|
|
M. Valenta 25.8.2022 7:51Emancipace ženy je hlavní zbraní proti pokračující populační explozi. |
|
|
M. Pecina 25.8.2022 6:49Kdo chce opici, musí mít na banány. A je zcela nepřípustné, aby z nějakého vyššího principu mravního někoho jiného o ty banány připravil... |
|
|
M. Grundmann 25.8.2022 0:27Podle vědeckých výzkumů mají ženy na celém světě průměrně více dětí, než by si skutečně přály. Pokud budeme respektovat přání žen v této oblasti, žádná rodinná politika ke změně nepovede. Jediným řešením je omezení emancipace žen, ale současná západní společnost tímto směrem jít nechce.
Mimochodem, hlavní metodou omezení nadměrné porodnosti v rozvojových zemích je podle OSN emancipace místních žen. Totéž platí i obráceně. |
