Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Existují dvě rozdílné situace : náhradní matka je současně genetickou matkou nebo náhradní matka genetickou matkou není.

V prvním případě se jedná o obchodování s dětmi, dítě přijde o svou biologickou/genetickou rodinu.

V druhé případě se jedná o obchodování se ženským tělem. Náhradní žena odnosí cizí dítě a pak ho předá genetickým rodičům. Něco takového dělají v přírodě například kukačky. Pokud s tím určitá žena souhlasí, nevidím v takové dohodě problém. Je to stejně jenom přechodné řešení, v budoucnu se určitě podaří náhradní ženské tělo úplně nahradit nějakým umělým systémem.

To máte těžký.

Obchod s lidským tělem je i když za úplatu dobrovolně darujete krev, kostní dřeň nebo i ledvinu.

Právo nenarozeného dítěte je nesmysl, jde o právo oplodněného vajíčka.

No co - tak si pár konzervativců udělalo výlet do Casablanky a tam cosi deklarovali...

No a?

JEN HLUPÁK NASYPE VŠCHNO DO JEDNOPO PYTLE A VŠE ODSOUDÍ NEBO VŠE SCHVÁLÍ.Jsou případy, kdy to může být opodstatněné. Každý případ je nutno hodnotit individuálneě.

Dnes jsou práva dítěte kodifikována mezinárodními úmluvami a přesto se liberálové neštítí obhajovat obchod s dětmi jako pokrok a vymoženost, dokonce to jako svobodou těch, kteří se na tom kšeftu podílejí. A nikoho ani nenapadne, že tím degradují dítě na úroveň zboží, na úroveň otroka, zřejmě ve formě domácího mazlíčka, či bytového doplňků. V právech dítěte mimo jiné stojí, že každé dítě má právo znát své biologické rodiče. Dekadence liberalizmu nezná mezí. Pokud jde o svobodu a její konflikt ve vztazích mezi lidmi, vždy je třeba hájit svody a práva těch slabších a to jsou v tomto případě děti, nikoli zákazníci, kteří si za úplatu dítě objednaji či poskytnou.

Víte, i normálně počaté a biologickou matkou poroděné (nebo porozené?) děti mohou získat status otroka, domácího mazlíčka, či bytového doplňku. To je o rodičích, nikoliv dětech.

Ano, je to PŘEDEVŠÍM obchod s dětmi. To lze doložit mimo jiné i tím, že do "asistované reprodukce" investoval i Babiš a hodně. A jemu nikdy o nic jiného, než o "dobrej kšeft" nešlo.

To je ovšem argument (pro blbce) neprůstřelný!

... abychom si objasnili co se vlastně stalo. Skupina lidí mající a priori negativní názor na surrogátní mateřství se sešla na jakési konferenci a nakonec vydala shrnující komuniké. Naprosto stejným stejným způsobem by se mohla sejít naopak skupina zastánců téhož třeba v Marrakéši a vydat zcela opačný dokument (rovněž vznešeně nazvaný jako "Deklarace"). Na zmíněném dokumentu tedy není nic objevného či zavazujícího. Rozumně myslící člověk celkem sám od sebe chápe, že náhradní mateřství je do určité míry obchod a jde na vrub něčího těla (ale totéž můžeme říci například třeba o hornictví), ale v naprosté většině případů se jedná o tu úplně poslední možnost (pro mnoho žen tu jedinou) jak získat geneticky příbuzného potomka (což je nám evolučně dáno). Také se jedná fenomém starý jako historie sama (asi nejstarší zmínku lze najít už ve Starém zákoně) - akorát že dnes jsme holt trochu "technologicky" postoupili. Jakákoliv snaha surrogátní mateřství zákonně regulovat je Pandořina skřínka, kterou bych opravdu radil spíše neotvírat. A jediné na co je třeba neoficiálně dohlédnout, aby věc probíhala vždy na striktně dobrovolné bázi (ať už je samozřejmě motivace oné surrogátní rodičky jakákoliv)- což se u nás již děje. Taky se nemůžu zbavit dojmu, že máme řadu daleko více alarmujících etických a sociálních problémů v oblasti rodičovství, než je tento extrémně okrajový jev.

Asi tak ...

Pan Dvořák níže píše: "Proč by mělo být náhradní mateřství zakázáno, když je celý akt proveden výhradně dobrovolně? Zase se stát bude s.át do toho, po čem mu je h....o?"

V mnoha hlavně asijských zemích VÝHRDNĚ DOBROVOLNĚ posílají dodiče své desetileté i mladší děti na třeba až dvanáctihodinové těžké práce. A přesto se asi shodneme, že přes tuto dobrovolnost by to mělo být (nebo snad i je, ale nedodržiuje se) zakázáno. Ne každý pracovněprávní vztah je košer. A co jiného je zakázková "výroba" dítěte ve vlastní děloze pro někoho jiného.

Lepší samozřejmě je umřít hlady...

Taky jsem nad tím přemýšlel, jak je možné, že "intelektuální elita" která v rámci "polyamorie" spí s několika dalšími osobami několika různých pohlaví a "dětátko si koupili v Rumunsku" - se může morálně povyšovat nad "vidláky" co žijí v manželství muže a ženy a děti si počali, odnosili, porodili a vychovali sami ?!?

.. máte dojem , že vidláci jsou striktně monogamní?

Osobně jsem zastáncem minimalistického státu, v tomto případě ve mně ovšem převládá pocit, že některé věci by se na peníze převádět neměly.