J. Jurax 10.3.2023 14:24

Asi tak ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 10.3.2023 13:55

Dnes jsou práva dítěte kodifikována mezinárodními úmluvami a přesto se liberálové neštítí obhajovat obchod s dětmi jako pokrok a vymoženost, dokonce to jako svobodou těch, kteří se na tom kšeftu podílejí. A nikoho ani nenapadne, že tím degradují dítě na úroveň zboží, na úroveň otroka, zřejmě ve formě domácího mazlíčka, či bytového doplňků. V právech dítěte mimo jiné stojí, že každé dítě má právo znát své biologické rodiče. Dekadence liberalizmu nezná mezí. Pokud jde o svobodu a její konflikt ve vztazích mezi lidmi, vždy je třeba hájit svody a práva těch slabších a to jsou v tomto případě děti, nikoli zákazníci, kteří si za úplatu dítě objednaji či poskytnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 10.3.2023 13:29

Ano, je to PŘEDEVŠÍM obchod s dětmi. To lze doložit mimo jiné i tím, že do "asistované reprodukce" investoval i Babiš a hodně. A jemu nikdy o nic jiného, než o "dobrej kšeft" nešlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 10.3.2023 13:25

To jdete do extrému, ale rozhodně jednodušší a levnější je vytříkat to "na bříško". Jen nechápu, proč je to ještě nikdo nezačal učit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 10.3.2023 13:24

.. máte dojem , že vidláci jsou striktně monogamní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Mayer 10.3.2023 13:21

... abychom si objasnili co se vlastně stalo. Skupina lidí mající a priori negativní názor na surrogátní mateřství se sešla na jakési konferenci a nakonec vydala shrnující komuniké. Naprosto stejným stejným způsobem by se mohla sejít naopak skupina zastánců téhož třeba v Marrakéši a vydat zcela opačný dokument (rovněž vznešeně nazvaný jako "Deklarace"). Na zmíněném dokumentu tedy není nic objevného či zavazujícího. Rozumně myslící člověk celkem sám od sebe chápe, že náhradní mateřství je do určité míry obchod a jde na vrub něčího těla (ale totéž můžeme říci například třeba o hornictví), ale v naprosté většině případů se jedná o tu úplně poslední možnost (pro mnoho žen tu jedinou) jak získat geneticky příbuzného potomka (což je nám evolučně dáno). Také se jedná fenomém starý jako historie sama (asi nejstarší zmínku lze najít už ve Starém zákoně) - akorát že dnes jsme holt trochu "technologicky" postoupili. Jakákoliv snaha surrogátní mateřství zákonně regulovat je Pandořina skřínka, kterou bych opravdu radil spíše neotvírat. A jediné na co je třeba neoficiálně dohlédnout, aby věc probíhala vždy na striktně dobrovolné bázi (ať už je samozřejmě motivace oné surrogátní rodičky jakákoliv)- což se u nás již děje. Taky se nemůžu zbavit dojmu, že máme řadu daleko více alarmujících etických a sociálních problémů v oblasti rodičovství, než je tento extrémně okrajový jev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 10.3.2023 13:05

Lepší samozřejmě je umřít hlady...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hajský 10.3.2023 11:30

Pan Dvořák níže píše: "Proč by mělo být náhradní mateřství zakázáno, když je celý akt proveden výhradně dobrovolně? Zase se stát bude s.át do toho, po čem mu je h....o?"

V mnoha hlavně asijských zemích VÝHRDNĚ DOBROVOLNĚ posílají dodiče své desetileté i mladší děti na třeba až dvanáctihodinové těžké práce. A přesto se asi shodneme, že přes tuto dobrovolnost by to mělo být (nebo snad i je, ale nedodržiuje se) zakázáno. Ne každý pracovněprávní vztah je košer. A co jiného je zakázková "výroba" dítěte ve vlastní děloze pro někoho jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 10.3.2023 11:28

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 10.3.2023 11:16

Taky jsem nad tím přemýšlel, jak je možné, že "intelektuální elita" která v rámci "polyamorie" spí s několika dalšími osobami několika různých pohlaví a "dětátko si koupili v Rumunsku" - se může morálně povyšovat nad "vidláky" co žijí v manželství muže a ženy a děti si počali, odnosili, porodili a vychovali sami ?!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 10.3.2023 10:26

Ukázka, jak záleží na volbě slov - "obchod s dětmi" - jak hrůzné!

Umožnění stát se matkou i ženám neschopným donosit plod - jak humánní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 10.3.2023 10:25

Někdo někomu prodává ukradené cizí dítě?

Náhradní mateřství - vlastní vajíčko, vlastní spermie, jen "zkumavka a inkubátor" je živý, ale dobrovolný. To se nesmí?

Adopce - cizí spermie, cizí vajíčko, cizí "zkumavka a inkubátor". To už se smí?

Sledujete seriál Hnízdo? Tam je hezky nastíněný problém rodiny toužící po adopci a ženy, která porodila vlastní dítě a dala ho k adopci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 10.3.2023 10:17

Obchod s bílým masem je prováděn bez souhlasu "zboží", kdežto zákaz náhradního mateřství je ryzí dobroserství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 10.3.2023 9:33

Potíráme otroctví, potíráme obchod s (převážně) ženami, a obchod s dětmi bychom najednou měli tolerovat, nebo dokonce podporovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kechlibar 10.3.2023 9:29

Problém s otrokářstvím je v něčem jiném: v tom, že jsou do něj lidé nuceni násilím. To je to, co je na něm nemorální a co z toho otroka dělá oběť zločinu.

Když si ale někdo zaplatí dominu, aby ho sešvihala bičíkem, je to konsensuální vztah.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 10.3.2023 9:27

Je to obyčejný obchod s bílým masem. Akorát, že tomu "masu" není 18+, ale -0,75.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 10.3.2023 9:21

Osobně jsem zastáncem minimalistického státu, v tomto případě ve mně ovšem převládá pocit, že některé věci by se na peníze převádět neměly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 10.3.2023 9:09

Vám vůbec nevadí, že píšete o něčem úplně jiném, než o čem jsem psal já?

Tak šup a najděte v mém příspěvku výrazy "PRÁVO rodit děti" a ještě "PRÁVO na to být plodný".

Také nevím, proč by někdo nesměl mít právo, stát se dobrovolně otrokem. Vy jste takový dobroser, který by to "štěstí" každému zařídil, ať už to chce nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 10.3.2023 8:51

Pozn. nekorektním slovem "čtenář" jsem hodlal označit osoby vybavené i nevybavené dělohou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 10.3.2023 8:45

Takže otrokářství je vlastně OK, podle vaší logiky. Jste intelektuální hvězda!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 10.3.2023 8:43

On snad někdo zakazuje matkám, aby rodily vlastní děti? Žádná žena nemá PRÁVO rodit děti, jen možnost se o to pokusit. Stejně jako muž nemá PRÁVO na to být plodný. Ne, stejně jako je zakázáno obchodovat s otroky, mělo by být zákázáno i tohle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 10.3.2023 7:56

Proč by mělo být náhradní mateřství zakázáno, když je celý akt proveden výhradně dobrovolně? Zase se stát bude s.át do toho, po čem mu je h....o?

Přítomné členky Výboru OSN pro práva dítěte se předpokládám vyslovily tak, že právo se narodit, je přednější než právo se nenarodit.

Euthanasii, právo na smrt, by autor zakázal. Náhradní mateřství, právo na život, by zakázal také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 10.3.2023 7:48

Kde je poptávka, tam je i nabídka. Navzdory Casablance a podobným konferencím bude zásilkový obchod s dětmi i nadále prosperovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 10.3.2023 7:26

Jakožto osoba nevybavená dělohou (snad je to dostatečně korektní označení) nechápu, co je na náhradním mateřství tak zavrženíhodného a škodlivého zejména dětem, které se z náhradní dělohy narodí.

Článek mi žádná rozumná vodítka, natož odpovědi neposkytl. Poskytne je někdo z čtenářů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Valkovič 10.3.2023 7:20

Ano, je to obchod s dětmi. Bohatší dostanou co chtějí - vlastní dítě s vlastní DNA, náhradní matka dostane peníze, které potřebuje. Pokud se vám to nelíbí, nedělejte to. Ale nedělejte ze sebe nadřazenou bytost a nekecejte do toho lidem, kteří to udělat chtějí. Nějaká parta moralistů, nábožensých fanatiků a pokrytců bez odpovědnosti nemá žádné právo o tom rozhodovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek