J. Anděl 29.3.2023 7:57

Ne, proč? Možná někdo na základě své zkušenosti dospěje k závěru, že chce spáchat sebevraždu a vzít s sebou celou školu, ale nevidím na tom nic k respektování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 28.3.2023 23:22

Na chod věcí ve státě má právě podstatný vliv svobodná výměna informací, myšlenek, poznatků. V poslední době ale můžeme pozorovat, že jsou v hlavním informačním proudu seriózní náměty ředěny a nahrazovány tématy druhého řádu důležitosti. Tento široce založený alibismus není vhodným klimatem pro rozvoj osobností, které by měla odvahu k řešení všech současně dotírajících těžkostí. V debatách na TV a v rozhlase jsou bez adekvátní odezvy velmi často pronášeny prokazatelně bludné názory, kterým by bylo možno velmi snadno čelit logicky a se znalostí předmětů sporů vyfutrovanými argumenty. Chybí k tomu mnohdy příležitost se vyslovit a na druhé straně schopnost naslouchat. Na příklad se urputně bojuje o sta nebo tisíce mil. v rozpočtu za situace, kdy hrozí schodek o dva řády vyšší. Podobně se zamlčuje zpožďování a nízká kvalita stavebnictví a pod. Nejde se ke kořenům problémů. Jedním z nich je absence soupeření argumentů, znalostí, zkušeností, férovosti veřejné diskuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 28.3.2023 22:48

Jestlipak si ti antidezoláti někdy připustí, že se dezolátí názory mezi občanstvem mohou šířit tím, že se jejich poválečné životní zkušenosti a politické názory na přednosti západní civilizace postupným znehodnocováním demokratických tradic Západu dostávají do konfliktu s realitou života běžného, předsudky nezatíženého občana?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kuča 28.3.2023 22:47

Skutečně obojí je rasismus. Jen v té nové konfiguraci se tomu tak nesmí říkat. Historickou novinkou je, aby fenotypická menšina buzerovala fenotypickou většinu a to s její ochotnou asistencí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 28.3.2023 22:34

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 28.3.2023 20:54

Normální je z mého osobního hlediska to, co má nějakou logiku a lidé to obvykle bez donucení používají. Jsem si plně vědom toho, že je to to moje čistě osobní hledisko a nevnucuji ho nikomu, kdo nevnucuje svou normalitu mně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 28.3.2023 20:50

A skutečně jste ji hledal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 28.3.2023 17:10

No, kromě několika velmi obecných, a tedy ne zcela definovaných, atributů jsem v clanku žádnou definici woke nenašel. Nezapomněl ji tam autor napsat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 28.3.2023 16:57

To je právě, podle mého názoru ta „normálnost”.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 28.3.2023 16:45

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.3.2023 16:32

Nu, ano. On člověk může být neumírněný ve vlastních ctnostech a přitom ostatní nijak neobtěžovat. Takže kromě té neumírněnosti je důležitá i ta levičácká orientace na ostatní a jejich chování.

Woke i dezoláti mají navíc (spolu třeba ještě s muslimy) společné opovrhování Západem. Byť vycházejí z různých předpokladů a jedni reagují na druhé, ve finále se v tomhle potkali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 28.3.2023 16:31

Nedávno mě šéfové chtěli ( asi ) pochválit a tak prohlásili "váš plán radostného rozvoje naší firmy není obyčejná prezentace - to je stand up comedy".

ERGO po přečtení tohoto skvělého článku mám analogický dotaz na pana Kechlibara - nechcete dělat stand up comedy ? Směs tragické ironie na to už máte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.3.2023 16:16

A já jsem jednoznačně pro volný trh myšlenek (zboží taky, ale to je samostatné téma).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 28.3.2023 16:11

To by, ale měl zajistit „volný trh”, nejen ve smyslu ekonomickém, ale i „volný trh” myšlenek a informací. Sice to déle trvá, ale lidi, pokud mají volný přístup k informacím, se zorientují. Jakákoli forma omezování a protlačování jediných správních myšlenek, funguje jako „papiňák” a potom to jednoho dne bouchne. To jsme přece už zažili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.3.2023 16:06

Máte pravdu, dezoláti například stáli za vzestupem komunismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.3.2023 15:58

Nenapsal jsem to dobře či plně. Zavádějící je hlavně proto, že obsah slova "normální" se v historii lidstva neustále proměňuje a je dost vágní. V různých kulturách a v různých dobách znamená různé věci.

Je to trochu podobné, jako slovo "přirozený".

Co je v lidském světě "normálního" a "přirozeného"? Není velice významnou součástí lidského světa měnit věci ze stavu přirozeného do stavu umělého? Jít "proti přírodě" či "proti přirozenosti"? Je stavba domu přirozená? Není přirozenější spát na stromě, chroupat listí a výhonky a vybírat si vzájemně blechy ze srsti?

Poměrně hezky rigiditu pojmu "normální" odstraňuje zde kdysi Kajanem frekventovaný termín "spontánní řád lidské interakce". Má v sobě řád a tím "normálnost" i "přirozenost" a zároveň dynamiku a změnu.

Každopádně když ale právníci a demagogové začnou zakládat politické strany na ochranu normálnosti, dostanu strach.

Spontánnímu řádu lidské interakce škodí fanatičtí tlačiči i fanatičtí brzdiči.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.3.2023 15:47

Já ho taky chápu, nicméně vím, že pojem "normální" je extrémně zavádějící a fanatiky a blázny většinou zneužitý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.3.2023 15:37

No, lidové resumé spíš je, že jsou to blbci velicí jak ledoborec s třema komínama a nebezpeční magoři.

A klasik praví doslova, že kde blb, tam nebezpečno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.3.2023 15:34

Bravo! Moudře napsáno!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 28.3.2023 15:00

V tom případě, chci být dezolátem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rechnovský 28.3.2023 14:52

No nazdar!

Vlastně je docela lituju. Neužijí si srandu a ještě musí být šíleně paranoidní, aby jim neunikl ani sebemnší náznak útoku na rasu, pohlaví, kulturu nebo cokoli kde stráží křišťálovou čistotu.

Pár "z branže" jsem potkal i u nás. Nejsou to akademici, ale spíše ouředníci co studovali třeba ve Francii. Naštěstí nejsou tak fanatičtí a snesli i mou ironii...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 28.3.2023 13:43

Dobrý článek, díky za něj.

Lidové resumé je, že wokisti jsou manipulátoři a šílenci. Jejich zábavou je destrukce, jejich potřebou je být lepším člověkem než ostatní, což je nejspíš zapříčiněno nedostatkem mateřské lásky v dětství. Rozmach wokismu tak možná souvisí s tím, že feminismus odtáhl matky od rodin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 28.3.2023 13:20

To bazírování na normálním světě ještě i docela chápu, když jsme zaplavováni příkazy a směrnicemi zaručeně nenormálními. Třeba nahrazováním dobrých technologií horšími a dražšími, když je teď kolem toho zrovna v EU nějaké rojení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.3.2023 13:19

... nihilismus a cynismus ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.3.2023 13:17

Mimochodem onen fatalismus resp. hluboká depka a nihilismus jsou spolu s absencí smyslu pro humor ty pro mě ty vlastnosti nejvíc odpudivé a bránící jakékoliv možnosti komunikace a nalezení nějakého východiska, na kterém bychom se mohli nějak shodnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.3.2023 13:08

Dostal jsem níže pár reakcí typu "Definuj dezoláta, šmudlo".

Nemám chuť se tomu věnovat tak analyticky jako autor. Hezká definice je zde: https://cestina20.cz/slovnik/dezolat/

V něčem jsou podobní s wokisty, v něčem se liší.

Shoduje se: Fatalismus, víra ve ctnost utlačovaných, absence smyslu pro humor, analyticky strukturální (za všechno můžou "oni", mainstream), v aktivitě ale osobní.

Odlišuje se: Bazírování na "normálním" světě, fixace na hmotu a konzum a původ mezi právníky a jinými okecávači a omlouvači.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 28.3.2023 12:30

To co popisujete je obecná definice rasismu. Žádný rasismus naruby neexistuje. Zastánci woke jsou největší rasisti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 28.3.2023 11:15

Dezolátům ,je tato role zachránců vnucena , pokud chtějí přežít i s blbou přítěží "Woke"Jmelí nedrží strom !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 28.3.2023 11:09

Velké peníze velkých boháčů na světě ,zvládl nejlépe Putin, výměnou za svobodu v bohatství , jim sebral vstup do politiky ? Viz, Chodorkovsky a spol. Západ si své boháče nechal přerůst přes hlavu a z té jejich velké nudy tam mají Woke blbizmus propletený s byznysem politiky která ničí všechno na co dosáhne ! Proto je to všechno , nepředvídatelné ! Jedinný řád společenský mají Čína a Rusko, at se nám to líbí nebo ne , jsou ,jak to mnoho lidí cítí Rusko momentálně ,menší zlo ,než zpovykaný západ , který má moc vnutit lidem i změnu fizikálních zákonů ,aby se všichni na západě mohli nacpat penězi ! Po nás opravdu potopa !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 28.3.2023 10:44

• reagovat
• nahlásit příspěvek