S. Kubů 31.3.2021 9:31

Možná bychom se měli vrátit k otázce, jaký cíl sledujeme. Pokud se budeme snažit zachovat u co nejvyššího podílu populace panenskou imunitu vůči SARS-CoV-2, nechystáme náhodou substrát pro "další vlny" ? Na současných příkladech okresu Cheb na straně jedné a Německa na straně druhé je to dobře vidět: "První budou poslední a poslední budou první."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 31.3.2021 9:26

Pan doktor Smejkal jistě dobře ví, že jak je metoda RT-PCR drahá, tak není vhodná pro plošný screening, neboť je zbytečně citlivá: Podle současného stavu poznání člověk infikovaný virem SARS-CoV-2 vylučuje touto metodou detekovatelné zbytky viru ještě zhruba měsíc poté, co již není infekční. Takže pokud vyšetříme metodou RT-PCR náhodně vybraný vzorek bezpříznakových lidí, z toho počtu, který nám vyjde jako "pozitivní" na přítomnost SARS-CoV-2 je infekčních maximálně 40%. A do hry vstupují i další faktory, které toto % dále snižují. Viz též (např.) https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/106074/virolozka-zelena-byt-pozitivni-nemusi-nic-znamenat-uz-vubec-ne-nemoc-testovani-nedava-smysl.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 31.3.2021 9:17

Jsem jednoznačně pro rozumné masové nasazení neinvazivních PCR-testů. Neinvazivní zde znamená, že se vzorky odebírají buďto ze slin nebo z přední části nosu. Při masovém nasazení by jejich cena mohla podle odhadů klesnou až na 100 korun.

Podstatné ale je to, že mají efektivitu mezi 92 % až 96 %. To znamená, že 2 až 3 průchody ČR tímto testováním by znamenaly identifikaci v podstatě všech nakažených a následnou záchranu stovek ale spíš tisíců lidských životů a především možnost téměř úplného otevření ekonomiky.

100 x 10 000 000 Kč = miliarda Kč. To bychom řádově za jeden průchod ČR tímto testováním zaplatili. Ale mohli bychom otevřít ekonomiku a žít jako lidé! A ty stovky až tisíce zachráněných lidských životů by snad mohly mít aspoň nějakou váhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 31.3.2021 9:16

Že jde Babiš po Blatném není vůbec zajímavé, ale logické. Jednak si to přeje v rámci své hlavní pracovní náplně, což je msta, Váš oblíbenec z Lánské obory a jednak člověk s vlastní hlavou nemá ve vládě Agrofertu dlouhodobě co pohledávat. So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Šimáček 31.3.2021 9:05

proč by akvizice smejkala babišem byla divná, stačí si ověřit kdo vládne testovacímu byznysu a komu by prospělo zvýšit útratu (tunel) z jednotek na desítky miliard

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 31.3.2021 8:30

Do této doby 6 diskuzních příspěvků a 100% shoda. Statistika je neúprosná. Ať děláme, co děláme, nejsou mrtvoly! Kvůli prkotině jsme skoro zastavili svět! A kdo za tím stojí: no přece ti, co na tom vydělali. A ti, co se podvolili, nebo nepochopili.Stále platí: po ovoci poznáte je!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Florner 31.3.2021 7:37

A nejhorší to bylo za 30-ti leté války. I kdyby covid řádil celý rok a vytáhnul úmrtí nad 40% desetiletého průměru, stejně by to bylo málo. Takhle se nám jen snížila hranice dožití (a wocode, 70 nám ještě není, tlustý nejsme a statistice nerozumíme, tak nás to netankuje) a ten nárůst nám způsobily jen 2 blbé měsíce (a co jako? známe svou pravdu, dyť jsme vychodili univerzitu života!).

Není nad to vychcípat s pocitem, že dřív bylo i hůř .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 31.3.2021 7:24

Dnes už je nad slunce jasnější, že nejúspěšnější strategii pro řešení covidové epidemie zvolil Lukašenko. Přistoupil k tomu jako ke každé jiné chřipkové epidemii a Bělorusko je z toho dnes venku. Žádné hromady mrtvol se nekonaly a kolaps zdravotnictví také ne. Bělorusové chodí nejen do restaurací, ale i do kin, divadel nebo na diskotéky. Prostě normální život. Dokonce tam měli výrazně nižší ztráty na životech než my. O ekonomice raději nemluvme. A není to jen Bělorusko. Švédsko podobně. Rusko podobně. Málokdo si povšiml, že v polovině států USA není povinnost ani nosit roušku. Přesto Kalifornie (lockdown) a Florida (žádná omezení) mají stejné ztráty na životech, přestože se na Floridu stěhují důchodci z celých USA. O zemích jako Šrí Lanka ani mluvit nebudu, tam covid neexistuje, resp. nikoho nezajímá.

Je čas vzít si svou svobodu zpět. Zatím to je ještě možné u voleb. Ale pozor, ne všichni nabízejí změnu. ODS, KDU-ČSL, TOP09, STAN a Piráti jsou sice opozice, ale změnu nenabízejí. Oni říkají, že budou dělat to samé, jen lépe. Jedinou stranou, která nabízí změnu přístupu, je SPD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Florner 31.3.2021 7:23

Za pokus by PCR testy stály, třeba jen v 1% náhodně vybraných firmem střední velikosti (ve větším měřítku je to stejně logisticky neuskutečnitelné - vzorek pro PCR test si nejspíš nikdo sám neodebere a zdravotníků je celkem málo). Dalo by se pak zjistit, jestli antigenní testy k něčemu jsou a nebo nejsou. S cenou PCR testu se dají taky dělat "zázraky". Třeba jí stáhnout na půlku, čtvrtku, desetinu...stačí využít pooling. Nějakých 20 tisíc testů navíc v průběhu jednoho týdne by laborky kapacitně ani nepoznaly, ale odpovědi by byly neskutečně cenné. A jináč, mimo Jihoafrické straší taky Brazilská mutace a čím víc se bude covid přenášet, tím víc takových strašáků bude...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 31.3.2021 7:12

Data z Českého statistického ústavu postrádají jakýkoli rozměr paniky. Však se o tom taky prakticky nemluví, protože je to celkem trapný výsledek na nejhorší apokalypsu světa.

Za rok 2020 zemřelo 129 289 lidí. Pětiletý průměr je 111 130. V roce 2018 zemřelo kupř. 112 920 lidí. S pozitivním PCR testem (nikoli s covidem, neb to nevystihuje pravdu) zemřelo 11 941 lidí v průměrném věku cca 78 let, což je u nás také tzv. naděje dožití. Když žijete déle, můžete si olíznout všech deset, že přesluhujete.

Nad průměr umřelo 18 159. To znamená, že „navíc“ (zjednodušeno! – žádný rok neumře přesný průměr) zemřelo 6 218 lidí, ze kterých se ten kousek RNA nepodařilo PCR testem vydolovat. Kdo jsou a proč zemřeli, to je asi fuk.

K září 2020 žilo v ČR 10 707 839 lidí. Navíc tedy zemřelo 0, 16% populace. S pozitivním testem pak pouhých 0, 11% populace. Když to přepočteme na 1000 obyvatel, zemřelo 12, 7 lidí. V roce 1980 byla tato míra úmrtnosti dokonce 13,1 v roce 1990 12,4. Byla tehdy nějaká šílená opatření? Zahodila se budoucnost všech ve jménu ochrany naprosté, ale naprosté menšiny obyvatel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 31.3.2021 3:30

Ty testy nic moc neřeší. Je to jen způsob, jak přijít k ještě větším penězům bez veliké námahy. A hovoří-li výsledky testů, že méně než jedno procento výsledků je pozitivních, zůstává nad tím rozum stát. Je to nejlepší cesta, jak přivést stát a potažmo jeho občany na buben.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 31.3.2021 1:49

Je to přece naprosto jasné, někteří lidé "nahoře" mají tučné provize z nákupů testů v Číně. A chtěli by ještě víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek