L. Píchová 5.7.2024 13:37

a když zjistili, jak lze snadno koupit "vědce"a sdělovací prostředky, jak snadno lze zavést masivní cenzuru a povolit jedinou pravdu, tak v tom pokračovali s tzv covid očkováním. O jeho účinnosti a bezpečnosti od počátku lhali -Pfizer a koupení "vědci"vědomě, sdělovací prostředky a politici se zřejmě zachovali jako ovce. A opakování osvědčeného - tvrdá cenzura, zákaz pochybností a štvanice a ostrakizace jejich nositelů. A toto už bylo jen a jen kvůli prachům (Pfizer a spol). Např v EU parlamentu si předvolali zástupce Pfizeru -který tam musel přiznat, že tzv očkování nikdy netestovali na to, zda brání šíření covidu. Ale ofiko štvanice na neočko a povinné očko bylo na tom založené. Když si vzpomenu na nenávistné řičení Kubka na ČT vůči neočko, je mi z něj dodnes nanic -dnes je zalezlý jako krysa. **Poměrně brzo se ukázalo, že tzv očko nechrání ani před nákazou -zkrátka že to nesplňuje základní parametr očkování. Přesto se to stále vnucuje, Válek dodnes, včetně dětí. **Nebezpečné je to v tom, že si vyzkoušeli totální ovládnutí veřejného prostoru a všech lidí - cenzurou, strašením, vyhrožováním a lhaním. A moc se jim to líbilo - fialová vláda přesně v tom samém módu pokračuje dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Píchová 5.7.2024 13:23

ten výzkum tzv "zisku funkce" - tedy většinou upravit vir tak, aby byl schopen nakazit člověka, Obama za své vlády zakázal provádět a financovat v USA. Tak to Fauci vykutil tak, že se ten výzkum přesunul mimo území USA (kdoví kam všude), ale dál to financoval -přes organizaci Ecohealth Alliance v čele s Petrem Daszakem ve Wuchanu. Tam se pracovalo na umělých úpravách netopýřího viru tak, aby byl schopen nakazit člověka. Pěkné bylo, že WHO po vypuknutí covid průšvihu do Wuchanu na kontrolu, zda to je odtamtud ,poslala - Daszaka :)). Ta pravděpodobnost, že vir, který nikdy předtím nedokázal přeskočit z netopýra na člověka, to najednou dokáže, a zrovna v místě, kde je laborka, kde se právě o takovouto úpravu daného viru pokouší, je náhoda, je opravdu dost nepravděpodobná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 5.7.2024 13:00

Velký souhlas. Všimněte si, že nejen ve společnosti, ale i tady na Neviditelném psu, jsou rozumné a fakty podložené názory, pokud nesouzní s oficiální propagandistickou linií Bruselu a fialové vlády, okamžitě napadány a jejich autoři jsou zahrnuti vulgarismy a nadávkami. Nejspíše tak činí podle instinktu stádnosti vytvářeného manipulativními médii v čele s Českou televizí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 5.7.2024 12:20

Mnoho slov.

Zdravý selský rozum jednomu napoví , že pokud z určitého místa, ve kterém se nachází velká výzkumná virová laboratoř, vyjde tak nebezpečný virus jako COVID, tak se samozřejmě nejedná o čirou náhodu z městské tržnice. Zvláště, když tato je od výzkumného ústavu, vzdušnou čárou, vzdalen 600 metrů. Jak se dověděl čtenář krátce po vypuknutí pandemie.

Mysleli ti vědci opravdu že lidé neumí myslet?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 5.7.2024 10:54

Proč jsme vlastně skončili s jádrem? Němci zřídili vyšetřovací výbor

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-parlamentni-vysetrovaci-vybor-konec-jadernych-elektraren.A240704_220126_zahranicni_blp

Bude před ním také vypovídat Tante Angela?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 5.7.2024 9:46

Tak třeba Konvalinka: týdně kydal se sislající velikánkou Rádia + o covidu. Teď třeskutě mlčí.

Ke všemu možnému se ustavuje vyšetřovací komise. Ke covidu nebude nic?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 5.7.2024 9:12

Pamatuji se, že snad už na podzim (a tedy začátku covidového průseru) se médii mihlo vystoupení nějaké čínské (čínskoamerické?) vědkyně, která údajně ve Wuchanu pracovala, a ta tvrdila, že seč o únik jedná. Pak se po ní slehla zem (nebo voda). Neměl byste k tomu něco, autore?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vágner 5.7.2024 8:55

OK. Nebo spíše "pro mně za mně". Že státy podobné výzkumy dělají je zřetelné. Že to budou dělat dál, komise, nekomise jsem si jist. Lépe než aby to dělaly nějaké firmy. Navíc jsou-li v tom společně Čína i Spojené státy nevyšetří se spolehlivě nic. To co bych spíše očekával je diskuse a polemika pro to, aby do budoucna byla nastavena pravidla pro lepší zvládnutí průběhu pandemie. Jemně řečeno neproběhlo to optimálně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 5.7.2024 7:59

No tak sám pan autor konstatuje, že žádné důkazy o původu viru nejsou, zato ho znepokojuje nejistota lidí kteří se problémem zabývali a jejich neochota označit za původ Wuchan aniž by měli nějaké důkazy.

Zato on má úplně jasno, za vše může Amerika a všichni nám lžou a USA spolu s Čínou vyvíjeli biologickou zbraň.

Je pro mě nepochopitelné, jak vědec může přistoupit na takovýhle způsob argumentace a nazírání reality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hotzký 5.7.2024 7:33

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 5.7.2024 7:19

Skvělý článek. To, že virus unikl z laboratoře, je prakticky jasné od začátku. Nejsem biolog, ale tvrzení vypouštěná čínskou stranou od počátku svědčila o snaze něco zakrýt. Zapojení Američanů by vysvětlovalo, proč se to prosadilo všeobecně.

Každopádně je to důležité. Zemřelo 7 000 000 lidí, to je možná víc než dohromady ve všech válkách za posledních 30 let. (Například ve válce v Jugoslávii to bylo něco přes 100 000 lidí.) Je dobré vědět, co ty lidi zabilo. Vědecký výzkum? Snaha člověka manipulovat živou hmotu?

Problém je, že pojmenování příčiny by bylo pádným argumentem pro všechny, kdo nesouhlasí s genetickými manipulacemi (7 milionů mrtvých!). A to zainteresované korporace nechtějí. Po světové válce všichni řešili, že se to už nesmí opakovat. Po tomhle "incidentu", jehož výsledky jsou srovnatelné s těžkým válečným konfliktem: Ticho po pěšině. Proč? Válka člověka proti přírodě je posvátná? Nebo jde o zisk? Nebo o tajný vojenský výzkum?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Žabička 5.7.2024 6:19

No a jak to je se lží sv. Gréty a zelených nenávistníků ke spalování fosilů? Nikdo neví, jaké bude počasí za týden, ale "vědci" se dohodli, že za oteplování Země může člověk. Jsem klimatický heretik a tak nejen moje názory na příčinu a hlavně důsledky oteplování nesmí publikovat ani Kateřina na ČR, ani pan prezident. Uhlík máme všude a bez CO2 neporostou rostliny. Celé Net Zero je blábol, na který naštěstí nejsou peníze. Co se proti CO2 píše na papíře, ve skutečnosti není pravda. Jinak by Němci nepálili víc uhlí. Kde je ten celosvětový audit zdrojů, který by poukázal na výhody odstranění CO2?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jemelík 5.7.2024 0:59

Jaký smysl má dnes zkoumání, zda virus unikl z laboratoře? Pohroma je za námi. I kdyby se prokázalo, že virus unikl z laboratoře, jaké to bude mít společenské následky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek