L. Krajicek 28.2.2013 2:22

Re: Hm ..

Vážený pane, nevím, jestli stát přispívá některým důchodcům na bydlení. Ale zcela určitě vím, že v návaznosti na můj příspěvek (dnes v 02:08 hodin), jestliže příslušníci této nadmíru ekonomicky zajímavé skupiny obyvatel přestanou platit nájemné v obecních bytech, naše město nad X obyvatel jim přestane přispívat by bydlení a následně je soudně vystěhuje. Oni se nastěhují do soukromé ubytovny, kde je nájem minimálně 5x vyšší, a teď pozor! na toto nájemné již dostávají příspěvek v takové výši, jakou žádá majitel ubytovny.  

Že tím dochází k vytvoření dalšího ghetta je snad úplně jasné a jak po pár letech vypadá široké okolí, si asi (ne)umíte představit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajicek 28.2.2013 2:08

Pan Křeček řeší již vyřešené.

Celému neustále se rozrůstajícímu etniku nejen přispíváme, ale kompletně ho financujeme ve všem, co se vůbec pojí se životem. Od narození do smrti : skočené, školu, jídlo, oblečení, lékařskou péči, bydlení, výchovu, dopravu, energii, policejní ochranu před jinými skupinami . . .

Takže co? Budeme vymýšlet jak je ještě rychleji přesunovat z vybydlených bytů do nových, opravených, dražších, aby je znovu mohli zdevastovat a ještě jim na to budeme přispívat. Neboť jak je v článku uvedeno "existuje určitá shoda na tom, že by stát měl přispívat za určitých, zákonem daných podmínek některým skupinám občanům na jejich přiměřené bydlení".

Já dodávám: čo je to hen  také slovo "některým" a proč se zabývá jen "bydlením"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Holík 28.2.2013 0:18

Hm ..

A co takhle kdyby muselo kazde mesto nad X obyvatel na vlastni naklad udrzovat ubytovnu pro potrebne. A zadne penize by se jim nedavali. Jiste, problem je, jak ubytovat slusneho duchodce vedle ''neprizbusobivych'', ale to by slo vyresit nekoika kategoriemi ubytovani.

Prispevek na najem je nesmysl, soucast problemu u duchodcu napriklad je, ze se nechteji vystehovat z bytu, na ktery nemaji ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek