V. Petr 30.3.2024 11:58

Mimochodem, letectvo bylo v zárodečné podobě použito už v italsko - turecké válce o Lybii roku 1911.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.3.2024 11:56

Opozice sice není žádný zázrak, ALE není tak zatížena šílenou rudozelenou ideologií. Z tohoto důvodu je Slepenec absolutní ZLO, stejně jako velká část západních vlád!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 30.3.2024 10:30

Sic páka, ale pohánějte věžní hodiny pákami. Vesele na Velikonoce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 30.3.2024 10:27

A víte to jistě, že to opravdu Archimédes řekl_ Veselé Velikonoce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 30.3.2024 10:25

Ano, už dávno jsem tušil, že to nějak tak je, kolo získáte, když dvojzvratnou pálu doplníte v jistem místě hřídelem a v jiném obručí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 30.3.2024 10:08

To se obávám, že pan pan Mises se dopouští hlubokého omylu. Pokud vychází z předpokladu že , jeden každý podnikatel správně rozpozná potenciál nějakého nápadu, sám si všechno správně spočítá , a pak už "to jede a produkuje moderní produkty a vydělává na tom.

Ve skutečnosti - jak se dá dohledat, tak poměrně velký počet podnikatelů každý rok, z různých příčin krachuje. Kdyby to tak dělal stát jako oni "prostě prubnu cokoliv co mne napadne", už by byl dávno na mizině.

Takže - stát, ostatně jako většina velkých investorů si vybírá až ty rozvinuté projekty které tu perspektivu už předváději.

Což dejme tomu neměly ještě ty primitivní dopravní parníky od Fultona - ty by Angličani rozstříleli z fleku. (Že o tom mluvíme, on je Fulton nabízel i Angličanům, ale i ti je - z podobného důvodu odmítli.)

Zatímco ale, skutečně funkční válečnou obrněnou loď s parním pohonem, Monitor, vyrobil švédský projektant Ericsson pro americkou vládu, až o půl století později. Až tehdy to šlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.3.2024 9:24

Pro mě osobně byl nejdůležitějším nástrojem fax. Počítač je mnohem lepší logáro a mnohem lepší kreslící prkno, ale bez faxu jsem nedokázal okamžitě poslat obrázek. Buď jsem "tam" musel osobně nebo počkat den dva na poštu.

Vás to asi nepřekvapí, ale: v Praze jsme měli několik pracovišť a zamestnavali jsme pana, který dělal jedno kolečko dopoledne a jedno odpoledne a vozil vnitroponikovou poštu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.3.2024 9:14

Široce rozšířen být nemusel, naopak - technologie, se kterou protivník nepočítá, je obvykle VELKY bonus. V Hirosime by mohli vyprávět.

A máte samozřejmě pravdu, že nutnost přeškolit námořnictvo na totálně jinou technologii byl vzdycky bude nepochybně velký argument proti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.3.2024 9:07

S tím, jestli dotyčný je nebo není agresor, tohle nemá co dělat.

Jediné že je trochu nešťastné, že autor uvedl vojenské příklady coby neúspěch v podnikání. Na druhou stranu, těžko hledat podobné spektakulární příklad podnikatelé, který NEzbohatl na autech, protože mu pásová výroba připadala jako nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.3.2024 8:55

Pochopitelně. Vy si snad o sobě myslíte, že toho, co nevíte, není MNOHEM více, než toho, co víte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.3.2024 8:42

Parní pohon ve své tehdejší podobě by musel být široce rozšířen a museli by umět využít jeho výhody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.3.2024 8:39

Kolo na hřídeli je jen jedna z aplikací jednoduchých strojů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.3.2024 8:38

Ruský agresor podcenil Ukrajinu i Západ.

Ukrajinskou ochotu bránit se a západní ochotu to podporovat. Teď neví, jak 100hoνen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 30.3.2024 8:35

A u opozice je to ještě horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 30.3.2024 8:33

To co znají ministři fialové vlády by se dalo vytisknout na list v rozsahu jídelního lístku. To co neznají by vydalo na sebrané spisy k zaplnění knihovny. Podle toho to také dnes vypadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 30.3.2024 8:26

No ano, ale kdyby Archimedes řekl: dejte mi kolečko a já pohnu světem, rozhodně by to tak neznělo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 30.3.2024 6:55

Možná, ale i v těch dokonalých digitálních systémech stále najdete nějaké kolečko, nebo to, co se mu podobá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 30.3.2024 6:38

Pouze zdokonalená páka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 30.3.2024 6:37

Autor uvádí dva příklady, kdy bylo dobře, že se agresoři mýlili a pak prohráli. Teď je dobré, že agresoři podcenili Rusy. Ale kdyby byli chytřejší, aspoň by se do žádného dobrodružství nepouštěli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 30.3.2024 6:28

Tak že od vynálezu umělého pohonu lodí uplynulo přibližně 220 let, to vůbec není tak dlouho a za tu dobu vývoj urazil obrovskou cestu. Když pohlédnu na kontejnerovou loď - takovou, co právě zbourala most, nebo na obrovskou letadlovou loď či štíhlý rybí tvar ponorky, prostě údiv nad vývojem techniky. Ale stejně za nějdůležitější technický vynález považuji stále kolo na hřídeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek