Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BORDEL: Mělnické Šuntobraní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Cestovatel 23.9.2008 9:16Re: stejná zkušenost z letošního léta Naprosto chápu. Ale neházel bych všechny do jednoho pytle. Souhlasím s tím že pokud město pozve pár stánkařů, houpačky a místní dechovku - jde samo proti sobě když požaduje vstupné. Na opačné straně jsou ale akce rozměru Znojemského vinobraní s tak širokým programem a vychytanou oragnizací (včetně úklidu) že ty peníze rád dám. |
|
|
si pamatuju 23.9.2008 11:09Re: stejná zkušenost z letošního léta Vy snad neznate Koudelku, chlape ? |
|
|
francesko 23.9.2008 11:16Re: stejná zkušenost z letošního léta A to jste ještěnezažili "Znojemské historické vinobraní", to je síla! |
|
|
Honza42 23.9.2008 8:14Nejen Mělník Tam je ta blbost asi nejkoncentrovanější. Mně u nás zase vytáčí, když kvůli kolotočářům uzavřou velmi frekventovanou silnici 2 třídy na dva dny s 10 km objížďkou. A když si poslechnete místní jak si říkají "co ten starosta zase blbne, dyť ty kolotoče dneska už vůbec nikoho nezajímaj". A tak řidiči vesele objíždí, hudba řve, místním z toho třeští hlava, a atrakce zejí prázdnotou. Atrakce pro sprostý lid, kua, se zkrátka podobají jako vejce vejci. |
|
|
Vladislav 23.9.2008 1:38Poučení Mělníku se raději vyhnout. Nejen o vinobraní. Onen vydřidušský duch tam asi straší stále. |
|
|
bruner 23.9.2008 1:10nejde o vyhlášku ale o Pravidla pro pořádání akce M Ě L N I C K É V I N O B R A N Í 2008 a každý si měl možnost koupit vratnou vstupenku na 1 hodinu, v níž se vstupné vrací. Že by šlo o vyhlášku není řeči a ostatně si myslím, že ani vybírání vstupného do veřejného prostoru nemá právní oporu. |
|
|
Komik 23.9.2008 7:06Re: nejde o vyhlášku Pokud bych se chtěl jako turista, který ten den zavítal do Mělníka a kterého vinobraní nezajímá, jít podívat např. do zámku (i s prohlídkou, pochopitelně), k čemu mi bude vratná vstupenka na 1 hodinu? |
|
|
Komik 23.9.2008 7:09Re: Ještě jedna reakce Promiňte, ale ještě jsem se zapomněl zeptat: Pokud to nebyla vyhláška městského úřadu, tak aby to bylo obecně závazné, a zakládalo nějaké povinnosti (třeba platit vstupné do části města), tak to bylo - co? |
|
|
Milan 23.9.2008 9:36Když nešlo o vyhlášku, šlo o trestný čin. Ti, kdo bránili vstupu do města, se dopustili trestného činu. Žádná "pravidla pro pořádání akce" nedávají a nemohou nikomu dát právo zpoplatnit vstup do města nebo jeho části a už vůbec nadávají a nemohou dávat nikomu právo omezovat druhé lidi při pohybu po veřejných prostranstvím (viz definice veřejného prostranství v zákoně o obcích). Co nemůže být omezeno vyhláškou (právním předpisem obce), to tím spíš nemůže být omezeno jakýmsi "pravidly", které nejsou ani správním rozhodnutím, ani právním předpisem, ani závazným opatřením obecné povahy. Myslím, že pan Brezina by měl iniciovat rasantní zásah ministerstva vnitra. |
|
|
Helena 23.9.2008 16:45Re: Když nešlo o vyhlášku, šlo o trestný čin. stejny nazor mam ja. Z clanku mam sdost patnou naladu. To zni naprostoneuveritelne, co si nejaky tajtrlik dovoluje. |
|
|
Jakub S. 23.9.2008 0:42Principiálně správný postup, ano! S tím přístupem za dne prostě do ulic města a k zámku - to je chucpe! Jenom s tím jedním poblitým místem - proč z toho dělat takový bugr, navíc když je slavnost? V Praze i u nás na Moravě je poblitých míst. Jsou horší, a nebezpečnější, a víc eklhaft hříchy - ne? Tady zas mi, aby šlo o zásadu vždy a všude (v tomto případě absolutní sterilnosti ulic města), připadá až americko-protestantsky rigidní a netolerantní! |
|
|
Dneu 23.9.2008 5:20Re: Principiálně správný postup, ano! ...být netolerantní k poblitým ulicím by snad mělo být zásadou každého slušného občana. Dávám přednost čístým ulicím a jspi-li výsledkem protestantské netolerance k bordelu, zaplaťpámbu zato |
|
|
lucinapes 23.9.2008 13:48Re: Re: Principiálně správný postup, ano! Protestantů jen víc!! To je přesně to, co nám chybí. Bohužel už to začíná chybět i UK a USA. |
|
|
Stanislav 23.9.2008 0:36Spíš mě štve jiná věc ... Spíš bych se ho ptal, proč je dosud v provozu dopravní "buzerbudka" kousek od nádraží, kde je vymáhána třicítka na přejezdu přes dvacet let nefunkční vlečku. Údajně si to zařídila rodina spřízněná s radnicí. Tímto taktéž nabádám k tomu, abyste také u buzerbudky vydatně zatroubili, ať si to omezení užijí! Pokud by mě u toho přistihl orgán, tak jsem troubil na ostatní řidiče jako upozornění, že u krajnice byla kočka. Mourovatá. |
|
|
kacir 23.9.2008 0:31Nafotit tohle po dvou nocích (páteční a sobotní) mělnického Vinobraní, když tam přespává a paří řada návštěvníků, tak to je skutečně trošku podpásovka. Škoda, že si soudruh Brezina nepřivstal a nenafotil daná místa v pondělí ráno... |
|
|
Jakub S. 23.9.2008 0:43Re: Nafotit tohle Vidím, že nejsem - a nebudu - sám. Přesně. |
|
|
Mamut 23.9.2008 8:01Re: Nafotit tohle To sice není úplně to pravé ořechové ale při nas*ání způsebené nesmyslným vybíráním vstupného se nikdo nemůže divit, že i protistrana bude hodně akurátní. |
|
|
V. H. 23.9.2008 9:07Re: Nafotit tohle Je to trošku podpásovka, ale zákon mu to umožňuje |
|
|
Jarda 23.9.2008 0:17Jo, svatá pravda, ti blázniví konšelé už zcela stratili soudnost |
|
|
Milan 23.9.2008 0:15Ten místostarosta lhal. Zákon o obcích neumožňuje vydat vyhlášku, jíž by byl zpoplatněn vstup do části města. |
|
|
honzak 23.9.2008 6:37Re: Ten místostarosta lhal. bezostyšné lhání je ověem předpokladem pro výkon takové funkce. Jak se o tom může občan denně přesvědčit v tisku aj tlači. |
