Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

7.5.2024 | Svátek má Stanislav

Diskuse k článku

BIG BEN: Toxická maskulinita je nakažlivá duševní choroba

Čtenáři Playboye a podobných maskulinních publikací (a ještě mnohonásobně víc autoři, kteří do nich píší) jí trpí na kvadrát. Je, chlapi, na čase ji začít léčit, neboť z ní vznikají další choroby, nejen duševní. Jako kardiovaskulární nemoci, alkoholismus a narkomanie, předčasná smrt, deprese, výbuchy násilí a sklony k sebevraždě, čtyřnásobně vyšší než u žen. A že za to může právě ta maskulinita.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V. Braun 4.4.2019 21:36

Re: Jak to ty stovky až tisíce generací našich předků,

Ale četl jsem i nadpis a stále tvrdím, že předci se potýkali s jiným prostředím a jinými problémy, než máme dnes. Nebo dle vás neprobíhá vývoj?

V. Petr 4.4.2019 9:52

Pokud se blud VYDÁVÁ za vědu, pořád se tím nestává

vědou, kde prostě ideologie NEMÁ MÍSTO, jedině snad jeko objekt zkoumání sociologie. "Civilizace" zbabělců, kteří nechtěli válčit byly VŽDYCKY V DĚJINÁCH brutálně podmaněny kmeny válečníků, kteří někdy dotyčné dokonce po zásluze povraždili!

F. Navrátil 4.4.2019 9:48

Co s mamánky?

Při svých turistických výšlapech stále častěji potkávám podivné dvojice. Ramenatá, prsatá holka si rázně vykračuje s velkým báglem na zádech a vedle ní klopýtá chcípáček s petkou minerálky v ruce a kňourá, že je unavený. Zřejmě by to chtělo obnovit vojnu a nejlépe podle vzoru Izraele pro kluky i holky.

J. Lepka 4.4.2019 10:20

Re: Co s mamánky?

Vy pořád brečíte po obnovení vojny, takže z toho logicky vyplývají následné otázky :

1) jste lampasák na penzi?

2) bolševik důsledně tutlal kolik kluků neuneslo vojenskou šikanu a raději se rozloučili se životem, chcete tuto statistiku výrazně navýšit?

3) skutečně jste tak naivní, že si myslíte, že jakákoliv buzerace na prahu dospělostí napraví hříchy základního školství?

4) jak chcete u obyvatel naší, středoevropské kotlinky, vzbudit zájem o obranu vlasti srovnatelný s Izraelem? ( To by mě fakt zajímalo, protože ty bolševické žvásty prezentované na PŠM to nějak zazdily)

M. Prokop 4.4.2019 10:27

Re: Co s mamánky?

Fakt je, že "pochlapení" mužské části mládeže by neškodilo. Druhý fakt je, že povinná vojna působí spíše opačně.

Problém negeneruje jen školství, ale hlavně rodiny.

Š. Hašek 4.4.2019 10:33

Re: Co s mamánky?

Pane Lepko,

zdvořile připomenu, že ten, kdo volá po zřízení domobrany (viz jedna skutečně země Evropy), nemusí být lampasákem/gumou. A i kdyby. Tlučením do kastrolů vrahy nezastavíte.

Domobrana hájí otčinu. Naši současní žoldáci hájí co/koho??? Kde jsou? Kdo jim velí? Čím se chlubějí? Jaké mají bojové rozkazy?

Není náhodou generál Pavel takovým výstavním husákovským lampasákem/gumou, kterého vzpomínáte??? Já si myslím, že ani není lampasákem, už je jen prodejnou děv... s politicko bruselskými choutkami. Faktem je, že v televizi vypadá (možná pro dívky) velice dobře. Všechna čest.

Já byl na vojně, hádejte hodnost. Byl jste na vojně???

J. Lepka 4.4.2019 21:21

Re: Co s mamánky?

Žel pane Hašku, ztratil jsem tam dva roky života a udržel si základní hodnost. Toliko k vaší nesouvisející otázce. Vy ovšem zaměňujete pojmy jako povinná vojenská služba, domobrana a profesionální armáda. Z toho usuzuji, že vám na školení pořádně tyto pojmy nikdo nebyl schopen vysvětlit. To do značné míry také objasňuje vaše názory na generála Pavla, protože ani na okamžik nepochybuji, že jste ho viděl maximálně na TV obrazovce a samozřejmě vůbec netušíte, co je to za člověka, stejně jako fakt, že nejste schopen pochopit konání našich profesionálních vojáků, které nazýváte bolševickým slovníkem "žoldáci". Jistě jste přesvědčen, že nejlepší vojáci jsou landšturmáci se zkušenostmi načerpanými z brožurek a politických školení.

F. Navrátil 4.4.2019 10:38

Re: Co s mamánky?

Lituji, že jste měl těžkou vojnu, která na vás zanechal následky. Na vaše otázky odpovídám:

1. Ne

2. Opravdu si myslíte, že současnou vojnu by organizoval bolševik? Že by neexistovala náhradní veřejně prospěšná služba pro neschopné zvládnou vojenský výcvik či pro ty, kdo z morálních nebo náboženských důvodů nechtějí vzít do ruky zbraň?

3. Vojna dnes není o buzeraci, ale o vojenském výcviku, zvládnutí složité techniky a o disciplíně.

4. Na rozdíl od vás mne a mnoho dalších bláboly politruků nijak neovlivnily, stejně tak, jako mne neovlivňuje masírovka sluníčkářů a vítačů. Pokud se tážete, jak vzbudit zájem o obranu vlasti, pak se opět informujte v Izraeli. Jak se chovat, když jde o další existenci státu a národa.

Š. Hašek 4.4.2019 10:59

Re: Co s mamánky?

Pan Lepka klade naprosto neobjektivní, ukřičené otázky. Jak hysterka.

Stačí napsat, že hodláte cvičit muže ve zbrani ...... a už jste husákovec, guma lampasácká, bolševik, ..........

J. Lepka 4.4.2019 21:40

Re: Co s mamánky?

Kupodivu jste v bodu 3 trefil hřebíček. Mohl byste nám všem zkusil objasnit, jak si představujete od prezenčáka, co neumí velkou násobilku a má problémy s gramatikou, jak se naučí za pár týdnů školení ovládat hypermoderní techniku?

V. Petr 4.4.2019 10:53

Především, na vojně nemohl kluk existovat jako mamánek!

A vojna skutečně posilovala mužské instinkty, zaměřené na boj. A kupodivu, i když úroveň mnohých lampasáků nebyla valná, toto ovládali.

Š. Hašek 4.4.2019 10:57

Re: Především, na vojně nemohl kluk existovat jako mamánek!

Jo.

P. Princ 4.4.2019 11:19

To máte pravdu.

Já dodneška, když mně něco/někdo na.ere. instinktivně natahuju závěr SA58.

J. Lepka 4.4.2019 21:36

Re: Především, na vojně nemohl kluk existovat jako mamánek!

Pravděpodobně jste sloužil v jiné armádě, já si pamatuju jedině všeobjímající neschopnost tzv. důstojnického sboru s jedinečnou schopností vych-čuranosti někam se zašít, žádnou odpovědnost a maximální výhody, což se přenášelo i na mužstvo. Hnací silou ČSLA byl strach před mimořádnou událostí, ať jí bylo míněno cokoliv a samozřejmě sankce za tuto. A když k tomu přičteme rozkastování mužstva, všeoblbující vojenské poučky okopírované z ruských zdrojů, spolu se socialistickým romantismem zcela ignorujícím schopnosti "imperialistických žoldnéřů", dojdeme k jednoznačně katastrofálnímu scénáři. Takže boj to opravdu nebyl, maximálně masakr.

J. Vintr 4.4.2019 13:13

Re: Co s mamánky?

Vojna v bolševickém podání sice přinesla cenné zkušenosti do zivota, ale trvala zbytečně dlouho. A to jsem tam byl jen rok.