Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Orgasmus jako řešení energetické krize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lukavsky 7.9.2023 8:33"Mojžíš žil do 120 a zemřel, jak nás zpravuje Bible, „v plné mužské síle“, čili s plnou sexuální energií." je zde ale jedno vysvětlení těch obrovských věků. Tenkrát počítali rok jako vegetační cyklus, čili úrodu, sklizně. No a tam jsou běžné 2 sklizně do roka, někdy a někde i tři. Čili Mojžíš by umřel v 60 letech. Elementary dear Watson. J.L. end |
|
|
V. Povolný 6.9.2023 14:20Rozhodně bych polemizoval s tvrzením, že energie sexuální je ekologicky čistá, ryze zelená a nezanechává žádnou uhlíkovou stopu. Novodobí zachránci planety by už nějakou uhlíkovou stopu jistě našli. Namátkou mě napadá, že sex vede k plození a tedy ke vzniku dalších jedinců, kteří budou spotřebovávat přírodní zdroje a produkovat uhlíkovou stopu. To je samozřejmě nežádoucí. Nejčistší řešení by bylo zlikvidovat celou civilizaci včetně zachránců planety a tím by pak byla planeta definitivně zachráněna, ovšem pouze pod tou podmínkou, že evoluce nevytvoří nějaké další magory. |
|
|
J. Prečuch 6.9.2023 18:27Evoluce netvoří - evoluci se prý pouze vyskytuje . Tvoří pouze tvůrce - hebrejsky je to sloveso bar’a. . |
|
P. Rada 6.9.2023 20:11Předně proč se na problematiku sexuality díváte antropocentricky? Takto např. pomíjíte samčí a samičí rostliny.... a nutně Vám vychází hlouposti. Definitivnost zřejmě vnímáte také pokřiveně jen s hlediska působení svého/lidského ega. Planeta Země však astronomicky vzato má nutně omezenou životnost stabilním obdobím zářivosti Slunce. Její biosféta má proto dlouhodobé šance na přežití i bez vlivu člověka nutně ještě omezenější. "Nejčistší řešení" by proto mohlo tkvět v rozvoji hominidů tak životádárně pozitivním směrem, že by posléze mohli zvládnout přenést život jak na Noemově arše jinam... |
|
|
V. Němec 6.9.2023 11:19Jak už pravil Jan Vodňanský: „Freude, Freude, Freude, vždycky na tě dojde.“ |
|
L. Písařík 6.9.2023 11:07Dva omyly, pane autore. Dva v sexu zrychleně dýchají a tak produkují více CO2 než v klidu a navíc mohou zplodit potomka, který bude taky produkovat CO2 a tak se zátěž klimatickými plyny ještě zvýší. A ženy, co berou pilulky, aby neotěhotněly, prý ztrácejí chuť na sex, tak mizí důvod, proč ty pilulky brát. |
|
|
O. Vašíček 6.9.2023 14:19Po zrychleném dýchání nastává období klidu se sníženým srdečním rytmem. To se kompenzuje. Pokud zplodí potomka, tak se uhlík váže v organické hmotě. Tedy žádná "nadprodukce" CO2. Pokud můžu usuzovat, tak pilulky sexu nebrání. Spíše naopak. Ale třeba máte jinou zkušenost. Jen aby to bylo těmi pilulkami. |
(Nic ve zlém.)
|
|
L. Písařík 6.9.2023 16:18Možná - každý má svou pravdu. A není to pilulkami, až vám bude 80+, tak to poznáte. |
|
|
O. Vašíček 6.9.2023 16:22Nechtěl jsem se Vás dotknout. Reagoval jsem na Váš příspěvek, že antikoncepční pilulky snižují chuť na sex. Bohužel, někdy stačí i podstatně nižší věk. |
|
|
L. Písařík 6.9.2023 17:18Nic se nestalo, představte si být v tom věku sexuálně aktivní a zplodit dítě - kdo by ho vychovával do 20 až 25 let? A živil. |
|
|
O. Vašíček 6.9.2023 18:05NO. Ono to stačí kolem 50 mít malé dítě. Ne že by to nešlo a určitě se to dá zvládnout, ale měl jsem děti ve 30 a zdálo se mi, že jak trochu povyrostli, tak jsem na ně neměl dost síly. |
Kdybych měl nyní, tak si to nedovedu představit. Přeci jenom jsou malé děti živelné a očekávají adekvátní reakci, hlavně od otce. S tím, se většinou, vyvádí alotria. |
|
R. Dubravský 6.9.2023 8:17Bláznění kolem orgonu vesele pokračuje dodnes. Dokonce i u nás je diskuzní fórum k tomuto tématu a orgonové transformátory (orgonity) se vyrábějí a prodávají ostošest. "Orgonit je směs pryskyřice, kovových (hliníkových, měděných, mosazných, bronzových nebo železných) špon, drahých kamenů a v žádném orgonitu nesmí chybět kousek křišťálu. Jejich smísením a vytvarováním vznikne „živý kámen“, který pozitivně ovlivňuje své okolí, přetváří negativní energii na pozitivní. " |
|
|
O. Vašíček 6.9.2023 14:20Je nějaký specifický tvar, do jakého má být vytvarován? |
|
|
R. Dubravský 6.9.2023 14:52https://www.kamenyprozdravi.cz/ORGONITY-SKLADEM-c68_0_1.htm |
|
|
O. Vašíček 6.9.2023 15:08No. Při troše snahy to u některých osob může vést k orgasmu. Ale myslím, že jsou nalezeny i vhodnější tvary. Stačí se podívat na reklamu po 22h. |
|
|
P. Rada 6.9.2023 7:25S pohledu vývoje měrné energetické spotřeby jedince za poslední století je otázka o jaké krizi Kuras vlastně píše? Přijde mi to jak popis pocitů drogově závislého, který dokáže mít požitek /"orgasmus"/ jen s průběžného růstu dávek. https://oenergetice.cz/energetika-v-cr/ceska-energetika-slavi-100-let-se-za-tu-dobu-zmenila |
|
L. Žaloudek 6.9.2023 7:39Pane Rado, vaše příspěvky jsou kvalitativně stále lepší a občas dokonce vtipné. Jen to "s" ve 2. pádě to pořád shazuje. Víte, že existuje i předložka z? |
|
|
P. Diviš 6.9.2023 8:29To by pak mohl vědět i kdy "s" a kdy "z". Takové maličkosti ho nezajímají, zachraňuje svět! :-P Ale pobaví, to jo. |
|
J. Skála 6.9.2023 10:48O panu Radovi bych se nerad vyjadřoval. Ale obecně je dnes psaná forma spíš zaplevelená přebytkem "z". Jenom malý příklad: Zkuste odhadnout, kolik pisatelů za stovky napíše " auto jede z kopce". |
|
|
L. Písařík 6.9.2023 11:13Jednoduché - shora dolů, s povrchu pryč, ale zevnitř ven. Pak byl mohlo být, že auto je v kopci ve štole nebo podzemním krytu a tak jede z kopce ven. |
tak jsem se učil ve škole před 70ti lety.
|
|
J. Skála 6.9.2023 11:23Samozřejmě, ale kolik je nás takových? A ubýváme. |
|
|
L. Písařík 6.9.2023 16:21To je kauzalita, přeji každý dobrý další den. |
|
|
R. Langer 6.9.2023 13:45Jo, hrozně jednoduché. Tohle S/Z mi vždycky pilo krev - auto jede Z koho Z čeho - S kopce. Kdo tuhle debilovinu vymyslel, zasloužil by zastřelit. Na základní škole jsem to psal zásadně obráceně, ale naštěstí jsem se dožil toho, že dnes je to konečně normálně používané podle pádu, a ne podle "pádu" seshora dolů! |
|
|
R. Langer 6.9.2023 13:53Hrozně by mě zajímalo logické vysvětlení toho, jaký je rozdíl mezi tím, že auto normálně jede Z lesa, ale S kopce jede zřejmě úplně jinak. Jasně, ono jede SHORA, tak S kopce. To má fakt logiku jak Brno. Mimochodem, to samé je to s tím povrchem, sebral jsem to SE stolu. Co SE země? S židle? S ruky? Je to povrch, není to povrch? |
|
|
I. Pávek 6.9.2023 6:21Ech, to je zase téma směřující až na molekulární, atomární a možná že ještě dál, až do kvantové mechaniky. A k tomu tu máme ,,na slovo vzaté" - kvantového vědce sertemgera a jeho pokusnou osobu a laborantku novotny. Měli k tomuto článku určitě mnoho doplňujících informací ze svého výzkumu vzájemných interakcí jak v makrosvětě tak v mikrosvětě. Já vím jedno - muž je na světě jen pro to aby oplodnil ženu a ta je tady jen pro to aby byla oplodněna. To je jediný smysl naší existence. Všechno ostatní jsou cipoviny které nemají žádnou oporu v přírodě a jejích zákonech a mohou být tomuto nadřazeny tím, že platnost přírodních zákonů dovedeme dočasně potlačit tak nějank ,,dostatkem všeho". A příroda nerozeznává dobro a zlo, jen rovnováhu a nerovnováhu. |
|
|
P. Diviš 6.9.2023 8:31Ano, ve vašem případě jediný smysl, pinďoure. Naštěstí existují ženy a muži, jejichž život a dílo má i jiné účely a výsledky. |
|
|
J. Pokoutný 6.9.2023 8:46Zapomínáte na fázi, kdy by ji měl bránit alespoň na tak dlouho, dokud potomstvo nedokáže samo utéct. |
|
|
L. Písařík 6.9.2023 11:15Můj mistr Vdoleček říkával: Nadělat fakanů není žádné umění. |
|
|
M. Grundmann 6.9.2023 1:14I když je tento článek chápán jako humorný, dovolím si znovu opakovat mou vlastní teorii fungování lidské společnosti. Podle mě jsou rodina a reprodukce základem fungování všech lidských společností a nikoliv ekonomika či výroba, jak dříve tvrdili marxisté. Na obranu marxistů obvykle říkám, že v době vzniku marxismu nikdo rodinu a tradiční pravidla lidské reprodukce nezpochybňoval a tak jim důležitost povahy vztahů mužů a žen ve společnosti zcela logicky unikala.
Zajímavé je, že současný rozpad rodiny dává i nové vysvětlení existence menopauzy u žen. Tradiční vysvětlení bývá, že umožňuje starším ženám věnovat se vnukům. Moje nové vysvětlení je takové, že menopauza umožňuje lepší kontrolu reprodukčního chování mladých žen společně muži a staršími ženami v postreprodukčním věku. Právě tato společenská kontrola chování mladých žen umožnila vznik rodiny a snížení agresivity mužů kvůli boji o ženy v reprodukčním věku. |
|
|
M. Kocián 6.9.2023 6:52A nebo se reprodukce prostě vypne tam, kde by už hrozilo příliš velké nebezpečí vadné replikace chromozomu a dalších potíží spojených se stárnoucím organismem. |
