Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: Je možný svět bez války?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Gutvirth 12.3.2023 18:01A co máte (jen pro zajímavost) proti "Američanům"? To jako kterým? |
|
|
J. Ptáček 11.3.2023 10:36Musím se smát ruskému, nejen Putinovu, slovanství.Viking (Varjag) Rurik založil kolem 862 vikingský rozpínavý stát. Po něm další vikingové: Oleg Moudrý, Rurikův syn Igor, ruská vražedkyně, svatá Olga. Kolem roku 1600 nástup Romanovců, pokrevně příbuzných s vikingy. Jsou Rusové Slované? ANI OMYLEM! Hloupé Putinovo plácání! |
|
|
V. Čermák 11.3.2023 11:11Slované s Vikingy jsou zakladateli Ruska. Ještě nedávno zakladatelství Vikingů většina válečných štváčů popírala. Takže teď jste jim nasadil Čepicu. Kníže Vladimír slunéčko jasné byl ale Slovan. Takže Obojí a Putin má samozřejmě pravdu... |
|
J. Kindl 11.3.2023 11:38Zakladateli Ruska jsou Mongolové, Zatá horda. |
|
|
V. Čermák 11.3.2023 11:44Mongolové, velmi stateční a vytrvalí válečníci zakladateli Ruska nejsou, ale na genetické výbavě Rusů se podílejí. Podobně i Tataři. Zakladatelé jsou Vikingové a Slované... |
|
|
J. Ptáček 11.3.2023 12:25Ano, Mongolové ruský národ výrazně ovlivnili a geneticky modifikovali, ale skutečnými zakladateli nejsou. Jsou jen takoví "přikulovači", jak říká nádherně Petr Nováček. |
|
|
V. Čermák 11.3.2023 18:43No, Mongolové za Čingischána byli nejmocnější bojovníci a dobyli všechno, co si usmysleli. Nejen Ruské území, ale i Čínu. Podobně jako své doby Turci, předtím Řekové, Římané a Peršané. Později si Rusové svoje území vybojovali zpět a ostatní také. Mluvit o Mongolech a ostatních dárců genů jako přikulovačích je nevhodné, museli by být přikulovači všech... |
|
|
T. Kohout 12.3.2023 2:16A zelenookaté Moravanky jsou potomkyně Tatarů... |
|
|
T. Kohout 12.3.2023 1:59Vtip? Výborné! |
|
|
J. Kindl 11.3.2023 11:34Území dnešní Ukrajiny ovládali Varjagové, což byli skandinávští Normani. Normani byli postrachem celé Evropy a zdatní obchodníci.. Varjagům, kteří ponikli od Baltu do východoslovanké oblasti v Podněstří se říkalo Rossové- později Rusové. Byli to válečníci, zdatní obchodníci. Rjurikovci byla Varjažská knížata, kteří na území dnešní Ukrajiny založili slovanský stát. Nebyl to stát ani Rusů, ani Bělorusů a ani Ukrajinců. Byla to země Slovanů. Slované se v té době ještě neidefikovali. Sto let po rozpadu státního útvaru dostal tento rozpadlý stát název Kyjevská Rus. Její příběh začíná v roce 862 a končí v roce 1132. Od 14 století byla Ukrajina součástí Polska a později Polsko-Litsevské unie. Ukrajina byla po dobu své historie ovlivněna západem a to jak školstvím, zákony. obchody. Mluví jiným jazykem než Rusové a mají jinou kulturu a jinou historii Dnešní Rusko bylo tehdy pod navládou Mongolů, Zlaté hordy a to do 16 století. S Mongoly Rusové splynuly. Ti ovlivnili myšlení d Rusů. Rusové o proti Ukrajině jsou ovliněny silně východem a to i jejich imperiální touhy a nenávistí k západu. Původní Rusko se rozkládalo kolem Moskvy. Do 19 století se šířilo rychlostí 90 čtverečních kilometrů za den až dosáhlo hranic dnešní Kandy. |
|
|
V. Čermák 11.3.2023 11:49Území dnešní Ukrajiny nelze historicky za Ukrajinu vůbec považovat. Původní Ukrajina byla maličká a většinu dnešního území dostala od Ruska, či spíše od Rukých vládců. Krym od Chruščova, východ, o který se nyní bojuje od Lenina, západ od Stalina a střed od Ruských carů.... |
|
|
T. Kohout 12.3.2023 1:57A kdo vlastně zvítězil v 1066 u Hastings. Dobří nebo špatní? |
|
|
P. Kmoníček 12.3.2023 9:14Na to Vám tady nikdo z těch Čermáků neodpoví a pan Kuras to i ví. |
|
|
M. Valenta 11.3.2023 10:28Múza mlčí, kdy válku vyhraje lůza, např. putinovské Rusko a jejich povětšinou akulturní obdivovatele. |
|
|
V. Čermák 11.3.2023 11:40Tak Americká lůza si svoje početné války již většinou neúspěšně vybojovala a nyní se razantně zapojila do války Ruska proti Ukrajině do posledního Ukrajince... |
|
|
J. Hajský 11.3.2023 10:16Jsem přesvědčen, že války, potažmo násilí jsou lidem vrozeny. Stačí se podívat na pískoviště, kde tříletí špunti, kteří o válce neví zhola nic, si rozkopávají bábovičky, závidí si lepší autíčko a perou se o kyblíček a lopatičku. Dokonce si myslím, že válčení a vzájemné násilí jso vrozeny (téměř) všem živočišným druhům. Války vedou a zabíjejí se i mravenci z různých mraveništ. |
|
|
K. Křivan 11.3.2023 10:28Agresivita je základní vlastnost života. |
|
|
T. Kohout 12.3.2023 2:03Struggle for Life? |
|
|
K. Křivan 11.3.2023 9:44Svět bez války ? To by muselo být tak málo lidí na světé, aby sousedi nebyli komkurenti ale přínosem pro život. Máme chatu na Sázavě. Velká louka, pole, lesy. Na louce 5 chat každá s velkým pozemkem. Pomáháme si, radíme si, půjčujem nářadí, skvělé vztahy. Na druhé straně řeky, obrovská kolonie chat, každá má maličký pozemek, jen tak pro venčení jezevčíka, každý vidí druhému do talíře,... říká se tam "Na rafandě". Pravdépodobnost války stoupá s hustotou osídlení |
|
P. Dvořák 11.3.2023 9:58"Pravděpodobnost války stoupá s hustotou osídlení" a nejlepším důkazem toho jsou dobyvačné války vedené např. Džigischánem, protože hustota obyvatel Mongolska vždy dosahovala stádia "hlava na hlavě". Stejně tak dobrým důkazem jsou dobyvačné války vedené Araby, resp. muslimy, protože i tam v písku je tak velká hustota obyvatel, že o sebe na každém kroku již od středověku doslova zakopávají. Oproti tomu např. v Indii, jak známo, je velice malá hustota obyvatel, člověk tam může jít celé dny a nikoho nepotká. Proto také Indie žádné války o území nevyvolávala ani nevyvolává. |
|
|
K. Křivan 11.3.2023 10:22Kecáš Dvořáku. Blbě kecáš. Písku se nenažereš, ani Arab ho nežere. Indie už po desetiletí válčí s Pakistánem o úrodný Kašmír. |
|
|
P. Dvořák 11.3.2023 11:19Křivane, vůbec si nevidíš do huby. Když Židé zakládali Izrael, byly to snad nějaké polabské nebo hanácké úrodné černozemě? Nikdo se nenažere písku ale 1) chytrý Arab umí i bez války prodat, co je pod ním 2) Když si Arabáči vozili statisíce (možná za ty věky to byla miliony) otroků především z Evropy, tak jim nějak přibylo na úrodnosti písku, že je najednou všechny uživil? Prdlajs. Jenom byli, jsou a vždycky budou líní jak . . . jak Arabáči. Možná by stálo za to, se podívat, kdo a proč ty neustálé šarvátky o "úrodný Kašmír" v neobyčejně úrodné pahorkatině Himáláj vyvolává |
|
|
R. Tesařík 11.3.2023 10:42V Rusku je hustota jaká? |
|
|
Z. Lapil 11.3.2023 10:49Dobrá poznámka. Problémem možná není bezprostředně hustota obyvatelstva, ale chudoba, respektive dostupné zdroje. Nakonec Eskymaku vždycky bude pět a půl, protože těch pár tuleňů moc lidí neužívá, zatímco Japonci a spol. si snadno vypestuji rýži pro MNOHEM víc lidí. Tezi-li v Rusku ropu Putin a jeho přátelé pro sebe, není to zdroj použitelný pro všechen lid. Jasně, zjednodušuju. A dost. |
|
|
P. Dvořák 11.3.2023 11:21Tak podle Křivana bude hustota jistě hustá, zejména za Uralem |
|
|
Z. Lapil 11.3.2023 10:42To se mi moc nezdá. Jednak Indie nemá příliš mnoho "válečné použitelných hranic" (samé moře a velehory), a jednak je nejeden dávný epos vysloveně válečná literatura. |
|
|
P. Dvořák 11.3.2023 11:23Eh. V 9:58 hodin jsem zapomněl napsat, že je to ironie. |
|
|
J. Jurax 11.3.2023 12:28Jojo, chvilku mi trvalo, než jsem to poznal ... :-) |
|
|
Z. Lapil 11.3.2023 14:55Diky za zoravu. Obvykle to poznám. Tentokrát jsem ani neznejistěl -:). |
|
|
K. Křivan 11.3.2023 9:21Jó, bojovalo se za mír. V Řecku, v Korei, Indočínně, v Africe, ... po celém světé a furt. Válka nebude, ale bude takovej boj za mír, že nezůstane kámen na kameni ! |
