P. Kolar 9.2.2012 22:52

Je pan Kuras užitečný idiot?

Předem se omlouvám, je to rétorická otázka, nesnažím se pana Kurase urážet. Ale obávám se, že dělá medvědí službu právě svobodě informací. I když s dobrými úmysly. A to se bohužel blíží oné definici.

Ve svém posledním octavci volá po rovnováze mezi svobodou informací a autorskými právy. Tedy po jakémsi kompromisu. A to je ten problém. Plně souhlasím s panem Švikem dole v poznámce: "Svoboda buďto je a nebo není." Svoboda informace musí být nadřazena autorským právům.

Další výborný příspěvek je níže od pana Štrobla, speciálně jeho bod 2.

Jestliže dovolíme částečné potlačení svobody informace aby se ochránily něčí finanční zájmy - pak je to příslovečná noha ve dveřích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 9.2.2012 17:46

Je Kuras jen užitečný blb

a nebo za ty své bláboly bere peníze? Jakékoliv omezení internetu je naprosto nepřípustné. Začne to zavíráním "sdílecích" serverů a skončí cenzůrou politicky nevyhovujících stránek. Úřednická prasata nám budou prohledávat kompy, jako se nám teď hrabou v "řitích" na letištích... Nedovolme to lidi. Nenechme si vzít svobodný internet. Nenechte si od všech těch Kurasů nabulíkovat, že jde o ochranu autorských práv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štrobl 9.2.2012 11:04

Ale kdeže emoční reakce, pane autore.

Vždyť je to přece jednoduché:

1. Připravuje-li se nějaká dohoda, která by mohla mít vliv na svobodu projevu a není transparentně projednávána, natož aby měla tajné dodatky - je jí třeba bez jakéhokoliv váhání odmítnout.

2. jestliže je nějaká dohoda postavena na presumpci viny a umožňuje jakýmkoliv soukromým subjektům předjímat rozhodnutí soudu je v rozporu nejen s demokratickými zásadami, ale obvykle i s ústavními právy. V tomto případě by to vedlo k autocenzuře internetu, kterou tak dobře známe z komunistických dob z oblasti tisku. Tato autocenzura by pak byla oprátkou, na které by byla zadušena veškerá svoboda internetu

Tyto dva důvody jsou, podle mého názoru, natolik závažné, že už stačí k okamžitému odmítnutí smlouvy ACTA a to bez jakékoliv další diskuse. Bude to jistě také velkou zkouškou pro Nečasův kabinet, kdy se bude ukazovat, jak má zažité demokratické principy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 9.2.2012 10:21

Kolik procent ochrany autorských práv ale

zůstane neošetřeno, když Rusko, Čína, Indie a Brazílie nepodepíše ? Z globálního hlediska je účinnost ACTA srandovní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dobrý 9.2.2012 9:06

je to jeste horsi

Pokud se da verit tomuto zdroji http://www.dsl.sk/article.php?article=12086

(dovolava se na Slovenskeho expremiera Fica), tak ACTA obsahuje jeste dalsi UTAJENE clanky.

Mam dojem ze si z nas nekdo dela dobry den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 9.2.2012 8:33

Naprostý souhlas

Přesně o to jde, o vyvážení svobody na Internetu na jedné straně a bezpečnost a ochranu autorských práv na straně druhé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek