Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANIČKA: Policie zuří, občané jsou ohroženi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Váňa 26.10.2010 14:43Domnívám se, že soudce skutečně neměl příliš mnoho podkladů k rozhodnutí o vazbě. A zavírat někoho jenom proto, aby orgány činné v trestnímím řízení prokázaly, že konají, to mi nepřipadá příliš správné. Jednak uvedený člověk byl sice podle údajů v médiích recidivista, avšak nikoli pedofil. Jednak DNA, jak jsme se posléze dověděli, nepocházela ze spermatu, ale z potu. A navíc detektor lži není v našem trestním řízení relevantní důkaz. Ostatně lhát může každý obviněný i obžalovaný po libosti, neboť je na něm, jak se hájí. Věřím, že soudce rozhodl správně a že se na tomto faktu pasou pouze média se svými vykontruovanými hrozbami (podobně jako autor článku). Jo, a to že zmizel, jakmile mohl?! Také bych to udělal - při stavu naší justice! |
|
|
J. Marešová 26.10.2010 15:32Re: Domnívám se, Pane Váňo, asi jste zprávu policie špatně četl, protože obviněný prý řekl, že se v mobilu díval na pornografické obrázky a při tom onanoval, takže nevěděl, že policie měla DNA pouze z batohu a ne ze spermatu ,tak se jistil. A to nečtu bulvár, byly to zprávy z oficiálního tisku. Nicméně o rozhodnutí o propuštění měl soudce napřed informovat policii, aby po případě zajistila sledování, ne aby se to dozvěděla až hodinu po. |
|
J. Skotnica 26.10.2010 19:27Re: Domnívám se, Vy v takových případech vidíte rozdíl mezi oficálním tiskem a bulvárem? A co to je "oficiální tisk"? A co onanie, ta přece není tresná. Jinak by většina populace seděla v kriminálu. |
|
|
V. Váňa 26.10.2010 22:09Re: Domnívám se, I z toho je vidět, že asi nejde o pedofila. A kromě toho, jak si představujete, že se může dostat zadržený z cely předběžného zadržení bez vědomí policie? Kdo může napsat, že se o tom policie dozví až za hodinu po propuštění? Tohle jsem nečetl, ale tomu přece nikdo soudný věřit nemůže, ne? A pak: žádný rozdíl mezi bulvárem a oficiálním tiskem neexistuje. Jsou jen solidní a méně solidní novináři, a ostřejší a méně ostrá kontrola šéfredaktora nebo vlastníka listu. |
|
|
J. Dvorská 26.10.2010 13:10Anička Malá poznámka,jak je možné ,že zadržený objevil " augerechnet" batoh pod těžkým nánosem, to chodil a nadzvihával těžké předměty? Je to ostuda soudce! |
|
|
P. Hofman 26.10.2010 10:02INSPEKTOR TRACHTA Slovy klasika: Ze sprostého podezřelého se vše přeneslo na sprostého soudce, jenž dává vinu sprostým policajtům. Dobrá parta, což to jo. Ještě že je tam ale na konci ta závorka. |
|
|
D. Streit 26.10.2010 8:26Vazba je vážná věc Jsem rád, že někteří soudci mají rozum a bez důkazů nezavírají: http://streit.blog.idnes.cz/c/160684/Lidova-spravedlnost-exemplarni-tresty.html |
|
|
R. John 26.10.2010 19:03Dobrý den pane Streite. Kam "chodíte s pány Červeným , Navrátilem a dalšími diskutovat o Vesmíru ? Nebo se již diskutéři rozpadli ? |
|
|
F. Matousek 26.10.2010 7:32neverím Jakkoliv nemám o ceské policii a zejména justici positivní mínení, jsem plne presvedcenej, ze se na podezrelého policajti se soudcem domluvili a ze ho pustili a sledujou v zájmu vysetrování. Jiná eventualita snad ani nepripadá v úvahu!? Leda ze bych ubohost a debilitu CZ orgánú natolik podcenil ?? Pak uz radeji neríkám NIC. |
|
M. Prokop 26.10.2010 9:00Re: neverím IMHO jste to podcenil. |
|
|
J. vavruška 26.10.2010 6:06Hha ha ha Vždy se bavím když novináři vyvozují dalekosáhlé závěry z vlastních spekulací. Obvinění toho chlapa, který koukal do batohu jestli je v něm co ukrást, bylo tak absurdní, že s ním soudce těžko mohl udělat cokoliv jiného. Policie je bohužel neschopná a zbabělá. Za prvé, když po někom najdete v lese batoh, nejspíš nebyl unesen, spíš je mnohem pravděpodobnější, že byl zavražděn. Policie se bojí si to přiznat. Nevím proč. Za druhé, v televizní reportáži byly vidět v prohledávané oblasti nějaké garáže. Moc by mě zajímaloo, jestli je policie už vůbec začala kontrolovat, ale dosud tomu nic nenasvědčuje. Přitom otevřít všechny garáže a zkontrolovat co v nich je by podle mne byl první logický krok. Pan Hvížďala si tu, jak říkávala má babička, cintá na pentli, aniž by se alespoň pokusil trochu zamyslet. Bez takového článku bych se na NP klidně obešel... |
|
|
M. Prokop 26.10.2010 9:01Re: Hha ha ha Nejste novinář? |
|
|
B. Brousková 26.10.2010 4:41Vyšetřovací vazba Jedním z důvodů vyšetřovací vazby je přece i snaha zabránit vyšetřovanému mařit vyšetřování tím, že kamsi zmizí. Skutečnost , že je někdo ve vazbě ještě neznamená, že je pachatelem. O tom musí rozhodnou soud pokud k němu ovšem dojde. |
|
|
J. Tachovský 26.10.2010 9:20Re: Vyšetřovací vazba Tak si bezte do ty vazby sam, nez se prokaze, zes tim nemate nic spolecneho. |
|
|
J. Tachovský 26.10.2010 9:20Re: Vyšetřovací vazba sorry sama. |
|
|
B. Brousková 26.10.2010 12:03Re: Vyšetřovací vazba Já jsem nelhal policii, že jsem tam nebyl. Já jsem na rozdíl od něj ten její batoh ani neviděl! Tak co bych dělal ve vazbě? |
|
|
P. Sulc 26.10.2010 0:26Domluvena hra ? A procpak? V Ceskozlodejsku je tolik vsivaren, neschopnosti, korupce, zlodejen a pri tom se vsechno zameta pod koberecek . Za weekendove doktoraty nikdo nesel sedet, neopravnene pouzivani akademickych titulu u poslancu zkoncilo dalsim kobereckem, miliardove zakazky na zmetky se tutlaji, padaky se kterymi se parasutisti zabijou se ted budou prodavat, etc, etc. Spina na spinu, proc by si mel soudce lamat hlavu nejakou holcickou, kdyz ma zrovna chut na kafe. |
