Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AKTUÁLNĚ.CZ: Paroubek, média a roky po Husákovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JK-jiny 3.1.2007 13:29typicky novinar... je takovy, jak je popisoval Zeman: egoisticke hovado, ktere si mysli, ze snedlo Salamounuv exkrement a rozumi vsemu. To, co pisi novinari o oblastech, kterym rozumim, jsou bud nesmysly, nebo propaganda pro konkurenci... Znam pripady, kdy zpravodajstvi jedne TV stanice tak prekroutilo udalosti, ze znicilo nevinneho cloveka... Jiste, v idealnim pripade novinari haji svobodu, pravo atd. V nejlepsim pripade haji sledovanost a prodane vytisky. Vetsinou k tomu zajmy sponzoru, majitelu. Navis se snazi politiku tvorit, ale nevyjde jim to nastesti vzdy. 80% novinaru podporovalo Unii svobody a zpocatku se jim darilo ji obyvatelstvu vnutit... pred volbami stvorili Zelene jako parlamentni stranu. Ale co: chtel bych, aby meli novinari odpovednost a za pomluvy, nepravdy a podobne vyhazov ci kriminal. Nejde o zadnou elitu naroda, spise rychlokvasky a fanaticke prevlekace kabatu (Steigervald a spol). Zadne zvlastni zachazeni si nezaslouzi. |
|
|
svet 3.1.2007 13:09Re: naopak POMLUVA by měly být tvrdě stíhaným trestným činem !!! souhlas novinář má informovat, né masírovat |
|
|
svet 3.1.2007 13:04Souhlas Je fajn, že spolu souhlasíme, což? A proč jen souhlasíme v diskuzích, protože máme v ruce jen ty klíče. Nikdy nenajdeme odvahu je znásobit do pořádného svazku a pak jen dobře zamířit a hodit. Tyhle keci jsou k ničemu. Všichni všechno vědí, ale nic se neděje. |
|
|
lynx 3.1.2007 13:03Re: Re: Samoregulace ? Jenže ta závislost produkuje stejný výsledek jako cenzura. Je otázkou co je horší - zamezení přístupu k informacím nebo jejich překrucování. Za komunistů fungovalo obojí, teď "pouze" to překrucování. Je to určité zlepšení, ale nic nad čím by člověk jásal. V demokracii je nepřípustná jak cenzura, tak manipulace s fakty. A je jedno zda ta manipulace je bolševickoparoubkovská nebo bolševickotopolánkovská. |
|
|
jerry 3.1.2007 12:40Naprostá pravda je, že to Paroubek činí za tichého souhlasu jiných politických stran.Oni jsou snad rádi, že to nemusí činit oni sami. No takový novinář si nemusí všímat jen Paroubka,že? Co ,když takový šťoural obrátí pozornost k nim samým? |
|
|
pirat 3.1.2007 11:19naopak POMLUVA by měly být tvrdě stíhaným trestným činem !!! a to zvláště je-li POMLUVA vyjádřena médii. Je naprosto nesrovnatelné, když za například pár facek nebo křik na ulici (výtržnost) se člověk může dostat do vězení a za to že mu nějaký pisálek svým lhaním zničí život pisálkovi nic nehrozí. Mimochodem to že se teď do pisálků buší si pisálci si to posrali sami, do redakcí se po revolucui nasrala především sebestředná verbež, která chce lidi poučovat tj. vkládá do zpráv vlatní názory, místo aby dělala normální novinařinu a nezaujatě referovala. A to nemluvím o děsivé korupci v médiích. |
|
|
jirka.s. 3.1.2007 11:06Re: Re: Re: A sakra Tož to nám nevědomým a hloupým vysvětli, jako to vlastně s tím Jirkou Muromcem je. Necháme se rádi poučit absolventem Masarykovy dělnické akademie, vlastnícím zřejmě i její červený diplom. |
|
|
honcek 3.1.2007 10:57Re: Myslím, že je dost podstatný rozdíl A jsme u jadra pudla. Kazdy si muzeme veci vnimat jak chceme, viz. vas prispevek. Pokud ovsem nekdo vnima veci jinak nez velky samojediny ROKO paroubek a dokonce si sve vnimani dovoli zverejnit je treba ho propustit, zalovat, zavrit, lincovat !!! Po ostatnich chces, aby tve vnimani pripustili, ale jejich vnimani je nepripustne? |
|
|
honcek 3.1.2007 10:49Re: Samoregulace ? Sleduj teletext nebo CTK (pokud ovsem pripustis, ze i ty jsou zavisle na urcitych zdrojich!!) Zavislost medii ovsem nic nemeni na jejich svobode slova a snaha je regulovat/cenzurovat je velmi nestastna, v demokracii nepripustna a typicky bolsevickoparoubkovska ! |
|
|
Ivanhoe 3.1.2007 10:42Re: A sakra Ve skutečnosti je na bolševismu jedna z nejtypičtějších vlastností, že během jediné generace dokáže morálně rozložit i původně celkem slušný národ, a že trvá několik generací, než se to spraví (aspoň doufám... vzhledem k nedávnosti jeho pádu zatím v žádném státě neuběhla tak dlouhá doba, abychom měli experimentálně ověřeno, že se to povede vůbec někdy...) |
|
|
Savonarola 3.1.2007 10:22Kdo za ním stojí Ale kolouškové, za Paroubkem přece nestojí Husák, ale všichni ti, kteří mají strach, že příště by mohl novinář položit nepohodlnou otázku právě jim. A těch není málo. To, že se u nás nazývá novinářem každý přispěvatel, a zda je obec novinářská schopná čehokoliv podobného samoregulaci, když přispěvatelů je mnohonásobně víc než opravdových novinářů je věc druhá. |
|
|
Douša Josef 3.1.2007 10:19Ale to se najednou SuperHavlovec Hvížďala nějak pochlapil! Odpustí mu to vůbec Vašek - rozčílit se na velkého Jyrku! S kým teď bude chodit Vašekna snídani na porady, jak zničit tu veš v kožichu - Václava II.? |
|
|
Douša Josef 3.1.2007 10:16Re: Socialistická žvanivost vítězí na plné pecky. Ještě štěstí, že máČT archív z dob bolševika! Co by jinak vysílala. Vzpomenete si na něco, co by stálo za řeč? A tak máme v ČT po tisíci Menšíka a další hvězdy, trochu již přešlé mrazem. Zvýšené poplatky ČT jsou na platy. To aby nebyla mýlka! VPTR (Velká ProsincováTelevizní Revoluce) sledovala jediný cíl. Upevnit pozici všech nomenklaturních kádrů (řádně prověřených z dob bolševika) a zajistit jim něco takového, codnes dělá Brožová - sedět tam NAFURT! |
|
|
jiný franta 3.1.2007 10:14Re: Re: Kde je Ruml a Pravda s Láskou? "Doma jsem řek´ I´m sorry, vzal spacák a pohory a jel na Kavčí hory s kytarou. Lidí tam byl chuml, každý druhý měl VUML a mezi nima Ruml s Che Guevarou." Tolik k VTSR J. Nohavica. Dejte si panáka sám, pane, a zklidněte hormon. Chápu, že Vás štve, co jsem napsal, ale to už tak bývá, že pro pravdu (ne Pravdu) se lidé rádi hněvají. |
|
|
Vašek 3.1.2007 9:55Demokrat Paroubek Včera večer po šesté hodině byl Paroubek hostem na Frekvenci 1 a opět co slovo to perla. Na dotaz intrevjůka (pikantnost: byl to Tuna) o rozporu mezi stranickou disciplinou a slibem poslance pravil Jiří Paroubek doslova: "Kampak by to vedlo, kdyby si každý poslanec dělal co chce!" Je třeba komentáře? |
|
|
StandaT 3.1.2007 9:51Re: Re: Re: A sakra hmm, a co se děje? Také bych to rád věděl. |
|
|
J.B.Marconi 3.1.2007 9:40Socialistická žvanivost vítězí na plné pecky. Nebo mě může někdo vysvětlit jaký měl smysl ten užvaněný animovaný potkan - kretén ve včerejším programu pro chalupáře. Hrůza už třepe kurníkem a průměrný občan to musí ze zákona zaplatit. Už někdo ty režizéry žvanily vyrazí aby jsme se té žvanivosti byli ušetřeni. Ten potkan je vzorová ukázka pokleslosti ČT |
|
|
mirek 3.1.2007 9:39Koho chleba jíš, toho píseň zpívej..... Česká veřejnoprávní media budou asi velmi těžko nezávislá na aktuální státní moci, pokud je, byť i nepřímá, souvislost mezi poslanci, Radou pro televizi a rozhlas a jejich vlivem na post šéfů médií. TV Nova prokázala již za celou éru Železného, že má úzkou vazbu na vedoucí sílu, má přece vždy vlastníka, který to praktikuje, ať to byl sám Železný, nebo CME. A český tisk má většinou německé vlastníky, to občas bývá jiná liga...... |
|
|
lynx 3.1.2007 9:35Samoregulace ? Samoregulace medií může fungovat, pokud u nich funguje nezávislost. Ukažte mi nějaké nezávislé noviny. Náme bulvár nebo stranický tisk. S vyjímkou MF Dnes - to je stranický bulvár. Získat pouze informaci je u nás nemožné, vždy je to komentář přizpůsobený danému stranickému vidění. Novináři v tomhle státě odvádějí stejně "kvalitní" práci jako politici - je to navzájem provázaná jedna banda. |
|
|
yxc 3.1.2007 9:23Re: Re: A sakra Prázdné žvásty hloupé pravičačky, která ve své hlouposti nechápe, co se vlastně děje |
|
|
Kajda 3.1.2007 9:01Re: Re: Kde je Ruml a Pravda s Láskou? Dyť má pravdu. Bohužel |
|
|
mik 3.1.2007 8:58Re: Myslím, že je dost podstatný rozdíl A ony socanské specielní policejní oddíly zabývajícíc se jen sbíráním informací na oponenty a jejich cílenou diskreditací jsou co? |
|
|
mik 3.1.2007 8:56Re: Kde je Ruml a Pravda s Láskou? přestaň chlastat |
|
|
mik 3.1.2007 8:55Re: Úplný souhlas s autorem ! NIkoliv jen politickým oponentům, obětí je celý stagnujícíc stát. |
|
|
jiný franta 3.1.2007 8:23Kde je Ruml a Pravda s Láskou? Pane Hvížďalo, souhlasím s Vámi. Nicméně musím se zeptat - kde je Jan Spacákovič Ruml, kde jsou ostatní koryfejové Pravdy a Lásky, kde jsou stávky ostatních novinářů, kde jsou davy na náměstích, kde jsou kýble hoven lité rozvášněnými revolucionáři na mrzké odpůrce? Toho všeho jsme si užili při Velké Televizní Socialistické Revoluci, ale teď nic. Ticho po pěšině. Proč asi, pane Hvížďalo? Není to náhodou tím, že Pravda a Láska cítí potřebu boje proti Lži a Nenávisti pouze tehdy, pokud takto může vystartovat proti ODS či Klausovi? A že s Paroubkem jsou ti hoši a dívky, co spolu mluví, v podstatě kamarádi? |
|
|
Rohožka 3.1.2007 8:15Myslím, že je dost podstatný rozdíl mezi označením nějakého novináře (toho času redaktora "seriózní" TV NOVA) za žoldáka ODS a označením státní instituce (inspekce ministra vnitra) za rezidenturu ČSSD. Třeba to tak pan Hvížďala nevnímá, ale já ano. |
|
|
dino 3.1.2007 7:38Re: A sakra A vy svým příspěvkem jenom potvrzujete, že autor má SAKRA pravdu ! |
|
|
dulcibelka 3.1.2007 7:25Re: A sakra Část populace je vskutku (mentálně) oslabená - ve svém úsudku, že rudé aparátčické manýry soudruha Paroubka nejsou tak nebezpečné - a Vy jste jejím čestným zástupcem. |
|
|
třetí 3.1.2007 6:45A sakra Tak my tu máme oslabenou populaci. To bych do toho Husáka neřekl ,jak má dlouhé prsty. To bude asi řeč o husákových dětech, že ? On takový Tuna, když přišla ta revoluce musel být sakra nemocný tou husákovou nemocí. To asi chytil od tatíka co dělal na ov ksč. Měl ho raději přerazit, spratka, co taky s oslabeným kusem, že . A jak dlouho se ta husákova nemoc léčí, co ? |
|
|
BuBu 3.1.2007 6:44Úplný souhlas s autorem ! Je nutno, aby soudruh bratr - Jurij Vissarionovič Paroubek - okusil trochu té "bolševické lásky", kterou tak horlivě propaguje . . . . . a prožil si tak dva-tři "ročky" v komunistickém koncentráčku "ala gulag na Sibiři" ! Za to, jak se chová k politickým oponentům . . . . by "ty tři ročky" nebyly až tak moc ! |
