Jenda 20.1.2007 0:41

Baskove, Irove, Vlamove a Valoni, ...

Jo jo, "stara" evropa ve ktere byl narod definovan existujicim statem. Rozhodne.

Nepripravujete autore nejaky dalsi clanek na tema EUstava? Neco na tema "kdo nesouhlasi s EUstavou je odporny zpatecnik a nacionalista"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 19.1.2007 21:23

No těpic . . . . Hvížďala je novinář a spisovatel? . . .

jak tak koukám kdejakej trouba to o sobě dnes říká . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cesilko 19.1.2007 18:21

Mozna, ze pan Hvizdala na to jde z nespravneho konce.....:-)?

kdyz tady chce prevychovavat Cechy.....?  Nemel by, mili spoluEvropane! nejdrive, nez zacne poucovat sve spoluOBCANY (neni mi znamo kolik obcanstvi drzi...?), nejprve vymlatit z Francouzu franictvi, z Italu italstvi, ze Spanelu spanelstvi, z Nemcu nemectvi, z Holandanu holandanstvi....a pak teprve vytykat Cechum, ze breci pri pisni Kde DOMOV muj???? Priznavam se bez muceni, ze ja tedy brecim, jako zelva, i kdyz jsem jen vodnik a cesky obcanstvi mi ukradli.....:-) :-) :-)Jak znamo, prinejmensim tem, kdo nechodili za skolu, lidi, narody, staty lze nejlepe ovladnout kdyz jednem namluvime, ze jsou "in" , a z tech druhejch nadelame masu otroku vhodnejch pro gulag te ci one barvy... :-) Hezkej den, prijemne na vladu cekani, Ceslo! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cesilko 19.1.2007 18:16

V cestovnich pasech a ceskoslovenskych dokumentech

predku mych jsou obvykle DVE KOLONKY: "Narodnost"  a  "Obcanstvi". Za Prvni tedy Masarykovy! republiky, abychom si rozumeli, jste mohli mit v pasu: narodnost: ceska, slovenska, ruska, nemecka, polska, madarska......etc. V kolonce "obcanstvi"  CESKOSLOVENSKE.

 Styska se mi po Prvni republice, a urcite nejsem sam...................................:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cesilko 19.1.2007 18:13

Jejejeje....

Cesku se "neulevi a vichr bude i o vikendu..." Ac ne-OBCAN cesky, a prece Cech! spolutrpim s vami, a s tou valdou si trosinku pospeste.....prosim! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 19.1.2007 18:07

Problém je samozřejmě v míře

Hrdý pocit sounáležitosti k vlastnímu společenství, třeba jazykovému, je samozřejmě chvályhodný a prospěšný.

Jenže velmi snadno se to zvrhne v předpojatou nenávist k "těm ostatním"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BERAN 19.1.2007 17:30

V národnostně jednolitém celku nemají Češi proti komu hájit SVÁ NEZADATELNÁ NÁRODNÍ PRÁVA

Jsem rád, že jsem Čech, i když se mezi ně řadí různí lidé: Gottwald i Palacký, Patočka i Nejedlý. Jsem rád, že jsem Evropan, přesto, že je současná Evropa v úpadku a dekadentní politici ji vedou již několi desetiletí do záhuby.

Stydím se za opilou lůzu, která agresivně slaví své češství, kdykoli někdo šikovnější, než její příslušníci, dosahne pomíjivý sportovní úspěch. Představa tančících davů při udělení Nobelovy ceny českému vědci je mi mnohem sympatičtější.

Jako se dá politicky zneužít vlast a národ, stejně se dá zneužít evropanství a multikulturalismus. O tom je pro mne článek pana Hvížďaly a mnohé reakce dokazují, že má pravdu. Zejména ty, které mu prvoplánově za pravdu nedávají, ale nadávají. Jak bylo konstatováno zde před několika dny: neonacisté a anarchisté mají k sobě velmi blízko.

Nevím, kdo byl největším Čechem, rozhodně mezi takové řadím moravského Žida, jazyka německého ...

(snad se skalní národovci dovtípí)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L'ego 19.1.2007 14:27

Hezke, pane Hvizdalo

Vysvetlit lidem, ze narod tu nebyl odjakziva, ze to neni spolecenstvi krve, nybrz koncept, ktery se da ruzne vyuzit i zneuzit, je na dlouhe lokte. Zvlaste kdyz se u nas nacionalismus saje jako neco naprosto prirozeneho uz v ZS (pamatuji jeste zive recko-perske valky, husitstvi).

Napadlo me k te nasi krasne hymne: kdysi (ale ne zas tak davno) vysel ve Slovanskem prehledu clanek o hymnach nove vzniknuvsich "narodu" (pamatuji si toliko Cechy a Slovince, ale bylo jich vic), pisne, ktere si jejich papalasi vyvolili za hymny opevovali krasu zeme, jez vsak nebyla nikdy zemi skutecnou, ale rajskou arkadii. Ergo: sumici bory jsou literarni topos.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 19.1.2007 13:18

Ještě jeden rýpanec

všem "národním" myslivcům. Nezapomínejte na to, miláčkové, že jsme byli skoro tisíc let tím, čím jsme znova od roku 04 - součástí jedné říše, která se vyvíjela až na nacionalismus dojela. Lidé v ní žijící se nedělili na národy - poddaný byl poddaný a pán byl pán. Národ vznikl jako šidítko pro ty, kteří se nebyli schopni prosadit, byla to vějička pro ty, kteří již neumírali pro pána ,ale pro myšlenku. Pak se nám v krvi Francouzské revoluce narodila ta svoboda - svoboda umřít ostřím stejné gilotiny jako král. Pro národ mašíroval Bonaparte své občany vstříci smrti po celé Evropě. Po něm to zkusili Němci. Národ je nic - nemůžete na to sáhnout, jíst se to nedá, dívat jen občas, ale dobře a masově se na to umírá, když je vůdci třeba. Dnes mají národ v hubě zejména ti, kteří jsou nahrazeni funkceschopnějšími cizinci - osobně také radši pracovitého Ukrajince než komunistický místní dobytek. Náckové, looseři, joudové, užijte si nárd do sytosti, ale bez nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Golembievský 19.1.2007 13:12

Otázka

Dovolím si citovat pane Hvížďalo:

"Zatímco v západní Evropě se prosadilo ztotožnění národa se státní příslušností (tak se překládá "nationality") a bylo jedno, jakou řečí který člověk hovoří"

Versus Rger Scruton:  "Jsem nicméně patriot, věřím v omezenou, místní loajalitu a jsem zarputilým obhájcem územních a historických práv mých krajanů. Jde jen o to, že si nejsem příliš jistý, kdo mí krajané jsou. Z některého pohledu zahrnují Skoty a Welšany; z jiného Australany a Novozélanďany – či přinejmenším některé z nich. A nemůžeme zapomenout ani na Falklanďany a obyvatele Svaté Heleny. Zároveň existuje mnoho lidí žijících v Anglii, kteří nikdy ani nepomyslili na to cítit se jako Angličané a dávají přednost tomu podržet si identitu zformovanou v Pákistánu, Bangladéši nebo na Jamajce. Jsou mými krajany, nebo ne? Jediná možná odpověď zní: záleží na okolnostech."

Takže mě napadá jedna otázka, jak by jste panu R.S. vysvětlil, že by měl krotit svůj temperament?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 19.1.2007 13:01

S tím německým romantizmem je to trochu mimo mísu

Němečtí romantici toužili po sjednocení Německa rozdroleného do nespočetného množství království a knížectví. A opěvovali právě proto Heimat coby "spíše citový než praktický pojem", aby se nemuseli potýkat s problémem, že si například takový Dolnorakušák, Badner a třeba Frís si nerozuměli ani slovo.  

Český obrozenecký romantizmus neměl povětšinou na mysli Slovany, ale jen Čechy a pojem vlast se obvykle omezoval na oblast která se dala přehlédnou z nejvyšší pražské věže. V devatenáctém století, při příležitosti staveb želzničních tratí, vydal jeden publicista reportáž o výletu železnicí do Karlových Var a neopomenu připomenout (pažskému) čtenářstvu ten obecně neznámý fakt, že i Karlovy Vary náležejí do Království českého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek