Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AKTUÁLNĚ.CZ: Dr. Berka, Jidáš a Mgr. Thonat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Genius 20.3.2007 17:31Doufám,že se pravda ukáže. Jestli v této zemi je nějaká kauza vykonstruovaná,tak je to tato,všem do očí bijící. Pan Kroupa a Hynek se stali nástroji policie,bohužel oba pánové nectí presumpci neviny!!! |
|
|
Xaver 20.3.2007 15:56Viz Yekta Uzunoglu - Presumpce viny Ony tahle složité kauzy, kde se mísí megabyznys s politikou, jsou opravdu spletité a těžko vynášet soudy podle novinových článků. |
|
|
Zelený demokrad 20.3.2007 10:54Privatizovat soudy! Privatizovat soudy! |
|
|
jurist 20.3.2007 14:58No bodejť, Trh vyřeší vše. Více takových Kožených Špinavé peníze nejsou atakdále, atakdále |
|
|
Zelený 20.3.2007 16:48Re: No bodejť, tak dneska to proste nefunguje tak hledejme jiné řešení - co nabízíte Vy? |
|
|
jurist 20.3.2007 17:41Re: Re: No bodejť, není třeba být za každou cenou znovu originální - jedna kuponová privatizace docela stačila. Stačí třeba konečně realizovat usnesení vlády ČR ze 17.3.2004, viz |
|
|
Mejla 20.3.2007 9:56Již před několika lety paní Benešová, tehdejší nejvyšší st. zástupkyně a paní ne zrovna bystrého ducha prohlásila, že podle jejích šetření existují v ČR paralelní mocenské struktury. V podstatě totéž a ještě před pí Benešovou sdělil p. Antl s poukazem na enormní majetky řady soudců, st. zástupců apod. Vždyť by stačil např. jeden forenzní audit na obchodním rejstříku a porovnání, kdy byly doklady předloženy a kdy zapsány. |
|
|
jurist 20.3.2007 15:11Re: Již před několika lety paní Benešová, tehdejší nejvyšší st. zástupkyně a paní ano, pan Antl, který by mohl na Justiční akademii hlavně vyučovat, jak se vyhýbat přebírání obsílek, a nemít tak záznam v evidenční kartě řidiče. Ale jinak je to od vás hezké, že se zmiňujete o někom, kdo "gaunery neměl rád" a je to přitom takový kamarád Standy Grosse. |
|
|
Psí vrah Čumil 20.3.2007 16:14Re: Re: Již před několika lety paní Benešová, tehdejší nejvyšší st. zástupkyně a paní Ale no tak, juristo, trochu k věci, když už jste se přejmenoval... |
|
|
jurist 20.3.2007 16:21Re: Re: Re: Již před několika lety paní Benešová, tehdejší nejvyšší st. zástupkyně a paní nadskočte si, případně si poposedněte a zkuste to znovu |
|
|
Psí vrah Čumil 20.3.2007 16:42Netřeba mi. Stačí číst... |
|
|
dvd 20.3.2007 8:15Brzy se od pana Hvížďaly dozvíme že JUDr. Berka vlastně žádné konkurzy neprovozoval |
|
|
Tena 20.3.2007 17:17Re: Brzy se od pana Hvížďaly dozvíme Z tisku bylo známo,že všechny podniky dost dlužily,takže konkurzy byly na místě. Pan Berka tedy jednal v souladu se zákonem.Proč tedy JEHO kriminalizace?? |
|
|
LOJR 20.3.2007 7:46Pokud někdo o nějakém soudci či státním zástupci začne tvrdit, že bere úplatky, jak se to dá proboha vyvrátit? |
|
|
dvd 20.3.2007 8:14Re: Pokud někdo o nějakém soudci či státním zástupci začne tvrdit, Nebo třebas o jistém Čunkovi... |
|
|
Psí vrah Čumil 20.3.2007 9:46Re: Pokud někdo o nějakém soudci či státním zástupci začne tvrdit, No, u toho pana Čunka je to snad jednoduché: Člověk s elementárními sklony hospodáře - ostatně co ministr spravovuje VEŘEJNÉ PENÍZE - nebude mít potíž doložit původ peněz, které si uložil. Půl milionu nejsou žádné drobné, takže pan Čunek jistě bez potíží doloží, že je získal legální cestou. O nic jiného přece nejde. Nebo, že by to vzorný hospodář a správce veřejných prostředků nedokázal? To by ovšem byl ošklivý malér a museli bychom si začít myslet, že všechny ty ošklivé výmysly o úplatcích mají nějaké racionální jádro. A jak tak sleduji páně Čunkovo kličkování, začínají se mi rojit v hlavě jakési pochyby... No - a pro pány soudce a státní zástupce platí přece naprosto stejný postup... |
|
|
Psí vrah Čumil 20.3.2007 10:00Re: Re: Pokud někdo o nějakém soudci či státním zástupci začne tvrdit, PS: Tohle vykládat někomu, kdo se podepisuje LOJR... |
|
|
Zelený demokrad 20.3.2007 10:53Re: Re: Re: Pokud někdo o nějakém soudci či státním zástupci začne tvrdit, jo,jo soudci to je nová šlechta - na všem nezávislá - ale myslím že by mela být nezávislá i na stát.rozpočtu - myslím že když jim stát dává plat tak značně ohrozuje jejich nezávislost at si je platí ti co se tam soudí, advokáti taky nedostávají žádný plat od státu |
|
|
Jano z Hory 20.3.2007 11:19Re: Pokud někdo o nějakém soudci či státním zástupci začne tvrdit, A berete? |
|
|
jurist 20.3.2007 15:22Re: Pokud někdo o nějakém soudci či státním zástupci začne tvrdit, nijak, bohužel. |
