dvd 20.12.2006 12:46

A v kterém hostinci

jste tohle slyšel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 20.12.2006 12:45

Marde, podívejte se třeba na

http://www.bosnagymaros.hu/ , je to oficiální stránka Ministerstva životního prostředí Maďarské republiky týkající se sporu. Čekal bych, že tam budou nejenom původní předpoklady ekologů, ale teď už i praktické důkazy, že začal ubývat ten nebo onen druh, že tam přestal hnízdit ten a ten pták atd. A představte si, nic .... (je to tam i anglicky, nemusíte to číst maďarsky ;-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 20.12.2006 12:41

to komunistické myšlení je stále v nás

i "moudrý pan prezident" se vyjadřuje jako soudruh Husák, když v zahraničí kritizovali dodržování lidských práv v ČR po Cartě 77.

Já bych čekal, že po 17 let budování demokracie, vystoupí někdo s prohlášením- zde je oněch ?7 bodů z Melku a tady je stav jejich plnění. nestačí-li vám to prosím jsme připraveni k diskusi. Ta silná vystoupení opravdu připomínají dobu dávno minulou. Smutné je to u sousedů- z obou stran- na straně jedné jednomyslné rozhodnutí parlamentu na straně druhé- svaly a ramena- pan prezident zase ukázal jaký je to ješita a bohužel hlupec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 20.12.2006 12:34

Pane Marde, zapomínáte že jete je svým způsobem unikát ve výši výkonu bloku.Re: Re: Myslím ,že nemáte pravdu.

Tedy nová technologie generátorů výroby el.energie (nikoli jádra). Až budou v provozu všechny 4 bloky stejně nepojedou všechny soufázově, ale budou se záskokovat a postupně připojovat a odpojovat dle potřeby sítě. Pak ať si austrijci ryčí jak chtějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 20.12.2006 12:26

Pane Mariane souhlasím, ale česky mluvící Češi k tomu nemají též daleko.Re: Milý pane Hvížďalo,

Víte to není o jazyku, to je o blbci v nás a v blbci kolem. Každou chvíli převládá jeden z nich a ne a ne se dohodnout. Hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 20.12.2006 12:26

Re: Re: Ale no tak, to snad bude jen výmysl, ne?

vážně? Tak tomu bych nevěřil.Proto to nepochopení ironie nadruhou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 20.12.2006 12:22

Taky bych nějaké zdroje uvítal. Nějak marně hledám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 20.12.2006 12:20

Re: Ale no tak, to snad bude jen výmysl, ne?

Fakt to není výmysl. Oni ty filtry fakt kupujou. Fakt si myslí, že filtr rozezná elektron z JE a pošle ho šupem zpátky! A tihle blbi šaškujou na hranicích!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 20.12.2006 12:17

No vidíte, asi nečtete dost pozorně. Jinak byste pochopil, že jsem ji pochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 20.12.2006 12:17

Ale no tak, to snad bude jen výmysl, ne? Re: Re: Re: Rakušané si přírody (té "své") příliš váží, a tak raději ničili přírodu budováním průmyslu

Kolik blbů tohoto formátu naleznete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 20.12.2006 12:14

Re: Re: Podobný "problém"

Můžete mne odkázat na zdroje, které tyto "celkem známé věci" potvrzují ? Klidně i maďarské ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlado 20.12.2006 12:09

Re: Re: Re: Re: Pane autore

Kolegové diskutující, vy jste to nepochopili a chcete s autorem diskutovat o konkrétních záležitostech. O tom ten článek přece není. To jen jeden typický pražský intoš aneb blábolil (což je podstatné jméno) pan Hvížďala opět poučuje svůj národ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 20.12.2006 12:05

Re: Re: Re: Rakušané si přírody (té "své") příliš váží, a tak raději ničili přírodu budováním průmyslu

škoda, že jset nepochopil velmi "jemnou" ironii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 20.12.2006 12:03

Re: Re: Re: Myslím ,že nemáte pravdu.

a Vy jste to zkoušel? Pochopitelně četnost poruch v Dukovanech ve stejném "stáří" od spuštění. (Nejspíše byste byl překvapen.) Nebo snad hodláte porovnávat elektrárnu těsně po zkušebním provozu s elektrárnou po desítkách let provozu? To snad nelze myslet vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 20.12.2006 12:03

Re: Re: Myslím ,že nemáte pravdu.

Pokud vím, tak odstavit reaktor bylo nutné v jednom případě - při úniku chladící vody z primárního okruhu. Jinak nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 20.12.2006 12:01

Já, chtěl by, aby byl spor vyargumentován mezi hluchým a hluchým Re: Jestli někdo pochopil, o čem Oakmanův výlev je, ať mi dá vědět.

Každej mele to co chce a druhého neposlouchá. Navíc druhý hluchý se chvěje strachy (jak krásný pocit) při tom šíleném hororu, který si tak krásně vybájil. Marně přemýšlím jestli ta blbost lidská před neznámým je vrozená nebo naučená. Nebezpečí které není vidět musí být přece něco strašného. Ptačí chřipku na ně.!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 20.12.2006 12:00

Re: Re: Rakušané si přírody (té "své") příliš váží, a tak raději ničili přírodu budováním průmyslu

Jasně, to ale jen mastí kapsu nějakému povedenému mastičkáři. To, že netuší, že jim tam ty "elektrony z jádra" (haha, asi si myslí, že ty elektrony v drátech pochází z beta rozpadu, nebo se domnívají, že elektrony z JE jsou "radioaktivní") stejně "prolezou", "filtr"-nefiltr, ještě neznamená, že neplatí za jadernou energii. Takže, měli by být fakt důslední a vyhodit asi tak třetinu svých elektrických spotřebičů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marde, 20.12.2006 11:36

Re: Re: Myslím ,že nemáte pravdu.

zkusil jsi už někdy cvičně porovnat četnost poruch el.Temelín s elektrárnou Dukovany? A co ti vyšlo? Klidně to sem napiš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 20.12.2006 11:27

Re: Rakušané si přírody (té "své") příliš váží, a tak raději ničili přírodu budováním průmyslu

Oni ho ale do důsledku dovedli - přeci mají v zásuvkách ty filtry na el energii z jádra, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 20.12.2006 11:24

Re: Re: Re: Pane autore

mezi "..není vhodné..." a "...je důvodem k odstavení...." je jistě velký rozdíl, což doufám chápete. Od prvního k druhému vede cesta přes posouzení, o jak velké riziko se reálně jedná - zvláště v souvislosti s dalšími opatřeními.

"...tedy vysoce radioaktivní médium..." - můžete prozradit, jak "vysoce" je to médium radioaktivní?

"... k porušení dalších potrubí...." - můžete prozradit kterých a jaké by to mělo důsledky?

"...Což by čistě teoreticky mohlo vyústit ve velmi velký problém...." - nejspíše by to chtělo popsat - což se přesně z naší strany stalo a výsledky nebyly nijak dramatické (což ostatně souvisí s výšeuvedenými otázkami) - o čemž jaksi druhá strana "opomněla" veřejnost informovat.

A mimochodem - jelikož takovýto způsob vedení připouštějí americké normy, zřejmě k tomu existuje důvod a namyslím si, že američané jsou národem sebevrahů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 20.12.2006 11:09

Re: Re: Pane autore

Nicméně je pravda, že technicky není vhodné z bezpečnostního hlediska vést několik kritických potrubí s vysokým tlakem vele sebe. V případě porušení jednoho potrubí (a jde o primární okruh, tedy vysoce radioaktivní médium) může dojít vlivem zášvihu k porušení dalších potrubí. Což by čistě teoreticky mohlo vyústit ve velmi velký problém. Já osobně kašlu na nějaké požadavky rakušáků, ale kvůli sobě bych byl rád, aby ta elektrárna byla bezpečná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 20.12.2006 11:08

Jestli někdo pochopil, o čem Oakmanův výlev je, ať mi dá vědět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 20.12.2006 11:03

Re: Myslím ,že nemáte pravdu.

Já osobně jsem příznivce výroby el. energie z jádra, ale na druhou stranu jistě chápete, že kdyby Váš vůz fungoval zhruba jen polovinu času a zbyteb by byl v servizu, tak by jste jej považoval za nespolehlivý. Osobně nechápu, jak je možné že elektrárna je tak nespolehlivá a stále dochází k neplánovaným odstávkám. Blbcům, kteří věří, že to nemá vliv na jadernou bezpečnost, doporučuji aby si našli nějaké studie o tepelném namáhání reaktorové nádoby při rychlém nouzovém odstavení a pak jistě budou hovořit jinak. Vlivem odlišné tepelné roztažnosti materiálu konstrukce a svarů dochází postupem k degradaci spojení (nyní mám na mysli primární okruh, včetně čerpadel, přepouštěcích ventilů, hlavních šoupátek, výměníku, napojení na nádobu a vlastní těleso VVR 1000).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 20.12.2006 11:00

No, máte pravdu!!!

Stáčí číst níže v komentářích. Jestli by Josef Švejk byl na něco pyšný, tak by to byl tenhle konflikt. Dva patetičtí kašpárci zahalení do národních barev se mydlí hlava nehlava a nevšimnou si, že bitva probíhá v politickém lízaném mariáši a v okolí vzbuzuje spontánní veselí. Dva zaprděné (o hodně menší než sami doufají) vraky států, které znamenaly symbol své doby se do sebe pustily, aby vyventilovaly tu stejně blbou náladu, pocházející z poznání reality, která říká, že oba státy již nadlouho budou hrát v Evropě druhé housle. Na jedné straně kostelní dogmatismus, sice pěstující uvědomělou společnost uvnitř, ale stejně uvědoměle pěstující nacistickou nenávst vůči severním sousedům, vše na základě místního historického bájesloví, které utíká od viny za holokaust a nacismus vůbec stejně dětinsky jako strana druhá pěstuje jakýsi politický magorák - odvar z vítězné Benešovy politiky vůči sudeťákům s trochou té Jiráskovy mythologie, vše s Havlíčkem a komouši poníženo na úroveň 4. cenové skupiny. Čili, tam kde Zeman vítězně dme svou hruď, tam doopravdy probíhá hádka dvou chronických pivařů o kravinu tohoto dne, protože pohádat se s Frantou je lepší, než se muset odpotácet domů a slíznout to od starý. Takhle můžu říct, že sice sám jsem prase, ALE Franta je ještě větší.  Reakce politiků je vůbec zábavná. Na jedné straně sice také kabinet moc nefunguje, ale rádi si dáme sborový zpěv na téma die schrecklichen Tschechen, na druhé straně, i kdyby Temelín tikal jako Švýcary - v což mohu jen doufat - forma, kterou tenhle stát sdílí informace to celé schazuje. Oni jsou tak zvyklí lhát a mlžit před námi, že neumí pořádně a upřímně prezentovat ani věc, o které tvrdí, že " nema problema". Takže buď zase lžou a mlží, nebo jsou to prostě postkomunistické nuly, které nedokáží vyhrát spor argumentací, tak hrajou "na schovku". Pokud jsou data správná, jakýkoliv pokus o nedodržení protokolů by měl skončit kastrací úředníka na Staromáku, protože jeho debilita spustila tuhle lavinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 20.12.2006 10:57

Re: Podobný "problém"

Domnívám se že zasolení spodních vod na území Slovenska a devastace fauny a flóry na území Maďarska vlivem snížení objemu vody přepouštěné do starého koryta Dunaje je celkem známá věc. Jen díky těmto prokázaným skutečnostem se podařilo Maďarsku na mezinárodním poli dostat Slovensko v této věci do izolace. Pravděpodobně se podaří Maďarsku získat kompenzace zhruba mezi 30-50% ceny el. energie vyrobené elektrárnou Gabčikovo za dobu od jejího zprovoznění. To bude poměrně citelná částka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 20.12.2006 10:41

Rakušané si přírody (té "své") příliš váží, a tak raději ničili přírodu budováním průmyslu

u sousedů? Fajn. A ještě jinak: Rakušané vyrábí polovinu své spotřeby elektrické energie ve vodních elektrárnách a zbytek dováží. Mimo jiné dováží energii i z jaderných zdrojů. Co takhle, kdyby svůj odpor k JE dovedli do důsledku a místo dovozu se uskrovnili (když tedy jsou tak "ekologičtí")?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 20.12.2006 10:40

Podobný "problém"

řeší Slováci s Maďarskem ohledně Gabčíkova. Po deseti? letech provozu vodního díla bych ocěkával, že "ochránci přírody" předloží důkazy, že jejich tvrzení byla správná.... A oni jaksi nic nepředkládají ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxtan 20.12.2006 10:07

Re: Autor plácá pozoruhodné nesmysly.

naopak si myslím, že mají strach z obnovy mocnářství v jakékoliv podobě, protože si jsou velmi dobře vědomi, že na nás nemaj. A proto se šprajcujou i v rámci Unie. Zkrátka zas ten obyčejný komplex méněcennosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 20.12.2006 10:03

Myslím ,že nemáte pravdu.

fanatického blba není možné uklidňovat, ani s ním diskutovat, pouze říct důrazně, že s blbem nejednáme.Rakušané si možná váží své přírody, ale k Čechům se konají nechutně sobecky.Abychom upokojili jejich iracionální fóbii z jádra, tak se máme zplodinami z tepelných elektráren udusit? A paní Kuchtové a dalším jihočeským hysterkám doporučuji aby se přestěhovali na Sokolovsko, např. do Vřesové. Tam jejich děti Temelín ohrožovat nebude. Zájemce o výměnu bytů i domů určitě lehce najdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 20.12.2006 9:45

Autor plácá pozoruhodné nesmysly.

Za blbnutím Rakušáků stojí touha vyřídit si to s námi za rozpad Rakouska-Uherska. A u nás to pak řadě lidí pomáhá pochopit, že naši předkové nebyli tak hloupí, když usilovali o samostatný stát bez Rakušáků. Každou rakouskou blokádou hraničních přechodů se u nás zmenšuje nostalgie za starým mocnářstvím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek