Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AKTUÁLNĚ.CZ: Česká televize není veřejnoprávní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mell 14.4.2007 23:49Re: Re: Zajímavý článek Pokud máte pravdu a nejsou možné obě varianty, tak ti co tato pravidla dělají, tak asi zaspali dobu, to se ale v Čechách stává ve více oborech. |
|
|
jerry 14.4.2007 21:38Já žádný politický debaty nesleduju, podstatný je, že se na tu televizi nedá dívat skoro nikdy. |
|
|
Martin 14.4.2007 19:45Re: O nějaké vyváženosti, objektivitě, ODS v téhle věci není naivním otloukánkem.Přes ty "různé spolky"si do rady ČT prohlasovala své lidi.Př.:Knížák,Baumruk a o dalších nepochybujme.Takže opravdu nejde o problém politické orientace,ve snaze prosadit svůj vliv v ČT se politické strany stoprocentně shodnou. |
|
|
dragon 14.4.2007 18:46co to je veřejnoprávní? celé to patří prodat. |
|
|
Starý J. 14.4.2007 17:57Re: O nějaké vyváženosti, objektivitě, oprava ....povinně placené...ach jo! |
|
|
Starý J. 14.4.2007 17:56Re: Uhde To nevím, jestli to byl on, pokud ano, muselo mu být v té době tak 20 let. Srovnejte s názory dnešních dvacetiletých. Co však vím jistě, že si celou dobu normalizace ani nevrzl a když, tak pod pseudonymem. V radě je většina těch, co sice neoslavovali Gottwalda na hradě, zato v normalizaci dělali kariéru, včetně nadopované mužatky, která raději odmítá o dopinku mluvit. |
|
|
Ivanhoe 14.4.2007 16:59Re: Zajímavý článek Milí přátelé česky se říká pane HvížďalO. |
|
|
Mell 14.4.2007 15:25Zajímavý článek Děkuji za zajímavý článek pane Hvížďala. Po jeho přečtení a po porovnání s praxí, jsem nabyl dojmu, že se toho u nás tak moc od roku 89 nezměnilo a proto je patřičné tvrzení jednoho nezávislého pozorovatele, že stále se dá věřit v TV jenom datumu vysílání a poslední dobou se hodně zlepšila předpověď počasí. |
|
|
Frank 14.4.2007 15:18Uhde Do rady se hrne i Uhde. Je to ten samý Milan Uhde, který za komančů svou básní oslavoval Gottwalda, coby hospodáře na hradě? A ČT ? Stačí se podívat na seznam parazitů, kteří se podílejí na jakémkoli dokumentu. |
|
|
Nika 14.4.2007 14:43Re: O nějaké vyváženosti, objektivitě,
|
|
|
Starý J. 14.4.2007 12:51O nějaké vyváženosti, objektivitě, nemůže být u t.zv. "veřejnoprávní ČT" ani v nejmenším řeč. Najednou to zjistil i pan Hvížďala, přívrženec Pravdy a lásky, která vlastně televizní krizi - stávce, dala do vínku fikci o boji "za svobodu slova". Zaměstnanci právě s podporou Pravdy a lásky, ke které se přidali socani, bojovali jen a jen za přidělení korýtek navždy, dokonce jako dědičná korýtka i pro členy rodin (Šámalové, Krausové...). No a útoku Pravdy a lásky se chopili socani a Pavel Dostál zcela ovládl bitevní pole, vyhnali radu a nadiktovali si tam přes různé spolky svoje lidi (což dokumentuje i příklad, který Hvížďala uvádí). Během celé vlády ČSSD si socani prohlasovali za pomoci komunistů do rady jen toho, koho chtěli. Tak se dnes nemůže pan Hvížďala divit, že "veřejnoprávní ČT" je v podstatě televizí soc-komunistickou, s komunistickým vedením a nedá se dívat ani na tendenční zpravodajství, ani na zbytek neustále reprízovaného archivního programu. Povině placené poplatky mizí na platech a ve spřátelených smluvních fiktivních organizacích, které se na tvorbě programu podílejí. Dva se prali (Pravda a láska útočila na ODS), třetí se jim vysmál (sockomunisté) a televizi si sežral! |
|
|
Delta 14.4.2007 12:22Inu, vážený pane autore, dokud budou média veřejné služby závislá na parlamentu, jak je tomu dosud, ze zajetí se prostě nevymaní. Klíčový je prvek indexace poplatků, který si páni poslanci ponechávají ve svých křišťálově čistých rukou, aby touto pákou mohli média veřejné služby prostě vydírat. |
|
|
Brynda 14.4.2007 12:06A celý ten kšeft je pevně v rukách dvou komunistů, jeden z nich navíc milicionář. Zaštiťuje je blekota Kraftl. |
|
|
a m i Z .M 14.4.2007 9:42Pane Hvížďala, že ČT veřejnoprávní není a že si to dnešní management ČT ani nepřeje je jasné. Vzhledem k okolnostem je otázkou, zda v Česku vůbec někdo veřejnoprávní média potřebuje, zda jsou Češi pro veřejnoprávnost a demokracii vůbec způsobilí. Bohužel mluví mnohé proti a tím pádem poskytuje dnešní ČT pravdivý obraz stavu společnosti a koná onu managementem ČT s oblibou citovanou "veřejnou službu", slouži lidu v přední linii, jako svého času Lidové milice. |
|
|
xhanat 14.4.2007 9:08Re: účel
|
|
|
DS 14.4.2007 7:58účel účel TV stávky byl každému soudnému člověku jasný.Ovládnout ČT programy i finance a aby to podpořily masy řvát proti ODS a hlavně V.Klausovi.Nemohu pochopit jak tolik lidí se nechá tou bolševickou propagandou zblbnout!Dnes se nedá na ČT téměř dívat a je to důsledek té stávky.Ve vedení ČT je komunista ,milicionář a bůh ví co ještě nevíme a to dnes panu Svěrákovi,Holubové a M.Ebenovi zřejmě nevadí.Pan Hodač ovšem jako údajný přívrženec ODS byl nepřijatelný.Nejvíc mě to mrzí u M.Ebena jeho pořady Na plovárně jsou většinou vynikající a on jako inteligentní člověk měl tu zrůdnost poznat.Nevěřím,že by byl prodejný za peníze |
|
|
Drakobijce 14.4.2007 7:00Drobna poznamka - Nemyslim si, ze ekologove by si meli ztezovat, ze nemaji pristup do televize. Rekl bych, ze ho maji v posledni dobe az moc. |
|
|
ll 14.4.2007 6:39Bojovali za svobodu slova? Svého. |
|
|
Vasekpasek 14.4.2007 1:45Neboli se nabízí otázka Čeho ti dobří a milí stávkující v tzv. TV krizi vlastně dosáhli? Bojovali za svobodu slova, za svobodu TV. To tvrdili oni a já, mlád a tudíž naivní, jsem jim to i věřil. Dnes bych si ovšem dovolil položit otázku, proč tedy ta stávka není dodnes? Vždyť pan Hvížďala jasně dokázal (a ti, co se trochu zajímají, to snad ani nepotřebovali), že tento cíl splněn nebyl. Nabízí se tedy trochu jiná otázka. Oč vlastně v té stávce šlo? Že by o korýtka? |
|
|
mik 14.4.2007 0:21Mate pravdu pane Hvizdala a kazdy kdo chce vedet to vi. Problem je, ze u nas se vedomosti uz od dob kadru z lidu jaksi nenosi - coz neobycejne vyhovuje vsem nasim politickym stranam, vcetne tech "demokratickych". |
