Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AFÉRA: Problematika znaleckých posudků ve zdravotnictví.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. M. 29.6.2022 10:14Však soudní znalectví žádná profese není.Soudní znalec je normální doktor (strojař, stavař...), který vykonává praxi ve svém oboru a navrch byl nějakou odbornou komisí shledán dostatečně odborně zdatným a morálně způsobilým k tomu, že může "na zakázku" pro soudy zpracovávat znalecké posudky. Mimochodem, ty posudky nejsou pro dotyčného žádné terno; rozhodně by se tím neuživil. |
|
|
J. David 29.6.2022 10:03Soudní znalci (stanovení svéprávnosti), viz. https://www.youtube.com/watch?v=IVgSExgTu0s&ab_channel=filmexporthomevideo |
|
|
M. Vaněk 29.6.2022 9:48Kdepak, problém je v zákonech. Před lety znásilňoval a mučil cikánský psychopat Bady v Duchcově u Teplic čtyři hodiny třináctiletého chlapce - dostal podmínku... Po pár letech už seděl za vraždu. A důvod? V zákonech! Žijeme totiž v justiční totalitě, která si nezadá s jakoukoliv totalitou, a to jak právní, tak i společenskou. Jakmile je totiž kdokoliv "nepostižitelný", dříve či později toho zneužije. |
|
|
M. Vaněk 29.6.2022 9:42Naše sametová justice za dvaatřicet let své "nezávislosti" mnohokráte prokázal a svou "nezaujatost"; jen vzpomeňme na vyplacení odškodného usvědčenému a odsouzenému vrahovi za tzv. "újmu" na jeho právech tím, že se líčení konalo neúměrně dlouho - 350 TISÍC z peněženek daňových poplatníků. O privatizačních, restitučních a exekutorských podvodech, při kterých naši morální giganti v talárech devastovali a znásilňovali především Spravedlnost, ani psát netřeba - stále žijí ti, kterým se tenhle režim smál do očí. Ale k meritu: Co s těmi, kdož si nechají vyrobit posudek na objednávku? Řešení je prosté. Nejsi schopen žít mezi mormálními lidmi? Šup do vězení se samotkami a lékařským dohledem, to aby ses necítil ohrožen, a neohrožoval ostatní. Vsadím sandál, že po pár měsících vysílání z takového zařízení klesnou duševní choroby před soudem na nulu... |
|
|
P. Kubáč 29.6.2022 8:46Tipoval bych, že naše justice je natolik prohnilá, že každá strana sporu - policajti, prokurátoři, mafiáni, ( soudci ?!?) mají na každý obor své znalce, kteří jim do posudku napíší o cokoliv si řeknou. |
|
|
J. Hanzal 29.6.2022 8:32Posudky a následná soudní rozhodnutív případech jako Rédl, Janoušek apod. jsou přímoúměrná výši konta posuzovaného |
O tomto jsem přesvědčen a zatím mi to nikdo nevyvrátil|
|
J. Vorlický 29.6.2022 8:22Ano, nelze. Posudek je jen posudek. Hodně by se vyřešilo kriminálem za ,cinknutý posudek ́(délka dle závažnosti). |
|
|
R. Meišner 29.6.2022 8:02úplně objektivní posudek udělat nelze--všichni jsme jenom lidé. ovšem řeč je o tom, kolik z nich je cinknutých--za dlouhé peníze. a kolik soudců se za takový posudek schová,--opět za dlouhé peníze. neodvažuji se odhadovat procenta--ale bylo by to asi neveselé čtení. tož tak. |
|
|
J. Pokoutný 29.6.2022 7:56Psychologické nebo psychiatrické posudky bez osobního seznámení s dotyčným subjektem by vůbec neměly být připouštěny jako důkazní materiál. |
|
|
J. Vorlický 29.6.2022 7:48Soudní znalectví by neměla být profese. Soud, pakliže chce, by měl vybírat pro znalecké posudky lidi, kteří prokazatelně znají. Tedy, problém zhrouceného mostu? Obraťme se na osobu, která mosty úspěšně staví. Psychicky snad narušená osoba? Obraťme se na úspěšného psychiatra. Pomohlo by to i proti podvodným ,,znaleckým" posudkům. Do poslední chvíle by se nevědělo, kdo posudek poskytne. Křivý (tedy lživý) znalecký posudek? = kriminál, žádné pozastavení ,,znalecké" činnosti. Navíc, každá strana by měla právo na svého znalce. Soudce pak musí rozhodnout, který posudek je správný; ne znalec. |
|
|
R. Langer 29.6.2022 7:08No, tehdy to opravdu nebylo tak těžké. Většinou to dokázal odhadnout kde kdo... |
|
|
J. Nevrkla 29.6.2022 7:05Důvěryhodnost soudního systému? Vzpomínám, jak advokát totalitních disidentů prohlásil: za totality jsem dokázal s velkou přesností odhadnout, jaký trest padne. Dnes nedokážu odhadnout vůbec nic! |
|
|
F. Navrátil 29.6.2022 6:47Na znalecké lékařské posudky a následující soudní výroky mají největší vliv majetkové poměry posuzovaného. |
|
|
R. Langer 29.6.2022 5:44Kdepak, často je problém i v tom posudku. Poslední dobou až příliš často... |
|
|
F. Žůrek 29.6.2022 1:01Vážený autore: není problém v posudku, ale je v rozhodnutí soudu! Třeba ta schizofrenička měla možnost ve škole bodat a zabíjet. Čí je to vina? Ano. To je otázka!? A mysleme si co chceme!!! Někdy soudní rozhodnutí jsou úžasné. |
