Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Právo na rouhání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 12.2.2015 0:44Souhlas
|
|
|
A. Hrbek 11.2.2015 20:51autor záměrně zamlčuje, že díky církvi katolické patřilo do nástupu osvícenství rouhání k nejpřísněji trestným zločinům. V Česku ještě trestní zákoník Marie Terezie Constitutio Criminalis Theresiana (1768) stanovil tři formy zločinu rouhání, které byly trestány jednak upálením, jednak useknutím ruky, resp. vytržením jazyka a stětím, jednak bitím. V Československu bylo rouhání trestné do roku 1950, kdy rouhání se Bohu řečmi, činy, v dílech tiskových nebo rozšiřovaných spisech bylo stíháno jako zločin rušení náboženství, za nějž hrozil trest tuhého žaláře až do deseti let. Zločin rouhání odstranili z trestního zákona teprve komunisté. Rouhání je dosud trestné v Anglii, kde je v judikatuře Sněmovny lordů definováno jako „pohrdání, urážka, hrubost nebo zesměšňování vůči Bohu, Ježíši Kristu nebo Bibli. |
|
|
J. Jurax 12.2.2015 0:49Re: autor záměrně zamlčuje, No a dnes je podle některých intelektuálů odsouzeníhodné toliko pohrdání, urážka, hrubost nebo zesměšňování vůči Alláhovi a/nebo koránu. Protože moslemíni se nerozpakují použít násilí. Mimochodem, uplatňují Anglii ten Vámi zmíněný paragraf? A když tak jak a na koho? Vždyť každá mešita v Anglii musí být pohrdáním a urážkou vůči Bohu, Ježíši Kristu nebo Bibli. |
|
J. Anděl 11.2.2015 19:50Je v článku něco k zamyšlení, ale celkově je to demagogie Jestli je v naší kultuře něco, co lze nazvat jako právo na rouhání, existuje zde zcela určitě i právo se od tohoto rouhání osobně distancovat. Což dělá svým roztomilým způsobem tvora zcestovalého celý vesmír i pan Fryš níže. A nic jiného nedělal pan Halík. Kterého jen tak mimochodem jediného z paměti autor vypotil jako příklad té spousty intelektuálů. |
|
|
J. Anděl 11.2.2015 19:52Re: Je v článku něco k zamyšlení, ale celkově je to demagogie Pardon, pan Frys. |
|
Z. Frys 11.2.2015 20:04Re: Je v článku něco k zamyšlení, ale celkově je to demagogie děkuji za opravu :) |
|
|
J. Anděl 11.2.2015 20:12Re: Je v článku něco k zamyšlení, ale celkově je to demagogie Samozřejmě, rádo se stalo :-). Někdy je to díky rozšířenému neužívání diakritiky matoucí, ale už jste mě upozornil, zapomněl jsem. |
|
|
Z. Frys 11.2.2015 20:28Re: Je v článku něco k zamyšlení, ale celkově je to demagogie s tím cestováním vesmírem jste mě opravdu pobavil :)... Ve skutečnosti jste se docela trefil, vesmír mě už coby malé dítě neskutečně fascinoval, chtěl jsem se o něm dozvědět co nejvíc, takže se to nakonec projevilo i na volbě mojí profese. |
|
|
J. Anděl 11.2.2015 20:40Re: Je v článku něco k zamyšlení, ale celkově je to demagogie Tomu rozumím a profese související s vesmírem je jistě nádherná. Zřejmě chápu váš pohled na věc, přesto by mě zajímalo, co chápete pod pojmem "posvátný". Protože mně svým způsobem připadá posvátný vesmír, nebo třeba život. Zato třeba Karkulka ne. |
|
|
Z. Frys 11.2.2015 21:01Re: Je v článku něco k zamyšlení, ale celkově je to demagogie ano, tomuto rozumím, vnímam to podobně, i když bych tomu asi neříkal posvátný. Ale pod tímto pojmem "posvátný" jsem měl na mysli to, co různí vyznavači nadpřirozených bytostí takto označují, např. chrámy, různá poutní místa, knihy apod. (výčet není úplný). |
|
|
J. Anděl 11.2.2015 22:33Re: Je v článku něco k zamyšlení, ale celkově je to demagogie To, co jsem popisoval, je můj subjektivní pocit, o kterém tuším, že ho občas zažívají i lidé nenábožensky orientovaní. To, co popisujete vy, je hodnota, přiřazená lidmi. Někdy na základě zmiňovaného (typově, ne nezbytně kvalitativně) pocitu, poměrně často pak ovšem už jen sdílený na základě přejaté víry. Každopádně i to je svým způsobem hodnota objektivní, protože se k ní lidé jako k objektivní staví - a tím pádem de facto je, i když měřitelně není. Ale důsledky její existence měřitelné jsou. |
|
|
Z. Frys 11.2.2015 18:55Rouháním, tedy urážením imaginární pohádkové bytosti mohu urazit jen onu neexistující pohádkovou bytost, ať už ji nazýváme jakkoliv. Navíc nikde ve vesmíru neexistuje něco jako "posvátné místo", takže ani nelze takové neexistující místo znesvětit. |
|
|
K. Janyška 11.2.2015 19:39Re: Rouháním, Vidím, že jste ještě nepotkal banikapyču... Dzp. |
|
|
Z. Frys 11.2.2015 20:31Re: Rouháním, pokud by měl dva metry a 130 kilo, asi bych dostal přes držku. |
|
|
J. Jurax 12.2.2015 0:53Re: Rouháním, ovšem fanoušek Baníku Ostrava není imaginární pohádková bytost. Mimoto od imaginární (česky vymyšlené, pomyslné, neskutečné, zdánlivé) bytosti lze stěží dostat přes držku. |
|
|
V. Čermák 11.2.2015 18:34Pane autore, Boha i Aláha senm netahejte. A Halíka, ač ho nemusím, se chci zastat, neboť také jeho překrucujete. Z Vaší osobní nenávisti k Islámu sem vnášíte dokonce Starý zákon a rouhání. V Česku problém s Islamisty nemáme, neboť neporušují žádné naše zákony a nejsou ani na sociálce. Problémy s nimi mají západní státy EU dlouhodobě hloupě vedené pokryteckými vládami. Těm byste měl poradit, ať TVRDĚ vyžadují dodržování zákonů a měření Všem Stejným metrem. A problém není nějaké rouhání Bohu, ale urážlivé chování jedněch Lidí k jiným LIDEM. A Pozor, Svoboda není Svévole a zde se nejedná o omezování svobody, ale o prosté dodržévání Slušnosti. A ode všech! |
|
|
J. Vintr 11.2.2015 17:50Jde o matení pojmů. Člověka nemůže nic urazit (tedy kromě nějakého předmětu, který mu způsobí jistý druh zranění), člověk se může urazit jen a jen sám. Tím, že na sebe vztáhne jednání nebo projev někoho jiného. Přitom jde ale vždycky (kromě onoho fyzického "uražení") jenom o jeho subjektivní postoj, což je jen jeho osobní problém, do kterého nemá co tahat jiné lidi. A co se týká urážky Boha, jak správně píše autor, je to jen mezi urážejícím a Bohem. Bůh jistě nemá zapotřebí, aby mu lidé dělali advokáta a chránili jeho majestát. A pokud si lidé myslí, že vševědoucího a všemohoucího Boha může urazit nějaký bezvýznamný lidský červ, pak je to sám o sobě nejurážlivější postoj k Bohu ... |
|
|
V. Čermák 11.2.2015 18:37Směšný pokus, Nevykládejte tady, že se budete radovat, když Vám někdo bude "kakat na hlavičku". |
|
|
J. Vintr 11.2.2015 19:20Re: Směšný pokus, Uráží se jen blbec ... A jen blbec se snaží někoho urážet ... |
|
J. Sova 11.2.2015 21:44Re: Směšný pokus, Tady se Bůh urazil kvůli hloupé klukovině: 2. Kr. 2,23 Odtud vystoupil do Bét-elu. Když byl na cestě, vyšli z města malí chlapci, pošklebovali se mu a pokřikovali na něj: „Táhni, ty s lysinou, táhni, ty s lysinou!“ On se obrátil, podíval se na ně a ve jménu Hospodinově jim zlořečil. Vtom vyběhly z křovin dvě medvědice a roztrhaly z nich čtyřicet dvě děti. |
|
|
J. Vintr 11.2.2015 21:51Re: Směšný pokus, To, že to nějaký člověk napsal, vyjadřuje jen subjektivní lidský názor ... |
|
|
J. Anděl 11.2.2015 19:57Re: Jde o matení pojmů. S druhým odstavcem souhlas. U prvního nikoliv. Jestliže mohu od uraženého dostat do zubů nebo napliváno do polívky, nemám pocit, že je to jenom jeho subjektivní postoj a problém. Tím nechci říct, že snad mám začít koktat a potit se při každé komunikaci z hrůzy, abych snad někoho neurazil, ale přiměřeně sociálně inteligentní člověk se v tom dokáže většinou bez větších problémů zorientovat, zatímco sociální primitiv lidi štve a občas to dostane sežrat. |
|
M. Prokop 11.2.2015 16:33:-P "(ještě před pár měsíci titíž lidé požadovali válečné tažení proti Rusku, protože si Rusové nenechali líbit znesvěcení Chrámu Vasila Blaženého)" Kdo, konkrétně? Jak znesvěceného? |
|
|
B. Michal 11.2.2015 18:23Re: :-P To nic, to je jen interpretace podle našeho passydenta, který Pussy Riot připisuje porno akci Vojny - asi proto, že obojí bylo v Rusku a byly tam ženské. |
|
|
J. Anděl 11.2.2015 19:59Re: :-P No, autor zmínil, sice ne v přímé souvislosti s tímto tvrzením, zato však jako jediného, pana Halíka. Asi se dal k husitům. |
|
|
L. David 11.2.2015 15:43Co prohlašuje nějaký Halík je zcela irelevantní. Tento parazit žijící za naše peníze je bílým koněm rozvratníků, jejichž jediným zájmem je motto: Rozvrať a panuj! |
|
|
J. Kanioková 11.2.2015 15:03Naprosto souzním, pane autore.. A k mediální manipulaci, kterou nás "zpracovávají" - už víme, „že „ČT má skutečně určený úhel pohledu“ na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků pouze tehdy, pokud prosazují a dívají se na věci z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení.“ http://jdem.cz/brnb49 .. Toto je sice k Ukrajině, ale nepochybuji, že to platí ke všem důležitým tématům. A následuje perlička - Šéf České televize Petr Dvořák se dostal do nejvyššího vedení vysílací unie EBU „Byli jsme první televizí, ve které EBU provedla kompletní analýzu toho, jak naplňujeme hodnoty veřejnoprávních médií, a to ve všech parametrech naší činnosti,“ informoval generální ředitel ČT.¨ - http://jdem.cz/brpqd9 Konečně kloudné vysvětlení „kvality“ a nestrannosti zpravodajství České televize… jo, zvolen .. a stane se jednou z jedenácti evropských osobností, jejichž úkolem je hájit "nezávislost veřejnoprávních médií".... uff.. Podívejte, co se již nyní šíří po ČR - minutové video pro děti, které propaguje české občanské sdružení PROislám, jehož cílem je vzdělávat a připravit další generace muslimů na život v českém jazyce.. Slunicko - http://jdem.cz/brpqk3 |
|
|
V. Novák 11.2.2015 14:29Nebyl to Chrám Vasilije Blaženého - ten je na Pussyny příliš malý a příliš turistický a tedy málo duchovní - znesvětily chrám Krista Spasitele, hlavní chrám Ruské pravoslavné církve. A ti hebrejští soudci byli tak smířliví, protože dotyčný - aspon dle líčení - rozbořil svatyni Baala, boha to kanaánského, nikoli JHWH, Hospodina Zástupů, že... Křesťané taky ničili zcela bez zábran svatyně bohů všude po světě - ale na sbé si sáhnout nenechali. |
|
|
J. Schwarz 11.2.2015 14:40Re: Nebyl to Chrám Vasilije Blaženého - ten je na Pussyny Ale zrovna v chrámu Krista Spasitele "Pussyny" nic svatokrádežného neprovozovaly, pokud nepovažujete za znesvěcení pokornou modlitbu za Putinovo zmizení. Pokud ano, tak o co je možné Boha prosit, aniž by se momentální majitelé Pravdy cítili zhrzeni? Je možná modlitba za to, aby se do mne zamilovala krásná Martina odvedle, či aby srazil blesk nepříjemného souseda? Jestli ano, proč ne aby ďas spral prezidenta? |
|
|
M. Prokop 11.2.2015 16:35Re: Nebyl to Chrám Vasilije Blaženého - ten je na Pussyny Vzít si do huby Putina je přece urážka boha Putina! :-P |
