pavel 5.8.2007 13:58

K některým autorovým "argumentům":

Přečetl jsem jen velmi malou část této diskuse, možná to už tady někdo také zmínil. Kdyby ne, pak si dovolím připomenout, že by měl možná pan Smoljak nejdřív několikrát měřit, než jednou řízne. Tak, jako není demografická struktura této země podobna pyramidě, ale spíše stromu, tak je tomu pane Smoljak i pokud jde o inteligenci,  vzdělání a odbornost lidí. Ono to prostě vůbec není tak, že by tu byla nějaká pyramida, kde by osvícení a jediní moudří na jejím vrcholu měli rozhodovat. Kdepak. Ona totiž politická struktura není totéž, co odborná nebo vzdělanostní. Zpravidla je to tak. že v naší politické špičce jsou především osoby, které touží ovládat druhé, prostě vládnout - a proto také do té politiky šli a proto se jí věnují.To ale neznamená, že jsou moudří (tím nepopírám, že mnozí z nich moudří jsou), to procento "moudrých" je mezi našimi politiky zhruba stejné, jako mezi ostatními občany. To bychom si měli uvědomit. Nikdo není hloupější a neschopnější rozhodovat jen proto, že netouží vládnout zemi, ale že touží dělat dobře svoji práci - obchodní, vědeckou, zdravotnickou nebo třeba nějaké řemeslo. Jde o to, zda ho dělá dobře, nebo mizerně.

A nemohu si odpustit jedno malé rýpnutí: doposud je obecně hodnoceno jako nejvíc "odflákávané" povolání právě "povolání" politiků. Obávám se, že to zdaleka nebude jen nějakou lidskou závistí.

A když pak máme možnost sledovat skutečně mimořádné intelektuální výkony třeba pana Topolánka, paní Parkanové, ale i třeba pana Vondry, v poslední době i Klvani atd., pak bych skoro řekl, že těch moudrých je v naší politice procentuálně podstatně méně, než ve zbytku národa. Proto bych vůbec neměl obavy z nějakého referenda - prostě proto, že  ti tzv. "obyčejní" lidé jsou zpravidla mnohem moudřejší a určitě zodpovědnější, než naši političtí dobrodruzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek