Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
LITERATURA: Výběr toho nejlepšího v roce 2008
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Otomar Dvořák 24.2.2009 19:21Oprava ve výběru Opravte si chybu, svou knihu Bod návratu jsem si v Pevnosti samozřejmě sám sobě nerecenzoval, ale hodnotil ji Jiří Popiolek. Jinak bodové ohodnocení je správně. |
|
|
Jan Pechanec 25.2.2009 17:07Re: Oprava ve výběru Jako by se stalo. Dekuji za informaci. |
|
|
Cenis 9.2.2009 17:38... ja zase nechapu slouceni fantasy a horroru do jedne tabulky, kde navic jsou i knihy pro deti |
|
|
Jan Pechanec 9.2.2009 18:35Re: ... Viz spolecna kategorie Cen Akademie. |
|
|
nerous 10.2.2009 9:15Re: ... aještě ke všemu ty dětské knihy stojí za bačkoru - konkrétně fotr a relikvie |
|
|
Jan Vaněk jr. 9.2.2009 13:11Proč N/A?! u jmen recenzentů, když hodnocení je uvedeno? |
|
|
Martin Šust 9.2.2009 9:31Akademie Jen nechápu, proč je tenhle Pechyho žebříček opatřen názvem a logem Akademie, se kterou nemá naprosto nic společného. Doporučená četba pro Akademiky je na webu Akademie, myslím, že jeden výběr z titulů stačí! |
|
|
JAN PECHANEC 9.2.2009 10:20Re: Akademie NAOPAK, DOPORUCENOU CETBU ROZSIRUJE A DO URCITE MIRY OBJEKTIVIZUJE, SUBJEKTIVNI VYBER NEKOLIKA JEDINCU. jako kazdy rok nepredpokladam, ZE AKADEMICI CTOU VSE. MINULY ROK LOGA NEVADILA. |
|
|
Nerous 9.2.2009 12:44Re: Akademie nikdo nečte vše, prostě se hlasuje podle oblíbených autorů, a hotovo |
|
|
Jan Pechanec 9.2.2009 18:31Re: Akademie Tim horsi je ale doporucena cetba akademikum. Ti by meli vychazet striktne z vydane produkce (a pokud mozno ji mit nactenou). |
|
|
Martin Šust 9.2.2009 21:00Re: Akademie No vidíš, a já si myslím, že výčet Akademie je mnohem lepší než tenhle zprskanec, který se řídí časopiseckými recenzemi. Navíc, ten na ASFFH je určen k vnitřnímu využití, není to věc určené širší veřejnosti, alespoň ne primárně. Sestavil jsem ho podle připomínek a stále ho mohu upravit, pokud by se nějaká připomínka našla. Přehled Akademie rovněž vychází z obecné recenzní kritiky, ale při pohledu na recenze Ikarie mě ani nenapadne do něj dávat věci, které dostanou nad 4 hvězdičky. Ovšem to by bylo na diskuzi ohledě kvality časopiseckých recenzí, do čehož se pouštět nechci. Tvůj pokus je sice zajímavý, ale to je tak vše, rozhodně bych se jím nechtěl řídit bez znalosti samotných recenzí. Pokud nesouhlasíš se seznamem "doporučené četby", pak bys ho správně neměl přetiskovat, vždyť za obsah Sardenu máš mít zodpovědnost. Já mám zase odpovědnost za web Akademie a upřímně, tohle bych tam tedy nedal, ačkoli jinak se dobrým věcem nebráním (např. skvělý přehled překladetelů sestavený Wojtou). |
