J. Černý 25.10.2023 18:13

Tři země místo jedné, to zas bude ude koryt .A udělat malé kraje z bývalých okresů to jich bude ještě více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 25.10.2023 18:09

Pokud se nemýlím, kraje se nejdříve zrušily, že stačí okresy. Pak se slavnostně zřídily (ve větším počtu než za komunistů), ale okresy zůstaly.

Holt proti úřednické Charybdě se těžce bojuje. Natož v živné půdě dotační a totalitní Skylly EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Horák 25.10.2023 15:17

Spíš bych se vrátil k dělení jak to měl ke konci bolševik, s drobnou úpravou, přidáním kraje Olomouckého. I s tak neschopnou správou bolševik pochopil, že tolik drobných kraječků je pitomost. Slepenec kolem Zlína, Jihlavy nebo Pardubice kontra Hradec jsou opravdu geniální výtvory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 25.10.2023 14:02

Konečně smysluplný článek, ale pochybuji, že by tato myšlenka padla na úrodnou půdu u našich současných zákonodárců ať už u vládních, tak i opozičních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.10.2023 12:08

Nahradit 14 krajů dvěma zeměmi a Prahou nelze. Ubylo by 11 sad koryt a sinekur pro politiky a snad možná i ouřednictva by nebylo třeba tolik.

I když by bylo patrně třeba obnovit okresy, i tak by se tam všichni neupíchli. A i kdyby, furt by to byla degradace - z kraje na pouhý okres ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 25.10.2023 11:05

To já nevím, je to velmi složitá systémová změna, související s celou problematikou stání a obecní správy země. A jak známo, ďábel číhá v detailu, takže i výsledek může být nakonec ještě horší než dnes. Napsat o tom článeček s pár řádkami a pod ním vykřikovat "pro nebo kontra", to fakt nestačí. O jedné věci jsem ale přesvědčen, totiž že současné uspořádání řízení republiky s mnohými a dost nepřehlednými volbami, v kombinaci s různými volebními systémy a metodikami, překrývání pravomocí a neustálými změnami zákonů, je doslova katastrofou pro naší zemi. Také vidíme docela zřejmý úpadek zájmu o věci veřejné, rozvrat ekonomiky a posilování vlivu zahraničních orgánů, zejména EU, ale nejen. Takže něco by to chtělo, to ano. Ale jak toho docílit, když se těm kapříkům daří docela dobře, to nevím. To lze jedině revoluční změnou, a na to není doba. A vůbec, já zase revoluce nemám rád. Takže taková schizofrenie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 25.10.2023 10:28

Jsem všemi deseti pro a dokonce bych pokračoval k samosprávě na úrovni bývalých okresů, kde by bylo lépe vidět politikům na prsty i na použití svěřených peněz, odvolání špatných politiků lidovým referendem a naopak doporučování do vyšších správních orgánů. Tím by zanikl vliv stran na řízení státu a to bylo žádoucí, protože zatím každý musí zpívat stranickou píseň a konat podle pokynů stranických šíbrů. Podobný systém mají ve Švýcarsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Roškota 25.10.2023 10:09

Je jedno jestli máme kraje, okresy nebo země. Hlavní je agenda a nezáleží kde se zpracovává. Nakonec okresní úřady byly zrušeny již před mnoha lety, ale územní pracoviště v bývalých okresních městech zůstaly. Přesně to by se stalo po zrušení krajů.

Z čistě ekonomického hlediska by největší úspory přineslo sloučení malých obcí (navrhuje NERV), které stejně žádnou rozsáhlou agendu neprovádějí. Mě by chyběl osobní kontakt se starostou, ale nemyslím že by to měl být důvod se chovat neekonomicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kozelský 25.10.2023 9:55

Toto jsem na síti psal před rokem, snížit počet krajů, okresů, statutárních měst, propustit 2/3 zbytečných úředníků. Zavést home office pro zbytek, dokončit skutečnou elektronizaci a dále snížit počet úředníků. Snížit počet poslanců, senátorů a ministerstev. Tato vláda nečiní nic ke zvýšení efektivity státní správy a vysává poctivě pracující občany a důchodce. Zasluhuje akorát tak pověsit za koule do průvanu a mlátit dokud se jim nerozsvítí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 25.10.2023 9:12

Kraje, to jsou tisíce úředníků a vlastně jsou to jenom rozdělovači peněz. Ovšem pokud zůstanou kraje i při zemském zřízení, tak je to o ničem. Z deště pod okap.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 25.10.2023 8:33

Zemské zřízení by bylo logičtější. Bohužel vládnou nám technici moci, kterým jsou lhostejné historické vazby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 25.10.2023 7:28

Autor vymýšlí úplné hovadiny:

1) Kraje existovaly i při zemském zřízení.

2) Je v pořádku, že lidé mají vědomí své historie a mají regionální identitu, ale tohle je federalizace, která v konečném důsledku může vést k rozpadu státu. Jsme jeden národ a tak bychom o tomu bychom měli podřídit naši politiku. Jsme Češi z Čech, Češi z Moravy, Češi ze Slezska. Podobná uspořádání vedou k tomu, že ambiciózní politici zneužívaní ze zahraničí, státy zbytečně rozdělují.

P.S.: To už by bylo lépe obnovit Československo a přesunout hlavní město na Moravu, aby bylo víc uprostřed státu. Myslím, že budoucnost Západu přinese horké chvilky a budeme potřebovat vojenskou sílu a schopnost se bránit, což mělo Československo větší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rybník 25.10.2023 7:27

Zcela správně. Tohle stejné tvrdím už dlouho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 25.10.2023 7:04

Dnes si s vámi, autore, dovolím nesouhlasit. Nějaké vyšší celky mezi obcí a státem být musí. Stát nemůže přímo řídit tisíce obcí a starat se o každý mikroregion. Otázka velikosti těchto celků je samozřejmě namístě.

Váš názor je svým způsobem extrémní. Tři země plus k tomu Praha. Rozloha české země by však byla cca dvě třetity dnešního Česka a tak o přímém řízení obcí touto zemí platí vlastně totéž, co pro stát.

Podobně extrémní by bylo kraje nahradit okresy. Bylo by jich příliš moc a byly by malé. A bylo by to mnohem dražší. Kraje jsou celkem rozumný kompromis. Možná by mohly být trochu větší a tím pádem by jich mohlo být méně. Celkem rozumné by bylo je sloučit po dvojicích a bylo by jich tak celkem sedm. To bych viděl jako ideální řešení a nevznikaly by žádné nové hranice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ráb 25.10.2023 6:34

Zemské zřízení, lépe řečeno Moravu, zrušili komanči. Po Listopadu bylo zrušení vytvořením umělých krajů potvrzeno. Např. kraje HK a Pardubický vznikly jen qůli animozitě těchto měst. Hlasy tehdejších "Moravistů" nebyly příliš důvěryhodné, na rozdíl od obvinění z nacionalismu. Zrušení krajů by ušetřilo miliardy a umenšilo byrokracii, ale KAPŘI to už nedovolí. VELKÁ ŠKODA!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 25.10.2023 6:24

Tady by toho bylo ke zrušování...a k celkové racionalizaci správy! Třeba takový senát...až po tisíce malých vesniček, kde jsou většinou v každé 2 placení lidé namísto stavu, kdy starostu dělal např. jinak fungující živnostník. A při té dnes existující IT podpoře! Ale na druhé straně...v rámci agend EU a státu...nemožné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 25.10.2023 1:01

Pokud jde o úspory, a to by mělo,bpak zrušit kraje bez náhrady Jinak bude jenvta změna stát strašně moc peněz. Nepotřebujeme mít nad sebou 5 stupňů vrchnosti od obcí po EU. Příšerné plýtvání, tlustý veřejný sektor a jeho správa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek