Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

To Andy

OK, jasny. Ale >...důchodci se začali klepat, že na ně nezbydou peníze....<  Uvedomil si nekdo, ze nekteri ti (postizeni) lide (a v to pocitam i Down's syndrome) muzou i pracovat? A to nejen uplne manualni prace (jako je skladani par hrebicku do skatulky, uklizeni atd), ale i  obchodech, skladech......Kupodivu tihle lide jsou povetsinou velmi pracoviti.

Kolik stoji udrzovani tehle lidi v ustavu??

Re: To Andy

radši se ani neptejte... A personál tu často vyhořívá, protože nejsou peníze na kvalitní supervizi a a není většinou ani supervize, která by se kvalitně tvářila. Co to je? Člověk s nadhledem, protože je psycholog a zároveň obecně znalý problematiky, přijde do kolektivu, kde to vře. Umožní lidem leccos si vyříkat bez nadřízených a vedlejších dopadů a nepráská nadřízeným víc, než obecné závěry a případné přehmaty vůči lidem.

Také si se supervizí lidi mohou projít konkrétního klienmta a zjistit, že on jim tohle opravdu nedělá schválně, že jde o podvědomý výkřiuk o pomoc, o kapku osobního zájmu a podobně. 

Píšu o tom, protože od lidí se musí odvíjet jakákoliv lepší péče. Tam, kde se leccos plní papírově a na chodbě se rozlehne řev "Ty, Maruno, poď se na tu kráááávu podivat, co mi zase udělala!", je jasné, že se tu něco bere osobně, jako nepřátelský akt k ošetř.člověku, že je tu neinformovanost o problémech klienta, že je tu degradující postoj k člověku a ještě by se dalo leccos vyšťourat. Včetně mizerného vedení, které tohle dopustí a nenapraví.

Proto každý může hlásat, co o úžasnosti ústavů jeho představivost dovolí. Jenže vždycky bude lidem lépe tam, kde budou mezi lidmi. Vedení k samostatnosti, sebeobsluze a nezávislosti. 

Péči o zlomek současných klientů potom může stávající personál opravdu dovést k dokonalosti - a ještě to bude dotyčné lidi bavit. Ne jako práce typu "aspoň tahle".

Co bychom mohli čekat

Pane Kalvachu, co bychom mohli jiného čekat od parchanta s estébáckého pelechu.

Risk of dignity?

Riziko dustojnosti? Neni to spis risko of loosing dignity?

Re: Risk of dignity?

Smozřejmě. Přebývání v ústavu v péči lapiduchů (i když toho skutečně leckdy není potřeba) je nesporně navýsost důstojné

Svébytná autonomie...

jako protiklad závislé dependence?

Obsah článku nehodnotím, páč o tom absolutně nic nevím...

Soudruh Rath David

je komunistický fakan, který si myslí, že má patent na rozum!