Hašek 13.7.2009 14:51

Neznámý pan Olejár plká.

Pokud to dobře počítám, je zde asi deset milionů pacientů. Kolik z nich chce předat své kompetence nějakému "Svazu pacientů"?

Za koho ten drzý samozvanec mluví?

Ještě nikdy jsem neslyšel, kolik má toto sdružení řádných členů.

Považuji své zdraví za tak důležité, že ho při  problémech nepředám nedefinovanému spolku někoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anonym 13.7.2009 14:22

Vážený pane doktore

Ochránce práv v podstatě o ničem nerozhoduje. Jeho postavení je dáno pouze vlastní autoritou. Pokud se tedy ochránce práv pacientů prosadí, zaplať Pán Bůh za to. Pokud ne, nic moc se neděje. Stále zůstává cesta, kterou jste v článku naznačil.

Podle mého soudu hlavním problémem dnešního zdravotnictví tak, jak jsem jej poznal z nejbližší zkušenosti, je v tom, že lékaři nás neléčí, nýbrž na nás dělají výkony, za které jsou honorováni. Tedy v systému, nikoli v objemu finančních prostředků nebo v kvalitě lékařů.

Tím se stane, že člověk hospitalizovaný na jednom oddělení nemocnice nebude v době hospitalizace vyšetřen v jiném lékařském oboru (leží-li například na urologii, neučiní mu kardiologický výkon), pakliže tento výkon není životě důležitý. A proč? To není zvůle lékařů. Je tomu tak proto, že v době pobytu na lůžku urologie by kardiologický výkon pojišťovna neuhradila, protože urologie nemůže tyto výkony provádět a kardiologie je nemůže provádět na lůžkové části urologie.

Pokud by se komukoli podařilo zvrátit zrůdný systém, který Vás nutí dát se propustit, abyste získali vyšetření z jiných lekařských oborů, je mi jedno, zda to bude ombudsman z lidu, nebo třeba prezident. Jen kdyby se to někomu povedlo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 13.7.2009 14:18

Pacientské ombudsmany

dávno máme. Je to tým zdánlivě odstaveného MUDr.Julínka, včetně současné ministryně zdravotnictví. Hájí ve svých reformách - hubami - zásadně jen pacientské zájmy. Vidím teď naše zdravotnictví dlouhodobě z druhé strany: ne jen jako doktor, ale i pacient. Pohled je to žalostný. Vřele doporučuji všem kolegům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Vandrovec 13.7.2009 14:14

Je pozitivní, že je "nevzdělaný v medicíně a právu"

Právníků a lékařů je plná sněmovna a lezou z nich samé hovadiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minutus 13.7.2009 13:25

Je to cesta k prodražení zdravotní péče

Pokud budou lékaři půlku své pracovní doby odpovídat na dopisy ombudsmanům všeho druhu a z té druhé půlky věnovat péči na vypracoovávání právně nenapadnutelných dekurzů, na pacienta a studium mu moc času nezbyde. Jsem si jist, že to lékaři zvládnou a jejich zásahy budou právně nenapadnutelné. Pokud něco nevyjde, jsou pojištěni a dokonce mají i pojistku, ze které se platí právníci. To všechno jsou prachy, které si doktoři vzít nedají, radši půjdou dělat jinde. Až jich zbyde hodně málo, budeme jim je dávat do ruky, protože pak si budou vybírat, koho léčit. Staří skromější vymírají a mladí ambiciózní jdou za kopečky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 13.7.2009 12:58

Velmi zajímavé, velmi znepokojivé.

Dík za další podnět!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlado Z 13.7.2009 12:54

smutné, ovšem příznačné

...pro systém, kde chybí kontrola a mimo soudu se pacienti nemůžou dovolat svých práv - i v celkem drobných detailech. ČLK většinu stížností stroze zamítá, ministerstva a pojišťovny se jimi ani nezabývají a pak se jako lékaři divíme, že jsme stále častěji taháni před soud i kvůli pouhým nedorozuměním. Největší deficit vidím na straně pojišťoven, které prakticky žádný dohled nad kvalitou péče nevykonávají, pouze hlídají finanční toky. Jak vytvořit funkční systém kontroly a zpětné vazby, navíc v systému, kde mnohé výkony stojí víc, než za ně pojišťovna uhradí,  je úkol pro mnoho moudrých hlav a mnoho let. Dovoluji si ale podotknout, že navzdory spoustě chyb, české zdravotnictví vůbec nefunguje špatně. Obdobné problémy mají všude ve světě a nikde nevládne všeobecná spokojenost.

Svaz pacientů, jakkoliv je groteskní organizací, sehrál i jistou pozitivní roli v tomto procesu, poslední dpobou však začínají převažovat negativa -otázkou je, co s tím? Houfně tam vstoupíme a začneme prosazovat jiný pohled na věc? Stát potřebuje partnera k diskusi, který bude mluvit ústy pacientú - ale kdo to má být? Pojišťovny, kterým platíme? Ani náhodou. Speciální zdravotnický ombudsman volený v parlamentu? Momentálně snad nejlepší řešení. Občanské združení? V pasivní společnosti to dopadne tak, jak Svaz pacientů -pár stovek členů a vedení, které si s organizací manipuluje jak chce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HonzaM 13.7.2009 10:51

svaz pacientů je blbost

všichni jsme někdy byli, jsme nebo budeme pacienti. Platí to samozřejmě i pro zdravotníky. Podle této logiky vůbec nechápu, co je Svaz pacientů jiného než sbor tupých samozvanců propagujících vitaminy. Tím samozřejmě nechci hájit různé nešvary ve zdravotnictví

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 13.7.2009 9:33

Poznámka

Že je cechovni systém (ČLK) k ničemu, je jasné - jedině důsledná vnější kontrola má smysl. Pak je ale třeba změnit zákon a kompetence, které pro sebe deklaruje ČLK (a nenaplňuje je, jednak na to nemá kapacity, dále ani zájem) převést na státní zdravotní správu a plátce zdravotní péče: kraje, MZ, pojišťovny (ty snad by měly mít zájem zajistit, aby platily jen za kvalitní péči). Pak bude jasné, kde nese širší politickou i fiskální odpovědnost. ČLK je v podstatě středověký žert, dnes naprosto k přežilý. Bude-li ale důsledná (!) zevní kontrola, pak musí samozřejmě zjišťovat a zveřejňovat nejen kvalitu péče (včetně úrovně chování a komunikace zdravotníků), ale i dostupné zdroje, pracovní dobu a vytížení, pracovní nároky na sestry, a pod. Protože - i když slušnost nic nestojí - tak jako v jakémkoliv jiném sektoru dostanete jen to, co si zaplatíte. A za to, co český občan přímo (zdravotní odvody ze mzdy) či nepřímo (platby státu za nezaměstnané, děti a důchodce) platí toho moc dostat nemůže - i když by jistě chtěl modré z nebe. Sdružení pacientů a pan Olejár či ing. Mrázek jsou okrajové figurky a jako takové by měly být vnímány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Andy 13.7.2009 9:00

ale ale, to je strachu,

že si pacienti udělali Svaz a ve svazu vyčlenili někoho, kdo POKUD SE NA NĚ PACIENT OBRÁTÍ, bude se věnovat tomu, aby byla věc řádně vyšetřena a dovedena do konce.

ČLK, MZ a orgány činné ble ble jsou fajn, jen nějak moc nefungují a se sestrou, která nedala ve špitále vašemu nepohyblivému dědečkovi se zlomenou nohou týden napít nic neudělají.

Cechovní systém zklamal, neb není zárukou kvality, tak klienti našli vlastní řešení. Možná bude špatné, ale mají na ně naprosté a nezpochybnitelné právo.

Já bych jako bývalý zdravotník měla být automaticky proti- jenže si pořád ještě pamatuji, jak mi mladý doktor v Plzni na mou otázku, z jaké příčiny zemřela nečekaně má matka na jejich oddělení řekl: "Pani, vo co vám de?" a odešel.

Zdravotníci si nezaslouží v tomto směru slitování, Dělají svou práci, jsou skvělí, ale ne všichni. A pokud si nevykydají ten balast sami, musí přijít někdo zvenčí. Je jedno,zda je vzdělán v medicíně nebo právu- pokud není, budete mít vy doktoři lehčí práci jako se mu bránit. Nevím, co se děsíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek