Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Politika bohužel není mariáš
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Roubal 30.8.2013 15:34Mariáš že je hazardní hra?! S obsahem článku se dá polemizovat v mnoha rovinách, ale pro tentokrát zůstanu u prvního odstavce a zmínkách o mariáši v něm. Mariáš není a nikdy nebyl hazardní hrou. Samozřejmě záleží na tom, jak si obsah termínu "hazardní hra" definujeme, ale podle všech mně známých definic skutečně hazardní hrou není ani náhodou. Autor svoji neznalost definice hazardní hry dokonale odhaluje hned ve druhé větě odstavce, kdy píše: "Záleželo pouze na tom, jestli se hrával mariáš desetníkový, případně korunový nebo dokonce stokorunový." Tím nepřímo prezentuje svoje mylné chápání definice hazardní hry. To, zda je hra hazardní či nikoliv, výše sázky nerozhoduje. Definitivně téma mariáše pohřbívá v závěru odstavce, když píše "když bylo rozhodnuto, že se nemíchá". U mariáše se o tom, že se nemíchá, nerozhoduje. Prostě se nemíchá. Nikdy! |
|
|
J. Tachovský 30.8.2013 16:02Re: Mariáš že je hazardní hra?! Ale micha - nez se zacne hrat, tak se micha. |
|
|
J. Roubal 30.8.2013 16:04Re: Mariáš že je hazardní hra?! Jo jo, jasně, jsme vůl... :( |
|
|
J. Slanina 30.8.2013 10:23"Strana by měla říci již v průběhu voleb či dokonce před nimi, s kterou další stranou je ochotna vytvořit koalici. Je to riskantní, ale poctivé. " Opravdu si, pane Anderle, myslíte, že ta Vámi nejmenovaná strana by přiznala barvu a ještě před volbami na ostro prohlásila, že půjdou do holportu s ortodoxními bolševiky? Ale konec konců, proč by to dělala, vždyť mezi nimi zásadní rozdíl není. Jak v programu, tak v "personálním" obsazení. Jestli byl někdo bývalý či má tu rudou knížku v kapse stále, je naprosto irelevantní. |
|
|
O. Kadlec 30.8.2013 10:32Re: "Strana by měla říci již v průběhu voleb či dokonce před nimi, s kterou další stranou je ochotna vytvořit koalici. Je to riskantní, ale poctivé. " To není ten pravý důvod. To co navrhuje autor je především nevýhodné pro voliče. Voliči jsou totiž občani - a obec potřebuje, ať už vyhraaje kdokoli, aby ti kdo budou v parlamentu spolu "hráli". Možná se to netýká těch, kde je, jak říkáte, "zásadní rozdíl" - ale bylo by lépe kdyby tito v parlamentu nebyli. |
|
|
J. Slanina 30.8.2013 10:50Re: "Strana by měla říci již v průběhu voleb či dokonce před nimi, s kterou další stranou je ochotna vytvořit koalici. Je to riskantní, ale poctivé. " Takže nejlepší by bylo aby v parlamentu zasedli jenom takoví hoši "co spolu mluví"? |
|
|
O. Kadlec 30.8.2013 11:39Re: "Strana by měla říci již v průběhu voleb či dokonce před nimi, s kterou další stranou je ochotna vytvořit koalici. Je to riskantní, ale poctivé. " Potíž je, že když je někdo negouš, tak si umí představit jen "hochy co spolu mluví", tedy něco jako mafiány. Ale já nejsem negouš, takže si uvědomuji, že v kolébkách demokracie, USA a UK, spolu skutečně politici obou barev mluví, a těm zemím to evidentně prospívá. |
|
|
J. Slanina 30.8.2013 12:26Re: "Strana by měla říci již v průběhu voleb či dokonce před nimi, s kterou další stranou je ochotna vytvořit koalici. Je to riskantní, ale poctivé. " Potíž je hlavně v tom, že zatímco v USA a UK ta demokracie už dokonce vyrostla i z té kolébky, u nás je stále ještě v prenatálním věku a i ta kolébka je neustále prázdná. |
|
|
O. Kadlec 30.8.2013 12:53Re: "Strana by měla říci již v průběhu voleb či dokonce před nimi, s kterou další stranou je ochotna vytvořit koalici. Je to riskantní, ale poctivé. " Ale ta už se dávno narodila, to jste zaspal, prostě je ještě nedospělá. |
|
|
J. Slanina 30.8.2013 14:34Re: "Strana by měla říci již v průběhu voleb či dokonce před nimi, s kterou další stranou je ochotna vytvořit koalici. Je to riskantní, ale poctivé. " Ale nezaspal. Pokud se na tomhle českém dvorečku budou producírovat beztrestně tvrdí bolševici, žádná demokracie se tu ještě nenarodila. Docela by mne zajímalo, co byste tvrdil o demokracii německé, kdyby její "součástí" byla NSDAP. |
|
|
O. Kadlec 30.8.2013 16:49Re: "Strana by měla říci již v průběhu voleb či dokonce před nimi, s kterou další stranou je ochotna vytvořit koalici. Je to riskantní, ale poctivé. " Ale! Komunisti se beztrestně producírují po celé Evropě. Jsme totiž civilizované národy. Je to srandovní, jak čeští špekouni poučují vyspělé evropské národy, co že je ta pravá demokracie. Vy jste do té demokracie prostě ještě sám nedorostl. Vždyť říkám že demokracie je u nás ještě nedospělá. |
|
|
J. Slanina 30.8.2013 18:04Re: "Strana by měla říci již v průběhu voleb či dokonce před nimi, s kterou další stranou je ochotna vytvořit koalici. Je to riskantní, ale poctivé. " To jo, komouši se skutečně producírují po celé Evropě. Jenže tam na západ od nás jsou jenom pro srandu králíkům, na rozdíl od těch našich, kteří to myslí skutečně upřímně. http://komsomol.cz/archiv/clanky/2828_italie.html BTW: Už jste si namastil krk, aby to při tom škrcení tak nebolelo? |
|
|
O. Kadlec 30.8.2013 18:13Re: "Strana by měla říci již v průběhu voleb či dokonce před nimi, s kterou další stranou je ochotna vytvořit koalici. Je to riskantní, ale poctivé. " Jo. Ve svobodný společnosti prostě nemůžete zakázat politickou stranu jen proto, že ji lidi volí. V některých evropských zemích dlouho nebyli pro srandu králikum, a v některých nejsou marginalizováni dodnes. Ale na to už jste asi starej, snad do toho pochopení a přijetí demokracie dorostou vaše děti nebo vnoučata. |
|
|
O. Kadlec 30.8.2013 10:13Autor dělá že nechápe. Prostě provokuje. Samozřejmě že jsme v tom kolotoči většinou dobrovolně! Komunista ne, je ještě pár dalších odrůd, třeba ten co obdivuje Pinocheta, ale dá se říci paušálně že Evropa si to zvolila a tak volí. Volit zavedené politiky není žádná marnost, ale ta nelepší varianta. To já bohužel nemohu - a rád bych šel k volbám a volil ty politiky co posledně, protože se osvědčili. Ale protože je nemám, musím hledat a riskovat že se zmýlím. Proto se rád rozhlížím mezi starosty. Problém, kde s autor dotýká aspoň reality, je to, že voliči většinou volit neumí. S mariášem jsem taky na vojně začínal - a prohrával. Než vojna skončila, začínali jiní a já jsem si mariášem vydělával na pivo. |
|
|
P. Schuster 30.8.2013 12:38Re: Autor dělá že nechápe. Prostě provokuje. Osvědčený politik je velmi relativní pojem, ale neměli bychom je hodnotit podle novinových článků. Určitě nebudu volit podle preferencí, nebo podle medií. Stačí volit podle zdravého rozumu. Potřebujeme, aby nás vedla vláda, která nebude rozhazovat, ale bude podporovat investice, která nebude servilní ke všem zákonům z Bruselu, ale také ani k Moskvě. |
|
|
O. Kadlec 30.8.2013 13:18Re: Autor dělá že nechápe. Prostě provokuje. Zdravý rozum je výborné vodítko, pokud není v prázdné hlavě. Kéž by lidé volili aspoň takto! |
|
|
R. Langer 30.8.2013 9:21Jak píšu pořád dokola, navolte si tam ty samé idioty, co tam sedí teď, a pak se po volbách hrozně divte, že se vůbec, ale vůbec nic nezměnilo... :-P |
|
J. Blažek 30.8.2013 7:40Překroucené ..... To "nové rozdání karet" přece není o tom, zda v parlamentu budou povětšině noví poslanci, ale o tom, která politická strana bude mít poslanců více a která méně. Zejména ale o tom, která strana či které strany, utvoří vládu. A v tomto smyslu nejspíš k "novému rozdání karet" dojde. A tak tomu není jen v ČR, ale ve všech parlamentních demokraciích. |
|
|
T. Blecha 30.8.2013 6:53S autorem souhlasím Dokud budou v politických stranách dosazovat lidi na kandidátky nějací kmotři v pozadí, vždy to pak bude něco za něco. Pak zvolený zastupitel bude chtít víc plnit tužb toho kdo ho dosadil na kandidátku, nebo do funkce. Proto mají Svobodní na sestavování kandidátek otevřené primárky. V tom kdo bude na kandidátce má stejné právo rozhodnout registrovaný příznivec Svobodných nebo předseda strany. |
|
|
V. Novák 30.8.2013 10:19A to právo má všech 20 vašich členů a příznivců? ... |
|
|
T. Blecha 30.8.2013 10:23Re: A to právo má všech 20 vašich členů a příznivců? Všech 1700. |
|
|
P. Sulc 30.8.2013 5:38"Nedobrovolni akteri" ten statecny narod, by zase mohl rachotit klici, ne? Ci i jinak delat. |
|
|
T. Kohout 30.8.2013 5:10systém vlády Když tedy ne volby, tak se to tady bude řídit jak? Po vzoru Iránu nějakou náboženskou radou? Nebo kolektivem žurnalistů z (býv.) MF? Ti se vydávají za ty nejmoudřejší. (A řemeslo ovládají, jak dokázali při privatizaci dle leninského "noviny patří těm, kdo do nich píše", podobně jako "půda patří těm, kdo na ní pracují", či "manželé jsou ti, kdo spolu žijí"). Ten počítač by se pak jevil opravdu jako nejlepší, ale kdo ho naprogramuje? |
|
|
V. Novák 30.8.2013 10:21Svěřte to Sazce - ta má hlasovací mašinu vyladěnou. ... |
|
|
V. Vaclavik 30.8.2013 5:05Miliardu na splaceni dluhu "proc tolik hazardujeme a nedáme tu miliardu, kterou nás budou volby stát ... na splácení státního dluhu. Alespon by to veškeré naše konání melo nejaký smysl. I když by to našemu státnímu dluhu ani v nejmenším nepomohlo." ??? Jaky smysl, kdyz by nepomohlo? Splaceni dluhu je nesmysl, dokud za dvermi cihaji kandidati na jeho prohloubeni. Jeho umenseni by jen prilakalo dalsi prohlaseni ''zdroje jsou''. Proto jsem pro vyhozeni tech penez na volby, udela se tak mene skody, nez kdyby ty penize mely byt vynalozeny na projekty krivici ekonomiku, nebo na davky krivici lidske charaktery, nebo na rozkradeni. Naopak volby z blata do louze aspon prinesou vice zoufalstvi a mozna casem, az tech duvodu k zoufani jeste pribude, mozna pak ti rozumejsi mezi nami prijdou k rozumu a spoji se pro nejakou zmenu k lepsimu. Zatim je nam dobre, protoze si muzeme dovolit byt rozhadani, muzeme si dovolit luxus mit kazdy jiny nazor a s nikym z principu nesouhlasit. |
|
J. Vyhnalík 30.8.2013 3:39Při mariáši se karty nemíchají Jinak to není mariáš. Stejnou vypovídací hodnotu má i zbytek článku. Samozřejmě, že by se mi líbilo, kdyby strany měly jasné a přehledné volební programy a pak se přesně podle nich chovaly. Má to jeden háček, kdyby realita byla tak jednoduchá, že by stačil předem sepsaný program, mohli bychom politiky zrušit a společnost nechat řídit počítač. |
|
|
P. Čása 30.8.2013 15:12Re: Při mariáši se karty nemíchají Promiňte, ale nemohli. Politika je uměním možného. Stále budu raději, když bude v parlamentu politik, který aktivně diskutuje o navrhovaném zákoně jak na půdě parlamentu, tak se svými voliči a rozhodne se na základě svých politických preferencí a případně názoru svých voličů, než, poslanec, který se pouze ptá svojí peněženky. Mimochodem - zákon není o jednoduché logice typu Ano-Ne. Ale o parametrech, vyjednaných výjimkách a dokonce pocitech z napsaného zákona. A pocity počítač neumí vyhodnotit. Zatím ... |
|
|
J. Vyhnalík 30.8.2013 15:36Re: Při mariáši se karty nemíchají Myslím, že oba to vidíme stejně. I já jsem psal o tom, že článek obsahuje zásadní nesmysly. |
