Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Aha, tahle slátanina je reklama na knížku. Ty boje je zapotřebí ukončit a ne je jitrit. Ať to zakončím pozitivně, nechť udělají ukři něco pro nás a vezmou do první linie Černochovou.

Samozřejmě je třeba ty boje ukončit, řekněte to Putinovi, neměl ani začínat!

Schopnosti velících generálů jsou sice důležité, ale mnohem důležitější je ekonomická síla jejich země, politická vůle a podpora obyvatelstva.

On třeba Guderian byl taky dobrý polní velitel ...

Na systém, který dokáže přesnými zbraněmi likvidovat techniku nepřítele podle dat získaných z družic, by Pattona nebylo třeba. Nejspíš by překážel. Z výsledků boje, kterým dokázala Ukrajina zastavit Putinovu ruskou útočící armádu s mizerným velením, podle mého názoru vyplývá, že Ukrajina má svého "Pattona" už dnes. Jenom neznáme jeho jméno (a nejspíš jich bude hodně, ne jeden).

Hlavně by se měli objevit topiči elektrárenští.

A ty by měl vést pan Antonín.

Pane autore, vašemu článku nerozumím. Srovnávat Ukrajinu a USA za 2WV je nesmysl, to nemůžete myslet vážně. Váš výčet západních zbraní dodaných na Ukrajinu je impozantní. Jen vám uniká, že na Ukrajině vlastně bojují západní zbraně proti ruským. To je určitě téma k vážnému zamyšlení. Generál Patton byl zdatný válečník, ale mohl se opřít o mohutnou vojenskou a ekonomickou mašinérii USA. Něco takového na Ukrajině není možné a proto jsou úvahy na toto téma nesmyslné. A taky není dobré zapomínat, že Patton byl sice skvělý válečník a drsňák, ale mizerný diplomat, takže jakmile skončila horká fáze války, tak se Patton moc nehodil.

Přesně tak.

Biden, Scholz, Macron údajně nevěří ve vítězství Ukrajiny. Slibovali rychlé potrestání Ruska.

Americký prezident Joe Biden letos v březnu ve Varšavě jasně předložil strategické cíle Západu na Ukrajině - odrazit ruskou invazi, obnovit národní svrchovanost a nastolit vítězství globální demokracie nad "silami temnoty". Jeho slova později podpořila Británie a další evropští lídři, píše list The Guardian. Méně jasné ale bylo, jestli západní politici opravdu očekávají, že těchto cílů dosáhnou - vzhledem k tomu, že se NATO nepříliš hrdinsky odmítlo přímo do konfliktu zapojit. Vyvstává proto nepříjemná, dokonce až znepokojivá otázka: měli by se Ukrajinci připravit na to, že jim v zimě vrazí nůž do zad.

Po téměř šesti měsících války se čím dál tím širší propast mezi řečmi a skutečností stává potenciálně smrtelnou. Rozhořčení veřejnosti ohledně invaze ustupuje obavám hraničícím s panikou z jejího výrazného dopadu na ceny energií a potravin a životní náklady.

Biden válku zarámoval jako součást odvěkého boje mezi dobrem a zlem. "Stojíme při vás," řekl Ukrajincům. "Rychlý trest je to jediné, co Rusko přiměje změnit kurz," řekl americký státník na konci letošního března. Většina jeho tehdejšího proslovu ale byla jen uklidňující vycpávkou. Rusko i přes bezprecedentní sankce, které na něj Západ uvalil, ve válce pokračuje.

Podobně se v březnu vyjádřil i britský premiér Boris Johnson. "Agrese (ruského prezidenta) Vladimira Putina musí selhat a musí selhat viditelně," řekl ministerský předseda. "Nemůžeme Kremlu dovolit, aby si urval kus nezávislé země a lidem způsobil nesmírné utrpení," prohlásil Johnson. Přesto je to přesně to, co se od té doby děje.

Bidenovo opatrné odhodlání vyhnout se za každou cenu přímé konfrontaci ale znamená, že Rusko sice nakonec nemusí vyhrát, ale je nepravděpodobné, že by definitivně prohrálo. Tato válka se podobá pobublávajícímu hrnci s vodou, která se nikdy nezačne vařit.

Vinu však nenese jen Biden. I přes silácké řeči byl Johnson nakonec rád, že se může skrýt za neochotu Washingtonu vstoupit do boje a stejný postoj zaujal i francouzský prezident Emmanuel Macron a německé kancléř Olaf Scholz. Jednomyslnost západních lídrů vzbuzuje podezření, že ve skutečnosti nevěří, že lze Rusko pokořit.

Vzhledem k tomu, že pravděpodobně neexistuje cesta k přímému vojenskému vítězství, nejsou ostatní možnosti Kyjeva příliš lákavé. Navzdory očekávané jižní ofenzivě, houževnaté obraně Doněcké oblasti a výbuchům na Krymu z minulého týdne čeká Ukrajinu - a tím pádem i Západ - brutální opotřebovávací válka, která potrvá i roky.

Souběžně s tím se bude zvyšovat tlak na příměří nebo nějakou nepochybně dočasnou mírovou dohodu, která by ulevila Evropě od ekonomické bolesti. Pravicové populistické strany v Itálii i jinde jsou připraveny toho využít. V Německu je podle průzkumů veřejného mínění až 50 procent respondentů pro podstoupení území Rusku.

Největší obavy ale paradoxně vzbuzuje scénář vítězství Ukrajiny - takzvaný "katastrofický úspěch" ukrajinských sil, které by navzdory všem odhadům porazily ruskou armádu a tím ohrozily ruský režim. Tato možnost západní politiky děsí. Jak popsal bývalý britský generál Richard Barrons, zoufalý Putin by se mohl uchýlit k použití taktických jaderných zbraní nízkého rozsahu, aby odvrátil kolaps.

"Není to nemyslitelné - jen je na to nepříjemné myslet," varoval Barrons. Jak ale na takovou možnost reagovat? Mohl by takový, tabu porušující zločin vyústit v připojení Ukrajiny k NATO a totální válku s Ruskem? Barrons na to nedokázal odpovědět, protože na ni nedokáže odpovědět nikdo.

Možnou cestou by bylo sesadit Putina. S jeho odchodem by krize, kterou sám vyvolal, nezmizela - ale snáze by se řešila. Ve skutečnosti to může být pro Ukrajince (i Rusy) jediná naděje na šťastný konec.

https://echo24.cz/a/SusEs/biden-neveri-ukrajina-vi...

Ukrajinští vojáci tvrdí, že našli důkazy o nasazení vojáků z Wagnerovy skupiny v boji. Wagnerovce, kteří jsou považováni za soukromou "armádu" Vladimira Putina, identifikovali díky nášivkám na uniformách.

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/neverim-nicem.../

Kdo hledá najde.

Mně by jenom zajímalo, nač bude ukrajinské armádě tolik zbraní, když už přišla o valnou část svého vojska?

Ono to spíš vypadá tak, že ty západní zbraně na Ukrajině programují buď západní "instruktoři" přímo na místě nebo přes satelity z experti z USA nebo Polska. Ukrajinští vojáci pak dělají jen tu hrubou práci - nakládaní municí a zápalných směsí. A pak ještě zmáčknou odpalovací čudlík. Ti zvyšní pak sedí ve bunkrech a čekají, až budou "evakuování". Samozřejmě do Ruska, kam jinam.

Jsem velice zvědav, co budou říkat západní "experti", ale také "experti" zdejší poté, co Ukrajina přijde o Nikolajev, Oděsu a tím i o přístup k Černému moři. A stane se z ní vnitrozemská, strategicky ne moc významná země, která přišla o přístup ke 2 mořím, o průmyslovou část země a taky o zdroje plynu, ropy a dalších nerostných surovin.

Taková země pak bude Západu leda tak na 2 věci...

Hlavně by bylo zajímavé se dozvědět, co budou dělat bohatí Američané, kteří už teď na Ukrajině údajně fyzicky vlastní třetinu zemědělské půdy. Uzná jim Putin jejich majetkové naroky?

Z "Invaze do Evropy" od D.D.Eisenhowera jsem si o G.S.Pattonovi Jr., veliteli 3. americké armády, udělal trochu jiný názor.

U hodnocení lampasáků ve válce (a vlastně všech historických osobností) je ten problém, že nelze zjistit, jak by si na jejich místě počínal někdo jiný....

Pan Valenta a jemu podobní se vůbec nepohoršoval v roce 1999 nad zcela nepřirozenou reakcí demokratického světa. Fakt mu to nedošlo? Jde přece o pomoc slabšímu a zákeřně napadenému. Neblbněte. Bomby nepadaly na Washington ale na Srbsko. Mrtví nebyli civilisté američtí, ale srbští. Rozmlácená nebyla americká města, ale srbská.....

Nikdy těmto "demokratům" nedošlo, že NATO v roce 1999 vytvořilo precedens, který dnes Rusové ochotně kopírují.

A jéje, už tady máme i socialistického agitátora a demagoga Šejnu... Co by na to řekl gen. Šejna, uprchlý za totality před obviněním z kriminality do USA?

A co Rusové kopírovali v roce 1968 při přepadení a okupaci Československa?

Tady se stále někdo pohoršuje nad zcela přirozenou reakcí demokratického světa. Fakt Vám to nedochází? Jde přece o pomoc slabšímu a zákeřně napadenému. Neblbněte. Bomby nepadají na Moskvu ale na Ukrajinu. Mrtví nejsou civilisté ruští, ale ukrajinští. Rozmlácená nejsou ruská města, ale ukrajinská.....

Ano. Proto budeme prodlužování války podporovat všemi prostředky, soudruhu, jistě máte pravdu!