Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: Lidský život nemá cenu a propaganda se činí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Zouhar 24.8.2023 16:21Jsou tři základní druhy taktické bojové činnosti: Útok, obrana a přesun. Cílem útoku je zničit protivníka, proti kterému útok směřuje. Cílem obrany je vyčerpat převahu protivníka, převzít iniciativu a vytvořit předpoklady k přechodu do útoku. Cílem přesunu je přivést vojsko z týlu do přední linie, k posílení, nebo vystřídání prvosledového, či vyvést z prostoru kde hrozí obklíčení, nebo k obchvatu pro útok na nepřítele z boku. Na Ukrajině se nic takového neděje. Pouhé kočkování bez konce, řekl by ironik, kdyby přitom netrpěli ti, kteří válčit vůbec nechtějí, civilisté, ženy, děti, starci, města, vesnice. O vítězství v tom boji nemohou rozhodnout F 16ky, ale jen a pouze polní vojsko. K tomu se žádná ze stran zatím nemá. Rusko nemá na to, aby dobylo Kijev a zlomilo tak odpor Ukrajiny, což se mu jinak nepodaří. Zielenkij není schopen vytlačit Rusy z území Ukrajiny. V daném případě tedy válka, jako pokračování politiky jinými prostředky selhává. Další případná eskalace nemá perspektivu. Odložit zbraně a sednout ke stolu, je jediná varianta, která smysl má. Putinův cíl, zabránit přiblížení NATO k hranicím Ruska je ztracen, Zielenského vize o přijetí Ukrajiny do NATO je v nedohlednu. Hamlet by řekl:"Marnost, nad marnost". Tolik z hlediska vševojskové taktiky. Pokud strategické "nitky", jak by řekl nadporučík Dub, tahá někdo jiný, než předmětní soupeři, netroufám si posuzovat. Tím méně převídat výsledek. |
P. Skřivan 24.8.2023 21:52Ukrajina měla jen dvě volby: bránit se nebo nebránit. U nás v roce 68 to bylo jasné. U nich tak ne. Zvolili si a na jejich místě nevím, co bych měl dělat. Několik let ale už bojovali a už před invazí byli rozhodnuti se bránit. Proto dobrovolně vybírali na armádu. Cílem je vyčerpat Rusi tak, že nebudou už chtít bojovat. Jednací stůl pak třeba nebude. Předčasný konec má v sobě riziko, že budou chtít revanš. Ukrajincům stačí, když Rusi vypadnou z jejich území. Požadavek celkem jasný a pochopitelný a zcela podle mezinárodního práva. |
P. Diviš 24.8.2023 22:54Na Ukrajině byla a je obrana technicky možná, i její podpora. V ČSSR nebylo ani jedno. |
V. Čermák 24.8.2023 23:24Vypadá to, že už nejde ani o NATO, ani o EU a o zneužitou Ukrajinu už vůbec. Je to Signál pro BRICS, že Západ v čele s USA je Porazitelný... |
J. Novotný 24.8.2023 23:24Dub byl poručík. A o "nitkách" mluvil nejmenovaný "major auditor", když chtěl generála Finka přesvědčit, že je výhodnější oběsit Švejka o něco později, až se rozpletou všechny nitky. |
P. Vavruch 24.8.2023 15:51Je třeba začít jednat o míru s tím, že je zakázáno hovořit o Krymu. Čína, Turecko a Maďarsko by to mohly zařídit. |
P. Diviš 24.8.2023 20:42Napište to Putinovi. |
P. Vavruch 24.8.2023 21:53...Ukrajincům a Američanům. |
P. Diviš 24.8.2023 22:55Ti to nezačali a nic neokupují. |
P. Diviš 24.8.2023 22:55Ti to nezačali a nic neokupují. |
V. Čermák 24.8.2023 23:20Polopravda. Amíci to začnou vždycky. Neokupují nikdy. Někam se nase rou, všechno tan rozese rou a pak se stáhnou protože už neví Kudy kam a Co, jak, a proč. Na vás ovšem moc složité... |
P. Vavruch 25.8.2023 21:11P. Diviš 24.8.2023 22:55 Ti to nezačali a nic neokupují. To je úplně jedno. Teď je potřeba zastavit válku. |
J. Černý 24.8.2023 13:43Cenu lidského života předvedli třeba Američané v Hirošimě a Nagasaki. |
V. Petr 24.8.2023 14:12https://cs.wikipedia.org/wiki/Nankingsk%C3%BD_masakr https://cs.wikipedia.org/wiki/Bitva_o_Manilu_(1945) Myslím, že roku 1945 by se našlo sakra málo Číňanů a Filipínců, kteří by oběti atomového bombardování litovali. |
P. Vavruch 24.8.2023 15:30V. Petr |
P. Brich 24.8.2023 14:38S čím kdo zachází, tím také schází. Mám takový dojem, že Japonci se na bojišti a v okupovaných zemích (zejména v Číně a na Filipínách) dopouštěli větších zvěrstev než Němci. Proto také domorodé obyvatelstvo bělochy (rasově jiné) měli raději než Japonce. Ty bomby, ač způsobily velké ztráty na životech, mnohem více životů zachránily. Nejen amerických. A díky těmto bombám se v myslích mnoha lidí z bestie stala oběť. |
P. Vavruch 24.8.2023 15:31P. Brich |
J. Ticháček 24.8.2023 18:43No, o zvěrstvech japonských vojáků je po těch letech hezké hovořit, zvláště když byli na straně poražených, a mi jejich zvěrstva hodnotíme z pohledu zcela odlišné kultury. Oni se žádných zvěrstev nedopouštěli. Naopak jednali vlastně civilizovaně. Podle prastarých pravidel svého civilizačního okruhu. Čínští, filipínští, nebo korejští vojáci se chovali úplně stejně. A vlastně všichni právě vítězící vojáci po celém světě. To jen v Evropě se stalo, že nás potkalo křesťanství a postupně se během patnácti století rozšířilo po celém kontinentu. Vlastně jsme to tady dělali úplně stejně. Jen převládla idea, že i nejhorší (z kmenového, rodového, obchodní, nebo národnostního pohledu) nepřítel a jeho okolí jsou vlastně našimi bližními, protože ještě horší nepřítel (kmenový, rodový, obchodní, nebo národnostní) bydlí o kus dál. A hlavně je pohan, na kterého se naše alespoň částečné ohledy naprosto nevztahují. A přiznejme si i to, že rozšířit ty ohledy z několika set lidí po Evropě na celou populaci trvalo téměř dvě tisíciletí. A nebylo to z nějaké lidskosti, ale z čistě ekonomického pragmatismu. |
P. Diviš 24.8.2023 20:44Jste střízliv? |
J. Kindl 24.8.2023 15:12Víte vy inteligente co to zachránilo lidských životů ??? |
J. Lancik 24.8.2023 23:56Nejen lidskych zivotu. Nedavno jsem cetl clanek japonskeho experta a ten napsal: Nebyt Abomb muselo by dojit k vylodeni a toho by se zucastnila i Rude Armada. A to by znamenalo zeby Rusi v porazenem Japonsku dozadovali pro sebe okupacni zonu. Rusi by tam vyrabovali na co prisli, stejne jako ve vychodnim Nemecku Jako tam by dozadoli 25% podil koristi ze zapadnich zon. Komunisticke hospodareni by nadelalo vic skody jak atomove bomby! |
P. Diviš 24.8.2023 20:43Ano, ty bomby zachránily hodně životů. Amerických i japonských. |
J. Pšenička 24.8.2023 13:17Pozor, Ukráinci se vylodili na Krymu. Dva gumové čluny přistály u kempu, dva výstřely z granátometu a vtyčení ukráiyinské vlaiyky. Krym dobyt. Mají nás za naprosté idioty. |
P. Diviš 24.8.2023 20:45Vás zcela důvodně. |
K. Křivan 24.8.2023 13:16"Válka na Ukrajině způsobila naprosté znehodnocení ceny lidského života." A divíte se ? Ve dvacetkrát přelidněném světě ? |
P. Kozelský 24.8.2023 12:59A každý kdo tento masomlýnek jakkoliv materiálně podporuje z kterékoliv strany je nemorální blb. |
P. Diviš 24.8.2023 22:56Vaši morálku neposoudím, ale blb jste zaručeně. |
M. Valenta 24.8.2023 12:28Řusko si o tohle vše už ro a půl koleduje. Takže mrtvý ruský voják, dobrá voják. |
K. Křivan 24.8.2023 13:17Mrtvý banderovec, dobrý Ukrajinec. |
J. Ptáček 24.8.2023 12:01Pan Bartoň píše jistě zasvěceně, ale to zásadní pořád umně přechází. Ukrajinci "likvidují" okupační vojáky na SVÉM výsostném území Rusové "likvidují" nejen vojáky, ale i civilní obyvatelstvo na CIZÍM území, které, až na sousedství, nemá s Ruskem nic společného. Snad až na to, že si je většina plete. Že by tomu pan Bartoň nerozuměl, tomu nevěřím, ale jasně zdůvodňuje nelidská svinstva. |