P. Grigar 9.10.2019 12:01

..pane Hrbku, palné zbraně jsou přístupné všem občanům, kteří splní podmínky stanovené zákonem(č.119/2002 Sb.) Obtížnost zkoušky i dostupnost praktického výcviku je srovnatelná s autoškolou. Tedy žádné privilegium.. zatím. Pokud dokážeme odolat tlakům EU.

Problémem diskuse v Evropě je skutečnost, že toto právo není dáno přímo ústavou, ale pouze zákonem. Podmínky pro změnu jsou v takovém případě rozdílné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.10.2019 11:55

A jinak - krátké střelné zbraně nejsou dostupné všem asi tak, jako třeba automobil (a nepočítám ty, kteří si auto/zbraň pořídit mohou, ale z jakéhokoliv důvodu nechtějí).

Považujete nutnost mít řidičák a dost peněz na auto, které projde technickou, za "nerovnost možnosti" přepravy? Považujete řidiče/majitele vozu za "zvláštní skupinu lidí"?

Nicméně toto se nijak netýká navrhované úpravy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.10.2019 11:48

Navíc lidovecký poslanec, který EU a její úřady opakovaně obhajuje, ač zároveň kritizuje. Už jen to, že někdo obhajuje existenci instituce a členství v ní, a zároveň na její činnosti něco kritizuje, je dráždivé. Ale v dnešním černobílém boji Nebe a Pekla je mi právě takový postoj sympatický. Nemusím s konkrétními věcmi souhlasit, ale těžko autora nacpu do řad pekelných vojsk a sebe pak povýšeně do nebeských. Jsem víc nucen přemýšlet o obsahu a méně o dresu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 9.10.2019 11:46

No, že je dnes víra vykládána a zneužívána především nevěřícími a že je v Evropě islám rovněž podporován nemuslimy, je třeba brát jako realitu.

Nakonec dnes nejvíc hýbou světem, radí a píší o věcech lidé, kteří o těch věcech ví prd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.10.2019 11:45

Njn. Ostříhat drápky a vykastrovat. Jako u domácích kočiček :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.10.2019 11:44

Pan Zdechovský píše, že by úprava měla zakonzervovat stávající stav, aby se dal obtížněji v budoucnosti rozředit. Tedy otázka "kde je v českém právu zakázáno bránit se proti napadení zbraní?" míří špatným směrem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 9.10.2019 11:41

Ne každý má schopnost pochopit psaný tex, tak se Vám to pokusím vysvětlit. V článku se píše o nelogických případech z Rakouska či Británie, kdy osoba bránící se agresorovy byla souzena za ublížení při obraně. Vzhledem k tomu, že lidí kteří nechápou psaný text je víc a to především v zákonodárných orgánech EU či ČR, a navíc jsou podrazáci (jak ukazuje lhaní panu Zdechovskému s olovem) navrhuje pan Zdechovský dát obranu do ústavy, protože ta by měla být nadřazena i debilním zákonům z EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 9.10.2019 11:29

Vážený pane Zdechovský! Kde je v českém právu zakázáno bránit se proti napadení zbraní? Dále si dovoluji upozornit, že podle českého právního řádu je zbraní cokoliv, čím je možno učinit útok proti tělu učinit důraznějším. Tedy třeba i zavřený kapesní nůž, propiska, ale jakákoliv chladná zbraň (např. nože, sekery, obušky, atd.) ale např. i paralyzéry nebo spreje. Použití toho všeho je v českém právním právu povoleno každému . Jedinou spornou právní záležitostí je přiměřenost obrany. To ale posuzuje soud.

Jaksi jste se zatím nevyjádřil, o jaké zbraně se Vám jedná - zbraně zakázané, podléhající povolení, podléhající ohlášení nebo nepodléhající ohlášení. A pro každou kategorii jsou zvláštní předpisy pro použití.

Patrně Vám jde především o osobní krátké zbraně, tak ty nejsou z nejrůznějších důvodů dostupné všem obyvatelům, ale jen některým. Takže vzniká určitá nerovnost možnosti obrany a vytváří se zvláštní skupina lidí, kteří si mohou dovolit vlastnit osobní zbraň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.10.2019 11:29

Dopadlo to s ním přesně tak, jak se sám rozhodl.

Náboženství je z jednoho úhlů pohledu sada tipů, co dělat či nedělat, abyste měl čisté svědomí a třeba šel do ráje.

Není to sada příkazů, co dělat a nedělat, abyste nešel do vězení.

Rozumný věřící mezi tím umí rozlišovat. Jen levičákům to splývá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 9.10.2019 11:25

Pan Zdechovský i po dané úpravě bude moci nastavit druhou tvář.

Doporučení Ježíše bylo "nastavte druhou tvář". Nikoliv "nuťte druhé nastavit druhou tvář".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 9.10.2019 11:19

..s vaší definicí souhlasím, ale u velké části účastníků byl právě problém s tím, že: já bych mu nechtěl/a ublížit tak moc.

Přitom, když vás útočník povalí a chce vám třeba stáhnout spodní prádlo, může snadno přijít o oči, nebo se mu za použití dostatečné síly( a přitom ne moc velké..) utrhne část ucha od lalůčku směrem nahoru či huba od ucha k uchu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 9.10.2019 11:10

S tou první definicí bych až tak úplně nesouhlasil. Účinná obrana je taková, po které již útočník není schopen / ochoten v útoku pokračovat. Což ale často vyžaduje to, co jste psal Vy o té intenzitě obrany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 9.10.2019 11:01

Pane Stirsky, dejte si radši pohov. Vaše výtvory se nedají číst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 9.10.2019 10:55

Záměr vedení EU je jasný - zcela odzbrojit občany. Cíl, ke kterému směřují, vidíme v zemích na západ od nás, kde je nezákonné mít u sebe třeba jen kapesní nůž nebo pepřový sprej. Pokud včas nevystoupíme z té zločinné a nepřátelské Unie, tak to salámovou metodou prosadí i u nás. Naši politici, zkorumpovaní dotacemi, jen pokorně skopí uši a podřídí se diktátu z Bruselu. Přes všechny svalnaté řeči, které dnes mají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 9.10.2019 10:53

.. není to až tak zlé, toto riziko můžete výrazně snížit cílenou přípravou, tedy ne pouze mít, ale také umět a vědět kdy a jak použít. A také co vypovědět do protokolu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 9.10.2019 10:49

.. v každém kurzu sebeobrany jsme účastníkům hned na začátku předložili ke zvážení dvě pravidla:

- jediná účinná obrana je taková, která převyšuje intenzitu útoku.

- lépe být souzen, než oplakáván pozůstalými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 9.10.2019 10:44

..a jak to s ním dopadlo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 9.10.2019 10:10

V USA mají v trestním právu poroty, které mají 12 členů. Platívalo a snad i platí stále:

Lepší být souzen dvanácti, než nesen šesti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 9.10.2019 10:06

Co Stirsky, to perla z hnoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kot 9.10.2019 10:06

Návrh jsem podporoval a podporuji, sám jsem aktivně sbíral podpisy pod petici a byl nadšený z toho, jak širokou má podporu. Nicméně výsledný návrh mě velmi zklamal, protože je zcela k ničemu.

Věta: "Právo bránit život svůj či život jiného člověka i se zbraní je zaručeno za podmínek, které stanoví zákon".

Nezmiňuje zbraně palné a nijak se tedy netýká zákazové EU směrnice, o což přece v prvé řadě šlo. Za druhé dle věty "které stanoví zákon" může tento zákon okruh zbraní povolených omezit třeba jen na klacky kratší 50 cm.

Zde oficiální dokument: https://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/92773/77778

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tachovsky 9.10.2019 10:02

Nejsme v Amikove, tady dodatky k Ustave nemame

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 9.10.2019 9:43

Už i tohle by chtělo chodit s pistolí pod sakem! Největší nebezpečí hrozí v Evropském parlamentu. Kdyby to psal bijec Ondráček, ale lidovecký poslanec?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Vávrová 9.10.2019 9:41

A nemyslíte tento případ z Plzně? https://www.novinky.cz/krimi/clanek/za-rasisticke-urazky-pretahl-syran-skiny-obuskem-soud-pro-nej-mel-pochopeni-40298419?dop-ab-variant=13&seq-no=3&source=hp&fbclid=IwAR0ckwKu3-653HSyN1crDFdopfGZiEJdGooaxfAiiJkO73sdJdRdeAaRKj8

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrzal 9.10.2019 9:26

Kdo nema mec, necht proda plast.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 9.10.2019 9:22

Dost často s panem Zdechovským souhlasím a dnes tomu není jinak. Zakotvit to právo do LZPS je určitě dobrý nápad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 9.10.2019 9:21

Občas se tu objeví hrozné excesy, ale naštěstí se ten stav postupně zlepšuje. A problém není v legislativě, ale v hlavách některých soudců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 9.10.2019 9:14

Každý nemá tu schopnost vstát z mrtvých. To Vás v ZŠ nenaučili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 9.10.2019 9:12

Když jí v některých případech nepoužijete, máte velikou šanci, že budete mít na svém vlastním pohřbu pěkné počasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 9.10.2019 8:34

Naprostý souhlas i se všemi důvody. A navrhuji úpravu nazvat Druhý dodatek k ústavě, ať je jasno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 9.10.2019 8:29

No, poslanec za KDU by měl přece nastavovat nepřátelům i druhou tvář, milovat své nepřátele... Kristus přece zbraň nenosil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek