Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UNIE: Důsledky evropské integrace pro demokracii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 19.12.2022 10:46Ano, vše se vyvíjí, i ta EU, ta ovšem k stále horšímu. A stále rychleji. Kupříkladu za vedení naší čackou pětikolkou a Fialou se EU rozhodla zdražit emisní povolenky. Doba energetického průseru jí k tomu přišla nanejvýš vhodná. Kysličník totiž musí být v EU totálně zničen! Green Deal Heil! Debilita nejen tohoto eurozáměru bije o nebesa. Fiala vyslal signál ... přímo eurosignál ... :-( |
|
|
Z. Lapil 19.12.2022 11:04Jenže EU není federace. |
|
|
V. Mokrý 19.12.2022 15:34A NEBUDE |
|
|
P. Diviš 19.12.2022 12:45Prostě to pravda je, ať už omílaná nebo neomílaná. Politický národ EU nemá a nejlépe bude fungovat, když bude forma spolupráce odpovídat současným možnostem, ne snahám o něco, co není a hned tak nebude (pokud jo, tak ne funkční). Když budete se Škodovkou zacházet jako se Škodovkou, bude vám docela dobře sloužit. Pokud se pokusíte jet s ní jako s Ferrari, nabijete si držku. |
|
|
P. Kotyza 19.12.2022 9:02Přesně popsáno. Teze "čím více Unie, tím méně demokracie" je klíčová. V podstatě jsme vyměnili závislost na Moskvě za závislost na Bruselu. |
|
|
V. Mokrý 19.12.2022 10:52
|
|
|
P. Kubáč 19.12.2022 9:01Autor vypočítává mechanismy demokratického deficitu EU - jako důvod proč (kvůli nedemokratičnosti) svěřovat EU méně kompetencí. Euro-byrokrati - však tuto kalnou bahňačku využívají přesně opačně. A mimochodem komunističtí diktátoři z Kremlu zavedli doktrínu omezené suverenity - často krvavým způsobem, ale žádné průmyslové technologie nezakazovali a k používaní "Rodič 1 Rodič 2" vazalské státy nenutili. |
|
|
P. Diviš 19.12.2022 9:30K tomu závěru, ano, každý blbne jinak. Ale protože výsledky toho komunistického blbnutí z Kremlu pamatuji, tak vidím, že v bruselním blbnutí se žije přece jenom lépe. Snažit se o opravu nebo nahrazení je nezbytné, ale ne příklonem k Rusku (nebo Číně). |
|
|
J. Karza 19.12.2022 10:51Zatím se tu žilo lépe. Green deal ale míří na komoru. Deficit energie bude mít fatální důsledky. |
|
|
J. Jurax 19.12.2022 10:54Ehm ... v bruselním blbnutí se žije přece jenom lépe, pravíte. Tedy zatím ještě ... a taky jak komu. Blbečkové v bruseli se snaží, seč jim síly stačí, aby pokur√ili na co dosáhnou. A aby dosáhli na co nejvíc. |
|
|
P. Diviš 19.12.2022 12:47Jo, jistě. Jde mi jen o to, abychom kvůli důvodnému odporu k Bruseli nespadli k Rusku. |
|
|
K. Křivan 19.12.2022 17:02Není Rusko jako Rusko, Brežněvovo Rusko bylo horší než cokoliv jiného. |
|
|
J. Karza 19.12.2022 11:06Socialistické deficitní centrálně plánované hospodářství je ve srovnání s jeho energeticky deficitní unijní obdobou ostrovem blahobytu. |
|
|
F. Navrátil 19.12.2022 7:58EU je Otesánek, který už spolkl dědečka a babičku, kteří ho vychovali a řve, že stále nemá dost. Nejvyšší čas s ním zatopit v kamnech. |
|
|
V. Mokrý 19.12.2022 8:09
|
|
|
R. Tichý 19.12.2022 7:38EU ovladli levicovi aktiviste a socialni inzenyri. A) mohlo to dopadnout jinak? B) jak je vypraskat pryc? C) jak donutit EU, aby byla pouze poslusnym sluhou? |
|
|
V. Mokrý 19.12.2022 8:09
|
|
|
F. Žůrek 19.12.2022 7:09EU - jeden velký kolchoz - to již chtěl Stalin |
|
|
V. Mokrý 19.12.2022 8:09
|
|
|
J. Ošlejšek 19.12.2022 6:38Teď jenom najít někoho, kdo bude tuto snahu Německa prostřednictvím EU ovládat národní státy Evropy schopen zastavit. Bohužel naše vlastní vláda s panam Fialová to zcela jistě nebude. |
|
|
A. Kobyka 19.12.2022 4:49Řada argumentů (vzdálenost, neexistence politického lidu a jeho rozdrobenost, nefunkční subsidiarita) by se dala uplatnit stejně na USA, minimálně do přelomu 19. a 20. stol. Také tam došlo k přesunu pravomocí od státních legislativ ke Kongresu. Senátoři byli dlouho vysíláni státy, podobně jako zástupci Rady dnes. A žel, testem vztahu Unie ke státům byla občanská válka v USA. Jádrem problému EP je neexistence některých základních pravomocí pro EP, především zákonodárné iniciativy. A pak princip národní implementace Směrnic EU, takže není zřejmé za co může EU a za co lokální vláda. Jádrem politické odpovědnosti EU by měla být přehlednost zákonodárství a oddělené unijní daně. |
|
|
S. Dedic 19.12.2022 7:14Nesouhlasim. Pokud chapu spravne, Ustava U.S. sveruje do federalni pusobnosti pouze urcite oblasti (napr. narodni bezpecnost), a naopak obsahuje explicitni zakaz vykonu jakychkoliv jinych pravomoci nez stanovenych ustavou na federalni urovni. Zatimco Otcove zakladatele pouzili svuj um na obranu demokracie ve statech proti federalni vlade - ktera nutne, jako kazda byrokracie - bude rozsirovat svou moc, zakladatele EU pouzili svuj um na zastreni faktu, ze se rozhodovani odebira obcanum a prenasi na nevoleny byrokraticky aparat. |
|
|
J. Pokoutný 19.12.2022 9:33
|
|
|
V. Braun 19.12.2022 9:53A jaký je zde rozdíl proti EU? Kompetence EU jsou také vymezené a do odtatního nesmí mluvit. Ukázalo se to jak v krizi způsobené Covidem, tak v krizi na energetickém trhu. Nic z toho nemá EU v kompetenci a národní státy se teprve v lrizi dohadují, jak to budou řešit. |
|
|
S. Dedic 19.12.2022 10:33Rozdil je velky. Zaprve ma EU sverene a priori znacne VETSI pravomoci, nez federalni vlada U.S. - a teprve pokud je nevykona, SMI je vykonat stat - pokud je pravomoc vubec sdilena. Zadruhe, pro rozsireni pravomoci NENI zapotrebi zmena smluv o fungovani EU, postaci rozhodovani exekutivy, ktera si dalsi pravomoci prisvoji: staci vhodny vyklad - jako napriklad, ze to je vec kolektivni bezpecnosti, ochrany zdravi apod. V U.S. je na to zapotrebi zmena Ustavy. Zda politicky zduvodneny prevod pravomoci je ci neni "pravdivy" posuzuje CJEU, ktery ma sam o sobe eminentni zajem na rozsirovani svych pravomoci a moci - ten se nikdy proti "kradezi" kompetenci nepostavi: nema motivaci. Sice plati principy subsidiarity a proporcionality, ale ty jsou jen deklarativni a vzhledem k vyse uvedemu na ne sere Bily Tesak, lidove receno. |
|
|
P. Diviš 19.12.2022 9:34Zapomněl jste na jednu věc, bohužel tu zásadní: USA politický národ má (i za cenu té občanské války), EU nemá. Takže USA mohou fungovat jako stát, EU ne a čím více se o to snaží, tím víc průserů to přináší. A to, že většinou v EU nelze rozeznat co kdo napáchal, to je úmyslné. |
|
|
J. Jurax 19.12.2022 1:07Prostě a jednoduše - reformovat se to nedá, špína je příliš zažraná. Je třeba zlikvidovat EU a případně to opatrně zkusit znova a líp. Nebo raději ne. |
|
|
V. Mokrý 19.12.2022 5:27
|
|
|
I. Pávek 19.12.2022 6:45Článek jsem ani nečetl, je to stále na jedno kopyto. Obdivuji pane Juraxi vaši udatnost, že jste se tím probil k jednoduché a pádné přípisce a připnu vám pod ní palec nahoru |
|
|
P. Diviš 19.12.2022 0:14Dokonalé. |
