Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Z posledních dnů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
PPP 22.6.2007 9:16Re: Ad omluva Správněji by mělo být: Omlouváme se našim milovaným nadlidem, že jsme se k nim po válce chovali jako dobytek, ačkoli jsme jen podlidé. |
|
|
pametnik pesimista 22.6.2007 9:45Re: Re: Ad omluva
|
|
|
JH 22.6.2007 9:44Herr Doleschall !!! Zatím jsem proti Němcům nic neměl, ale díky vašim protičeským článkům začínám litovat se se s nimi po válce nezatočilo tak, jak to chtěli udělat s námi: kdo by nešel počeštit, popolštit, tak buď zabít nebo vystěhovat na otrockou práci do gulagů nebo Patagonie. A teď by byl i od vás klid :-) |
|
|
Dindik 22.6.2007 16:51Re: Herr Doleschall !!! Když vezmu v úvahu, co s námi ( a nejen s námi) Němci za 2.sv. v. prováděli a chtěli provádět po jejím vítězném ukončení, připadá mně nesmyslné vůbec o věci diskutovat. Vždyˇt právě snaha tuto válku nerozpoutat do ní vehnala řadu států - kromě Německa, kde válka byla prvořadým cílem ( kterým se řešily aktuální ekonomické problémy a kde dlouhodobě měla válka vytvořit prostor pro nadlidskou tisíciletou říši). To vše muselo mít politickou podporu - a tak bych rád věděl: dají se dohledat výsledky voleb v Německu v době, kdy se k moci drostával Hitler a zdali se dají najít volební výsledky z tohoto období i ze Sudet? Jde mně o to ,jaký podíl obyvatel volil nacisticky orientované strany.Ví to někdo? |
|
|
Regan 22.6.2007 7:04Tak pozor! O pana Cepla ať se nikdo neotírá. On moc dobře ví, co říká. Většina lidí mu nesahá ani po kolena. Ani vy, pane Doležale. |
|
|
Peon11 22.6.2007 7:18Re: Tak pozor! Tento Cepl je zřejmě syn. Vy vykastrovanej bejku. Viděl jsem ho říkat to v bedně. |
|
|
ergo 22.6.2007 12:56Re: Re: Tak pozor! Pravdu díte, Peone, je to syn starého Cepla, původně advokát, dnes soudce. |
|
|
navrhovatel 22.6.2007 6:52jeste k panu Ceplovi Navrhuji, aby pukud pan Cepl nepozada o trestne stihani, byl trestne stihan sam protoze ma zrejme dukazy o korupci a tim, ze je nezverejnuje kryje kriminalni cinnost, coz je pro kohokoliv, natoz pro verejneho cinitele jako je soudce trestne. |
|
|
Aleš 22.6.2007 7:28Re: jeste k panu Ceplovi pánové přečtěte si ten článek v Hn, než začnete tak hloupě psát. To bohužel platí i pro p. Doležala- práce kvapná, špatná. Pan Cepl rozlišuje mezi trestním činem a "morálkou". Je to nepochybně kontraverzní názor. |
|
|
Petr H 22.6.2007 8:32Re: Re: jeste k panu Ceplovi Neměl by soudce soudit dle přimých/nepřímých důkazů a platných paragrafů a ne si tam na štokrlíku hrát na kazatele a vyvolávat "duchy zákonů"?To by potom mohl soudit každý podle toho svýho momentálního ducha anebo tam rovnou posadit indiánskýho šamana,ne? |
|
|
Xury 22.6.2007 10:01Re: Re: Re: jeste k panu Ceplovi Stejně jako předchozí přispěvatel bych doporučil přečíst si onen článek. Jinak zcela souhlasím s názorem (několikrát zmíněným i zde na Psu), že o korupci se při politických jednáních o sestavení a podpoře vlády dost dobře nedá mluvit. |
|
|
Aleš 22.6.2007 12:39Re: Re: Re: Re: jeste k panu Ceplovi i tak bych řekl, že jsou určité hranice, přeběhlící zpochybňují soutěž politickcýh stran a zde bych viděl tu hraniční čáru. |
|
|
Petr H 22.6.2007 16:07Re: Re: Re: Re: jeste k panu Ceplovi Článek i rozhovor jsem si na ihned přečetl.Rozumím morálnímu rozhořčení pana soudce,ve Slavii na kafíčku by mu za to jistě zatleskali,jen se asi minul povoláním a měl zkusit filosofa,jako soudce je to tragédie,to by potom byla jakákoliv vláda politickou korupcí,mimo těch jenž fandí pan soudce.Hrůza všech hrůz. |
|
|
jerry 22.6.2007 14:06Nějak ta vláda vzniknout musela, to je fakt ale nemusí z nás nikdo dělat voly v tom, že ti dva nebyli zkorumpovaní. Stačí se podívat na jejich předešlou činnost v ČSSD. A navíc - Pohanka byl Rahovi dost blízký, tak ho asi zná dobře. Ale když byl loajálním korupčníkem, tak to nevadilo. |
|
|
nemous 22.6.2007 6:47A to je co? Akt Nejvyšší Svrchované Vůle? A to je co? Jako, že pan prezident je někdo jako Pámbů a může se rozhodnout cokoliv? Ale to ne! Prezident republiky je člověk, pro kterého platí zákony stejně, jako pro kohokoliv jiného. Jenom má k tomu všemu navíc pár pavomocí a povinností. A jednu z těch povinností nesplnil (Tedy aspoň si to myslí ten soudní čekatel - ostatně, já si to myslím taky. A o dotyčném soudním čekateli si zas myslím, že je to hovado a na soudcovské židli nemá, co dělat, protože nerozlišuje exces a chyby v zákonu od jeho logiky a domáhá se věci tak trošku neeticky). Ale určitě rozhodnutí prezidenta není Nejvyšší Svrchovaná Vůle. |
|
|
..mous 22.6.2007 6:54Re: A to je co? To je dobre. A ja bych taky rad jmenoval nejakeho soudce. Pan ne-mous patrne taky, protoze je Klausovi rovnocenny. |
|
|
nemous 22.6.2007 9:15Re: Re: A to je co? Z hlediska zákona je prezident republiky stejný občan, jako kdokoliv jiný. Jediný rozdíl je, že prezidentu je přiklepnut zákonem (tedy ústavou - nemýlím-li se) úkol jmenovat soudce Tento úkol definuje zákon, který říká podmínky, podle kterých soudce jmenovat prezident má. Čekatelé nastoupili do funkce a podmínky se změnily. Podle práva se ale věci hodnotí podle právního stavu v době, kdy se událost stala (a tehdy prezident měl soudce jmenovat nezávisle na věku). Jenže toho Prezident nedbal. Čekatelé se proti němu postavili a ... vyhráli. Teď už prezident nechce jmenovat toho jednoho... A on se proti tomu brání. Chápejte: prezident není Bůh (i kdybgy si to o sobě myslel). Je to občan této republiky, pověřený výkonem funkce prezidenta na základě vyhraných voleb v parlamentu. Musí dodržovat zákony, stejně jako kdokoliv jiný. Jediný, kdo zákon y nemusí dodržovat je sněmovna (jako celek) .... :o((( Takže ani Vy, ani kdokoliv jiný, kromě prezidenta (a i on to smí udělat jen za zákonem definovaných podmínek), jmenovat soudce nesmí. A basta. |
|
|
ZA 22.6.2007 6:39K případu se vrátíme... Psychiatricky nejcennější část písemného projevu.Již zcela zblbl a mluví o sobě v množném čísle. |
|
|
tony 22.6.2007 9:44Re: K případu se vrátíme... Úžasné, umíte psát i červeně! |
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 22.6.2007 4:23no zrovna tu slivovici a syrecky jste si do ust brat nemusel, pane Dolezale. Ze to je bruselska zhovadilost, zakazat nejaky nazev, ktery se pouzival desitky nebo i stovky let, to snad uznate. A ze nekdo tuto zhovadilost dokazal zastavit, za to si nezaslouzi ironicke poznamky. |
|
|
tony 22.6.2007 9:46Re: no zrovna tu slivovici Balíku, nešlo o to, že by nám zakázali název, ale že bude pro nás chráněn. |
|
|
Haui1 22.6.2007 14:11Re: Re: no zrovna tu slivovici Ještě, že nám nezákazali rum. |
|
|
doc 22.6.2007 1:31p.Doležal dostal asi "kartáč", jelikož v poslední době napsal některé články bez připomínek "zvrhlých činů české soldatesky spáchaných na sudetoněmeckých mírumilovných a nevinných beráncích " .... a tím zřejmě nas..l své chlebodárce a tak se v tomto článku OPĚT měrouv vrchovatou všichni dovídáme, jací jsme to nelidové .... :-)))))))) |
|
|
lucina 22.6.2007 17:27Re: p.Doležal dostal asi "kartáč", Ani ne tak nelidové, jako pitomci, kteří indoktrinováni dlouholetou bolševickou propagandou nejsou schopni pochopit, že za pár grázlů z revolučních gard a jejich "divoké odsuny" bychom se měli stydět dodnes. Ti by měli viset na kandelábrech vedle svých obětí. Pokud probíhal odsun podle zákonů, bylo to tvrdé, ale legální a o tom lze diskutovat, ale divoké odsuny měly být potrestány rovněž podle dodnes platných zákonů. |
