Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Z posledních dnů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Joob 6.4.2007 22:45Gratuluji k naivitě Celá věc kolem Novy byla skvěle odrežírována a předem připravena - v hebrejském stylu. Zdánliví protivníci se skvěle doplnili. |
|
|
lili 6.4.2007 20:28ahoj tati mám tě ráda |
|
|
lili 6.4.2007 20:24blbost nechápu to |
|
|
Richard III. 6.4.2007 19:02Čecháčkovská závist? Milý pane Doležale, jakkoli máte většinou pravdu, v jednom se skoro jistě mýlíte. Podle všeho, co prosáklo o jeho sporu s Lauderem si dovolím tvrdit, že větší problém se ctí a s právem má Lauder než Železný. Ovšem musíte vnímat tyhle věci bez obvyklých čecháčkovských klapek zaujetí proti úspěšným na očích. Pak vám informace sdělí jasně, že sice nebyl Železný vždy korektní, ale podraz spáchal někdo jiný - a možná že šlo dokonce o zločin. |
|
|
Stanley 6.4.2007 18:50Komu dobré ? Němec zasadil v Lidicích růži a všechny hříchy jsou odčiněny a zapomenuty ! Ale nejedná se mi ani tak o tento článek, ale o další, jež jsou výplodem pana Doležala ! Co vlastně chce po Češích Doležal ? Máme táhnout krajem jako středověcí flagelanti a mrskaje se vykřikovat - naše vina , naše veliká vina ??! Němci nic, ale my jsme jim krutě ublížili ! Ale kdo vlastně, když sám Doležal je proti tzv. kolektivní vině ? Nebo to v případě Čechů neplatí ? Od odsunů uplynulo již 60 let ! Kdo je realizoval, většinou již nežije !!? Za co vlastně můžou dnešní čeští šedesátníci, padesátníci atd. ? Tak je tomu samozřejmě i na německé straně. Proč ale Doležal stále rozdmychává tento problém ? Komu dobré ??? Co si o tom myslíte VY ? |
|
|
Buvol 6.4.2007 20:32Re: Komu dobré ? Proč to pořád rozdmychává? Protože má z toho živobytí! Podobně jako ti různí posseltové, bartonové apod.... To je bohužel rub demokracie, že to takovíto hochštapleři, podvodníci a hyeny skvrnitý mohou dělat.... jediné pozitivum takové "činnosti" je v tom, že normální lidi spozorní a dají si na žvanění těchto kreatur pozor .... |
|
|
Pegas 6.4.2007 17:46Už jen lítost Pokud si pan Doležal opravdu myslí, že Pečínka je mluvčím Hradu, nezbývá než vyslovit pouze lítost. Takhle se dá plácnout cokoli. A po komkoli. Jak by se mu líbilo označení "mluvčí Svazu vyhnanců". Bohužel znevěrohodňuje i to, když plácá poněkud rozumně. |
|
|
mirek 6.4.2007 17:27Trpaslík Zaorálek Zaorálek se ohání kde čím možným i nemožným, cituje kde koho a kde co. Jenže se může u toho třeba i pos..t, žádný politik z něj nebude, zůstane jen přicmrdávačem. Je srandovní, jak napadá zaoceánského obra a přitom mu zcela zřetelně přirostl k srdci místní obr, asi stejně jako jeho šéfovi, který má prý údajně na obra takový vliv, že mu obr spustí trochu plynu za paušál. Jestli si to myslí díky společné fotografii, kterou se prezentuje, je otázka. |
|
|
agáta 6.4.2007 17:00Ptám se, co je to pravda??? .......Na světě je to zařízeno tak, že kritizovat může každý a nezáleží na tom, jaké má zkušenosti nebo výsledky, nýbrž jen a jen na tom, jestli má v kritice pravdu nebo ne ...... Ptám se, co je to pravda??? |
|
|
Sarka 6.4.2007 17:06Kdyby mohl kritizovat jen ten kdo ma v kritice pravdu, to by bylo na svete Boziho klidu a ticha! |
|
|
PetrK 6.4.2007 12:08Petr Uhl je podle jeho vlastních slov trockista, takže nás nemůže překvapit. A Mistr Jan Hus (přispěvatel NP) není Hus, ale husa, ne-li husák. |
|
|
Mistr Jan Hus 6.4.2007 10:49Každý slušný člověk je alergický na vše americké! Pane Doležale! Jste ve svých trendech pozadu. |
|
|
jerry 6.4.2007 11:22Re: Každý slušný člověk je alergický na vše americké! Já to pořád říkám, že já nejsem slušný. Na americké filmy rozhodně alergický nejsem. |
|
|
Abonent 6.4.2007 12:08Re: Re: Já jsem také neslušný ! A já se tedy také přihlásím ke své neslušnosti. USA jsou našim přítelem; musí si mi na mých přátelech úplně všechno líbit ? Samozřejmě že nemusí, nikdo není dokonalý *), ale i já mám řadu chyb, a jsem rád, že mne přesto moji přátelé mají rádi. *) Hláška z oblíbeného amerického filmu |
|
|
Sarka 6.4.2007 17:09On o tom jednou psal i pan Capek: kazdy obcas slapne do excrementu; i pritel. Zalezi na tom, jestli pak zhnusene rekneme "jezismarja, tahni,smrdis ty dobytku", nebo zda navrhneme aby doptycny tak trochu zasoupal nohama v travniku, nebot jest to velmi prijemne... (chudak Capek, parafrazuji velmi volne, ale jde prece jen o smysl a vyznam poselstvi Na pratelich se nam v zadnem pripade nemusivsechnno libit; je vsak podstatny rozdil zda to, co se nam nelibi komentujeme pratelsky, ci zda si opovrvzlive podrzime nos a odvratime tvar. |
)|
|
AeroKarel 6.4.2007 12:11Re: Každý slušný člověk je alergický na vše americké! Nežerte brambory ani rajčata, nekořeňte paprikou. Nezmoudříte, ale zbavíte se alergií. |
|
|
Sawyer 6.4.2007 15:51Re: Každý slušný člověk je alergický na vše americké! To jste si spletl, nemá tam být slušný, ale hloupý. Ale nemusíte to opravovat, většina lidí to určitě takto chápe. |
|
|
jirka.s. 6.4.2007 16:25Re: Každý slušný člověk je alergický na vše americké! Tož Mistře Jene! Logicky odvozeno z Vašeho tvrzení, slušní lidé jsou pouze alergici! Vycházejíce z této premisy, jelikož nejsem alergik, běžte do |
|
|
venkovan 6.4.2007 16:47Re: Každý slušný člověk je alergický na vše americké! Mistr Jan Hus byl slušný člověk. U vás nevím, při štvaní proti jinému národu to nedokážu poznat. |
|
|
franta 6.4.2007 10:40Nevážený autore pokud píšete, že Vám připadá divné že "Chystaná daňová reforma vládní koalice znamená snížení příjmů státního rozpočtu o 135 miliard korun ročně. Zároveň se zvýší daňové zatížení pro 91 procent lidí, jen zbývajících devět procent zaplatí na daních méně.“, pak tím dáváte vysvědčení jen sobě. Toto Sobotkova vyjádření není naprosto v rozporu s realitou. Že Vy jako laik (Vaše samohodnocení) tomu nerozumíte, je jen Váš problém. Měl byste psát o něčem, čemu rozumíte. Ale o čem, že ? |
|
|
Bubik 6.4.2007 11:35Re: Nevážený autore máte nějaké věrohodné výpočty? Sem s nimi.... |
|
|
Starý J. 6.4.2007 11:55Re: Nevážený autore Taky nerozumím! To tedy znamená, že 9% lidí platí do rozpočtu na daních odhaduji 270 miliard? Protože 135 chybí a přitom 91% zaplatí více a ještě těch 9% také něco zaplatí, takže z toho vyplývá, že těch 9% platí na daních minimálně těch 135 (to by nyní neplatili nic a zároveň 91% by neplatilo víc), takže odhadují, že doposud platili tak dvakrát tolik - t.j. 270miliard! A to není v rozporu s realitou? Pozlatit těm 9% ruce - přináší daněmi třetinu státního rozpočtu! |
|
|
hláska 6.4.2007 23:31Re: Re: Nevážený autore Ještě by to chtělo dopočítat se, jaký by asi byl průměrný příjem těch 9%? |
|
|
AeroKarel 6.4.2007 12:12Re: Nevážený autore Zřejmě blbnete jako Sobotka, jen je otázka, zda vám to přináší tak dobré živobytí. |
|
|
Sawyer 6.4.2007 16:06Re: Re: Nevážený autore V tomto státě, kde polovina lidí volí socany se takový druh lidí živí bez problémů. On nic moc neví, občas ale dostane dávky, občas něco šlohne - vidíme to kolem sebe každý. To je ta obrovská masa dojížďáků ze socialismu, kteří se už nic nenaučí a byli zvyklí ráno do fabriky, tam si třeba ve fušce něco ušolichat a ve dvě být doma. Tenkrát to vydrželo 40 roků, ale jen díky tomu, že měli z čeho krást. Teď je jim divný, že kráva se nedá dojit a žrát zároveň a že by ti tahouni mohli mít nedejbože lepší životní standard. |
|
|
??? 6.4.2007 10:27??? |
|
|
!!! 6.4.2007 11:37Re: !!! |
|
|
Jam 6.4.2007 10:25Doležal zdá se býti debilem Zjistíme podrobnosti, k tématu se ještě vrátíme. |
|
|
doktor 6.4.2007 10:03K hlavnímu tématu pana Doležala: Němčina nemá - na rozdíl od češtiny - odlišné termíny pro VYHNÁNÍ a VYHÁNĚNÍ. Obojí je německy die Vertreibung. Ministr Schwarzenberg to doufám ví, takže když mluvil, tak mluvil o vyhnání. K čemuž také v letech 1945-1946 došlo. Pouštět se do profesora Křena je hodně nevkusné. My starší se pamatujeme na jeho předsrpnové knížky (Do emigrace, V emigraci a další), které pro nás byly tenkrát - když většina umělců a pozdějších disidentů se chovala jako disciplinovaná složka KSČ - zjevením. Jeho posrpnové osudy, stejně jako jeho záslužná polistopadová práce na českoněmeckém urovnání jsou všeobecně známé. |
|
|
ok 6.4.2007 11:23Re: K hlavnímu tématu pana Doležala: Nic proti Křenovi, ale Křen je skutečně "poněkud" ovlivněn národoveckým pojetím české historie - třeba takový Palacký je mnohem objektivnější než Křen Křen je "seriózní národovec". |
. 
