Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Vláda druhé republiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 23.10.2009 8:44Re: vlada... Omyl, ováde, tenhle schizofrenik to myslí naprosto vážně!!! |
|
|
Peta 23.10.2009 8:44Má to Fischer zapotřebí? Fischerova vláda měla jedinečnou příležitost prospět této zemi a udělat nepopulární opatření. Stačilo říct: "Chcete abychom vládli dál? Schvalte nám rozpočet tak, jak je, jinak jdeme od toho. A vy si pak dělejte, co chcete." Politické strany měli jedinečnou šanci nechat mouřenína vykonat černou práci za ně. |
|
|
zoch 23.10.2009 8:36Dneska nic moc A hlavně vidím nepochopení věci. Lidovci se zbavili Kalouska proto,že byl dlouhodobě ochoten se vzdát sociálního cítění,že byl ochoten se vzdát konání ve prospěch rodin s dětmi a prorodinné politiky vůbec jakož i jiných lidoveckých priorit ve prospěch úspornosti na výdajové straně rozpočtu. Vy jste pravděpodobně ještě nepochopil,že lidovcům nezáleží na výši zadlužení, pokud by měly být likvidovány základní jistoty rodin a společnosti. velmi často se stává,že lidé dávají lidovce do jednoho pytle s bolševikem nebo socanem Kalouska nevyjímaje. A to je chyba zásadní. Lidovcům sice víceméně chybí nějaká ta dravost,ale stojí zato pevně na zásadách tržního hospodářství,na zásadách pohybu kapitálu,na zásadách pohybu pracovní síly atd..... a mimo jiné i na zásadách demokracie ač v tom ohledu by asi byli klidně schopni akceptovat i monarchii. Proto nějaká osa bolševik-lidovec-socan je holá hloupost. Lidovci prostě jen jdou za svým a pokud jsou jejich hodnoty ohroženy,spojí se s kýmkoli. Na tom nevidím nic nepochopitelného. A kdyby nebyl VK omezený ,mohl již od Luxových dob mít pevného partnera. Chtělo to ale politickou advahu.... Populista jí ale nikdy mít nebude. A bylo lepší mít dost sympatizantů,kteří rádi slyší,že na chvíli zhasneme . |
|
|
Zvonař 23.10.2009 8:22Proubkovo fuj. Souhlasím s Vámi až na to,že jste hodil do jednoho pytle s paruobkovci a KSČM i KDU -ČSL .K Vašemu FUJ nad ročním příplatkem důchodcům, se jako důchodce plně připojuji. |
|
|
arch.JJ 23.10.2009 7:59...ano, politická prostituce ČSSD je dostatečně známá, ....myslím, že ten pověstný board, že Paroubkovi je úplně u pr....le Česko i Evropa, je pravdivý. Tato země bude brzy plonk. |
|
|
Pete 23.10.2009 7:50Re: vlada... takovýhle kreatury by se měly narážet na kůl |
|
|
ovád 23.10.2009 7:21Re: vlada... Klídek Hanko, to je nějakej vtipálek nebo provokatér. Nekrmty trolly |
|
|
Hanka 23.10.2009 7:20Re: vlada... Díky takovým komunistickým dobytkum jako jste Vy- začíná moje rodina přemýšlet o emigraci! Jak je vidět, patříte ke stádu VOLU, kteří se cítí nejlepe za ostnatým drátem |
|
|
franta 23.10.2009 7:03vlada... Nejlepší by bylo zavest opět vládu ksč a přestaly by tady ty politické boje o moc a prosazování vlastních zájmů ODS. a TOP 09.Za vlady komunistů ve vychodní evropě se žilo lidem opravdu nejlépe v tomto století. |
|
|
Frank 23.10.2009 6:55Je vidět, že Doležala stále bolí řitní orgán, do kterého byl nakopnut Klausem, když byl předsedou vlády. Někdy se mi ale zdá, že jej Klaus kopl i do hlavy. |
|
|
Bac L'Jean 23.10.2009 6:41Od 28. října 1918 máme těch republik mnohem více! Asi tak jak píše VL, tu a tam se používá pro období 1945-48 název III. republika, dále už jsme byli jen částečně-autonomní-sovětská-svazová-republika. Jinak, jako právní laik bych si tipnul, že další "republiku" přinesla vždy nějaká větší změna ústavy, tudíž počítaje i komunistické "republiky", hádám, že teď budem tak u VI.až VIII. republiky. Termín "první česká republika" (od r.1993) je IMO pitomost, pokud se nepletu, ČR jako subjekt je právním nástupcem ČS(S/F)R* (*nehodící se škrtněte:P) |
|
|
Horal 23.10.2009 6:14Ach pane Bohumile. Nabyl jsem dojmu, že Vás určitě školil ministr Emanuel Moravec. |
|
|
VL 23.10.2009 6:03Re: ale pane Doležal! Od 28. října 1918 máme těch republik mnohem více! Oficiálně se republiky přestaly číslovat po II. republice, která trvala od Mnichova do 15. března 1939. V roce 1945 se už jednalo o jiný státní útvar, okleštěný o zabranou Podkarpatskou Rus. |
|
|
VL 23.10.2009 5:59Vývoj V jedné věci má Doležal pravdu, v současnosti by se naše situace dala skutečně označit za "druhou republiku". Poté, co Klaus podepíše vloží osud do rukou Říše (pardon EU) začne fakticky fungovat II. Protektorát. |
|
|
S.Š. 23.10.2009 5:44Nejde jen o to, že by nastal pat. pane R.J. Pan Doležal zjevně nepochopil (nechce pochopit ?), o čem je Ústava ČR. ÚS to přece řekl jasně, znovu opakuji : Ústavní žákon č. 185/2009 Sb. je ústavním zákonem pouze formou, nikoliv obsahem. Obsahem je individuálním právním aktem. Ergo kladívko : nejenže není ústavním zákonem, ale není zákonem vůbec. Byl to právní zmetek, akt chybný od samého počátku, a jako takový byl zrušen. Jestli tomu naši politici říkali "ústavní zákon" (protože byl schválen ústavní většinou), na věci nic nemění. Panu Doležalovi, jak je patrno z jeho rubriky "Čtenáři mi píší", se několik právně gramotných lidí pokusilo vysvětlit, někdy i velmi podrobně, o co v tom případě šlo, jejich příspěvky jsem četla. Totiž že nelze - jako se komu umane, měnit smysl a ducha ústavy, to by příště - po vítězných volbách - takto mohla levice ústavní většinou prohlasovat cokoliv, úpravu ústavy nebo třeba taky zrušení LZPS. No, a co, přece by to bylo prohlasováno ústavní většinou ?! Tohle prostě není možné, a ÚS udělal, navzdory politikům, jedině možnou a velmi správnou věc. Pan Doležal o tom (nerozumím tomu) nechce slyšet nic. |
|
|
R.J. 23.10.2009 2:47Re: "....Ústavní soud svým indolentním rozhodnutím postaveným na fanatickém formalismu...." Také se Ladislave N nestačím divit. To bych od pana Doležala nečekal. Pokud by si pan Doležal uvědomil, že pokud by předčasné volby proběhly Ústavní cestou, byl by to stejný pat jako teď. Nic by se nezměnilo.O to je mě dnešní článek pana Doležala nepochopitelnější. |
|
|
Tomas Pansky 23.10.2009 1:40Snuska nepravd pana Dolezala v jeho tradicnim ultraliberalnim podani Nase Ustava nezna termin - docasna vlad -, proto je pan Fiser jednoduse predsedou vlady. Ze pan Fiser take nezna Ustavu a veril politikum typu Paroubka a Topolanka, no, to je smutne konstatovani. Nicmene, vlada slozena ze zastupcu ODS, CSSD, a Zelenych, je velkou koalici. Nazyvat rozhodnuti Ustavniho soudu o neplatnosti vyhlaseni predcasnych voleb - fanatickym formalismem -, to skutecne chce silny zaludek (prave zde na Psu uz byl mnohokrat popsan mozny politicky chaos, kdyby US nejednal podle nasi platne Ustavy). Podobnym nazorem na US, jako pan Dolezal, se ostatne prezentovali i jini vysoci politici CSSD a ODS v mediich a dokazali vsem obcnum, ze do Poslanecke snemovnyse dnes muze dostat kdokoliv (jen to mozna vyzaduje par melounu z kapsy do kapsy). Vlada, ac velka koalice, se musi opirat o levicovou vetsinu v Poslanecke snemovne (Kom-iste, CSSD, a prebehlici). Neni pravda, ze vlada musi utrpne poslouchat levicovou populistickou retoriku - jakekoliv zasadni rozhodnuti muze spojit s hlasovanim o sve duvere. Ac vsichni (predevsim CSSD a ODS) nadavaji na tuto vladu, dnes uz predcasne volby nikdo nechce. top0625top@hotmail.com |
|
|
exulant 23.10.2009 1:20Re: ale pane Doležal! Od 28. října 1918 máme těch republik mnohem více! Asi by byla porad lepsi nezli ta Paroubkova. |
|
|
Ladislav N 23.10.2009 1:18Re: ach ano, pane autore Zase převlíkneš kabát? |
|
|
Ladislav N 23.10.2009 1:18"....Ústavní soud svým indolentním rozhodnutím postaveným na fanatickém formalismu...." Už zase tyhle nesmysly? Booože.... |
|
|
www racek 23.10.2009 0:44ach ano, pane autore ale preference už delší čas naznačují dost velkjé paroubkovo vítězství ,,, tak v tom to asi nebylo ... že ... |
|
|
Cyril 23.10.2009 0:35Bezohledný,vrtošivý politik na Hradě? Myslíte toho za jehož premiréování jste byl pro naprostou neschopnost naštěstí vykopnut z politiky?Ovšem mohl jste mít větší důchod a méně plivat jedovaté sliny! |
|
|
Mgr. Milda 23.10.2009 0:24ale pane Doležal! Od 28. října 1918 máme těch republik mnohem více! Nebo se cítíte ještě zavázán Pravdě a Lásce, v prodloužení funkčního období Václava Havla mluvit o protektorované ojeté zánovní první republice? |
