Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Vláda druhé republiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 23.10.2009 8:44Re: vlada... Omyl, ováde, tenhle schizofrenik to myslí naprosto vážně!!! |
|
|
Pete 23.10.2009 7:50Re: vlada... takovýhle kreatury by se měly narážet na kůl |
|
|
Ivan 23.10.2009 9:29Re: vlada... Ó, jak je to pravicově demokratické! |
|
|
jirka.s. 23.10.2009 10:35Re: vlada... Ó jak je to lidově demokratické ! |
|
|
Frank 23.10.2009 6:55Je vidět, že Doležala stále bolí řitní orgán, do kterého byl nakopnut Klausem, když byl předsedou vlády. Někdy se mi ale zdá, že jej Klaus kopl i do hlavy. |
|
|
jirka.s. 23.10.2009 8:54Re: Je vidět, že Doležala stále bolí řitní orgán, do kterého byl nakopnut Zkus to tady, třeba tě těch snů zbaví !!! |
|
|
Horal 23.10.2009 6:14Ach pane Bohumile. Nabyl jsem dojmu, že Vás určitě školil ministr Emanuel Moravec. |
|
|
jirka.s. 23.10.2009 10:43Re: Ach pane Bohumile. To určitě nebyl dojem, ale průjem, pastevče!!!! |
|
|
VL 23.10.2009 5:59Vývoj V jedné věci má Doležal pravdu, v současnosti by se naše situace dala skutečně označit za "druhou republiku". Poté, co Klaus podepíše vloží osud do rukou Říše (pardon EU) začne fakticky fungovat II. Protektorát. |
|
|
Tomas Pansky 23.10.2009 1:40Snuska nepravd pana Dolezala v jeho tradicnim ultraliberalnim podani Nase Ustava nezna termin - docasna vlad -, proto je pan Fiser jednoduse predsedou vlady. Ze pan Fiser take nezna Ustavu a veril politikum typu Paroubka a Topolanka, no, to je smutne konstatovani. Nicmene, vlada slozena ze zastupcu ODS, CSSD, a Zelenych, je velkou koalici. Nazyvat rozhodnuti Ustavniho soudu o neplatnosti vyhlaseni predcasnych voleb - fanatickym formalismem -, to skutecne chce silny zaludek (prave zde na Psu uz byl mnohokrat popsan mozny politicky chaos, kdyby US nejednal podle nasi platne Ustavy). Podobnym nazorem na US, jako pan Dolezal, se ostatne prezentovali i jini vysoci politici CSSD a ODS v mediich a dokazali vsem obcnum, ze do Poslanecke snemovnyse dnes muze dostat kdokoliv (jen to mozna vyzaduje par melounu z kapsy do kapsy). Vlada, ac velka koalice, se musi opirat o levicovou vetsinu v Poslanecke snemovne (Kom-iste, CSSD, a prebehlici). Neni pravda, ze vlada musi utrpne poslouchat levicovou populistickou retoriku - jakekoliv zasadni rozhodnuti muze spojit s hlasovanim o sve duvere. Ac vsichni (predevsim CSSD a ODS) nadavaji na tuto vladu, dnes uz predcasne volby nikdo nechce. top0625top@hotmail.com |
|
|
Ladislav N 23.10.2009 1:18"....Ústavní soud svým indolentním rozhodnutím postaveným na fanatickém formalismu...." Už zase tyhle nesmysly? Booože.... |
|
|
R.J. 23.10.2009 2:47Re: "....Ústavní soud svým indolentním rozhodnutím postaveným na fanatickém formalismu...." Také se Ladislave N nestačím divit. To bych od pana Doležala nečekal. Pokud by si pan Doležal uvědomil, že pokud by předčasné volby proběhly Ústavní cestou, byl by to stejný pat jako teď. Nic by se nezměnilo.O to je mě dnešní článek pana Doležala nepochopitelnější. |
|
|
S.Š. 23.10.2009 5:44Nejde jen o to, že by nastal pat. pane R.J. Pan Doležal zjevně nepochopil (nechce pochopit ?), o čem je Ústava ČR. ÚS to přece řekl jasně, znovu opakuji : Ústavní žákon č. 185/2009 Sb. je ústavním zákonem pouze formou, nikoliv obsahem. Obsahem je individuálním právním aktem. Ergo kladívko : nejenže není ústavním zákonem, ale není zákonem vůbec. Byl to právní zmetek, akt chybný od samého počátku, a jako takový byl zrušen. Jestli tomu naši politici říkali "ústavní zákon" (protože byl schválen ústavní většinou), na věci nic nemění. Panu Doležalovi, jak je patrno z jeho rubriky "Čtenáři mi píší", se několik právně gramotných lidí pokusilo vysvětlit, někdy i velmi podrobně, o co v tom případě šlo, jejich příspěvky jsem četla. Totiž že nelze - jako se komu umane, měnit smysl a ducha ústavy, to by příště - po vítězných volbách - takto mohla levice ústavní většinou prohlasovat cokoliv, úpravu ústavy nebo třeba taky zrušení LZPS. No, a co, přece by to bylo prohlasováno ústavní většinou ?! Tohle prostě není možné, a ÚS udělal, navzdory politikům, jedině možnou a velmi správnou věc. Pan Doležal o tom (nerozumím tomu) nechce slyšet nic. |
|
|
R.J. 23.10.2009 12:03Re: Nejde jen o to, že by nastal pat. pane R.J. Máte pravdu. Nečekal jsem to od pana Doležala, taková elementární věc. Podivuji se jako Vy. |
|
|
Sidol 23.10.2009 13:49Re: Nejde jen o to, že by nastal pat. pane R.J. ......souhlas s S.Š......Též by se mohly opakovat volby, kdyby se stálo, že ti co se spolu domluví, by chtěli jiný výsledek, tak jako v IRSKU z referendem. |
|
|
www racek 23.10.2009 0:44ach ano, pane autore ale preference už delší čas naznačují dost velkjé paroubkovo vítězství ,,, tak v tom to asi nebylo ... že ... |
|
|
Ladislav N 23.10.2009 1:18Re: ach ano, pane autore Zase převlíkneš kabát? |
|
|
Cyril 23.10.2009 0:35Bezohledný,vrtošivý politik na Hradě? Myslíte toho za jehož premiréování jste byl pro naprostou neschopnost naštěstí vykopnut z politiky?Ovšem mohl jste mít větší důchod a méně plivat jedovaté sliny! |
|
|
Mgr. Milda 23.10.2009 0:24ale pane Doležal! Od 28. října 1918 máme těch republik mnohem více! Nebo se cítíte ještě zavázán Pravdě a Lásce, v prodloužení funkčního období Václava Havla mluvit o protektorované ojeté zánovní první republice? |
|
|
exulant 23.10.2009 1:20Re: ale pane Doležal! Od 28. října 1918 máme těch republik mnohem více! Asi by byla porad lepsi nezli ta Paroubkova. |
|
|
VL 23.10.2009 6:03Re: ale pane Doležal! Od 28. října 1918 máme těch republik mnohem více! Oficiálně se republiky přestaly číslovat po II. republice, která trvala od Mnichova do 15. března 1939. V roce 1945 se už jednalo o jiný státní útvar, okleštěný o zabranou Podkarpatskou Rus. |
|
|
Bac L'Jean 23.10.2009 6:41Od 28. října 1918 máme těch republik mnohem více! Asi tak jak píše VL, tu a tam se používá pro období 1945-48 název III. republika, dále už jsme byli jen částečně-autonomní-sovětská-svazová-republika. Jinak, jako právní laik bych si tipnul, že další "republiku" přinesla vždy nějaká větší změna ústavy, tudíž počítaje i komunistické "republiky", hádám, že teď budem tak u VI.až VIII. republiky. Termín "první česká republika" (od r.1993) je IMO pitomost, pokud se nepletu, ČR jako subjekt je právním nástupcem ČS(S/F)R* (*nehodící se škrtněte:P) |
|
|
Mgr. Milda 23.10.2009 10:12Re: Od 28. října 1918 máme těch republik mnohem více! Německá republika vypukla po I. světové válce, za Hitlera se změnila v Říši Velkoněmeckou (a Velkohubou) poté skromně začínala 1948, aby tu dnes stála mezi nejpokročilejšími demokraciemi světa. Německo od první světové ztrácelo území, nikdo však nepochybuje, že hlavní město Berlín navazuje přímo na tu první republiku, zabranou Hitlerem. Pokud bude českým hlavním městem Praha, je to pořád hlavní město státu, který prošel válkou a studenou válkou, přibral a opustil různé přívěsky, ale podstata je neměnná. Změny ústavy jsou opravdu obrazem doby. Od demokracie přes protektorát, gubernii k dnešní polodiktatuře úplatných mafií. |
