Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Spiknutí, nebo náhoda?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Sedláček 30.3.2010 15:07Projev |
|
|
J. Matlas 30.3.2010 16:52Re: Projev Chytře jste to vymyslel, určité podobnosti či syboliky by tu byly i to foto jste dovedně smontoval, přesto jste u mě, s přihlédnutím k dnešnímu stavu věcí, člověk velmi omezený a nemorální. Domnívám se, že vás osud jednou pořádně nakope do zadku, pokud se tak již nestalo. Karmické procesy jsou neoblomné. |
|
|
R. Sedláček 30.3.2010 17:36Re: Projev Nic jsem nevymyslel, projev je skutečný. a u karmy mne zajímá, jestli z ní neuchází plyn. Čest. |
|
|
J. Láníček 30.3.2010 17:58Sedláčku, Sedláčku ... ... to je samý odkaz - a z vlastní hlavy pořád kloudného nic ! Kde ale nic není, ani čert nebere !! No a pokud by se snad opravdu vážně mělo o nějakém spiknutí v naší politice za poslední roky mluvit, tak se domnívám, že tady by ocenění TýTý získala jednoznačně ta fraška s vyděšeným Kubicem těsně před posledními volbami. To mělo lepší scénář i režii. Langer by dostal hlavní cenu za režii, Kubice za scénář a zároveň za výkon ve vedlejší roli, bezpečnostní expert ODS Vidím by dostal zvláštní ocenění za neocenitelný přínos českému dramatickému umění. Akorát za kostýmy a hudbu by možná nebrali hlavní ceny ! |
|
|
R. Sedláček 30.3.2010 18:49Re: Sedláčku, Sedláčku ... Ano, vaše hodnocení je správné. Z vlastní hlavy kloudného nic. Jen podotýkám Inženýre, že stránky, na které směřují mé odkazy jsou stránky R.Sedláčka a úplně všechny články na nich jsem psal osobně. Jen nechci přepisovat články, jako pan Kodet a tak na ně odkazuju. Zklamal jsem vás moc? |
|
|
R. Sedláček 30.3.2010 18:58Re: Sedláčku, Sedláčku ... P.S. pro Láníčka Ing. něco ke Kubicemu:Velký bratr tě vidí a slyší. Mimochodem, téměř shodný příspěvek o tom jak myšlení bolí a kdenic není..... mi už napsal Pixa před pár týdny na LN. Kolega z vaší party:Kobka.11 |
|
|
J. Láníček 30.3.2010 19:21A už mi konečně pane autore vysvětlíte v reálném čase, co se toho vyděšence Kubiceho týče, proč se tehdy v rámci vyváženosti a objektivity (když se jednalo o tak závažnou věc, že nesnesla odkladu) nezmínily ty stati o Íčkovi a Téčkovi - Kubice v čase nebo v Nečase a ať bratr slyší nebo neslyší ?! |
|
|
R. Sedláček 30.3.2010 20:50Re: A už mi konečně pane autore vysvětlíte No to nevím, vy ano? Ale zřejmě to bude tím, že Téčko a Íčko se vyskytují ve spisu Krakatice, nikoliv v Kubiceho zprávě. To zase najdete zde: |
