Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: S přímou volbou to nebyl dobrý nápad
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Seibert 11.8.2012 4:01Tohle je jen počátek nápadů Občani brzy povstanou a zruší ten partajnicko zlodějskej nadrovnoprávnej korupčně mafiánskej systém patolízalů a jejich řiťolezců ouřadů... Nebo si zase lehnou, že Bohúšů ?!? |
|
|
V. Kusý 10.8.2012 21:46A což takhle prezidenta losovat? Šanci by měly ještě obskurnější figury a navíc by to bylo možná napínavější. |
|
|
J. Urban 10.8.2012 15:48Dneska za jedna, pane Doležale :-))) takhle, jak dnešním článkem, jste mne ještě nepobavil. Jo, rýsuje se do voleb prima squadra, avšak osobností jako šafránu. Když pominu všechny bolševiky a ty, kteří se už stihli nějak zdiskreditovat (knížepán např. rychlým uznáním cikánsko-mafiánsko-drogového státu Kosovo), zbývá mi ještě pořád pan Franz a paní Fischerová. Takže k těm volbám asi i půjdu. |
|
|
P. Pavlovský 10.8.2012 16:55Re: Dneska za jedna, pane Doležale :-))) Kosovo bych knížeti odpustil, ale Kalouska nikdy! Proč ale ne Z. Roithová nebo J. Dienstbier (o nic víc levicový než Fischerová), kteří jsou slušní lidé, nikdy nebyli v KSČ a nikdy okolo nich nebyl žádný korupční ani jiný skandál? (Franz je výtečný umělec, ale v cizině by nám originálně ilustrovaného prezidenta příliš záviděli. Také nevím, jak by se dal reprodukovat na známkách:-) |
|
|
J. Boleslav 10.8.2012 17:20Re: Dneska za jedna, pane Doležale :-))) Je vidět, že jste opravdu kovaný pravičák. :-( |
|
|
P. Pavlovský 10.8.2012 17:34Re: Dneska za jedna, pane Doležale :-))) Vidím, že jste ironik, a proto upřesním: ani ne tak pravičák, jako konzervativec. My si si liberály a zvláště libertariány ne vždy rozumíme. |
|
|
J. Boleslav 10.8.2012 18:23Re: Dneska za jedna, pane Doležale :-))) Můžete mně v tom případě prosím sdělit, co v ml. Dienstbierovi či v p. Roithové (proti té ovšem na rozdíl od dříve jmenovaného nic nemám) spatřujete konzervativního? |
|
|
P. Pavlovský 10.8.2012 18:46Re: Dneska za jedna, pane Doležale :-))) That´s elementaty, dear Watson: Jsou slušní a nelžou. A také nerozbíjejí svá manželství a neutíkají od odpovědnosti za své děti. V naší vrcholné politice dost výjimečné - srov. Fišer, Topolánek, M. Zeman, Paroubek, Rath, (Schwarzenberg ?), Hašek, Langer, Macek, Bursík, Marvanová, Dienstbier sen., V. Havel, Špidla, atd., atd. Urovnaný a spolehlivý rodinný či alespoň partnerský život není sice zárukou, ale o něčem to rozhodně vypovídá. A vice versa! |
|
|
P. Pavlovský 10.8.2012 17:34Re: Dneska za jedna, pane Doležale :-))) Vidím, že jste ironik, a proto upřesním: ani ne tak pravičák, jako konzervativec. My si si liberály a zvláště libertariány ne vždy rozumíme. |
|
|
T. Hamet 10.8.2012 17:46Re: Dneska za jedna, pane Doležale :-))) Karas. |
|
|
P. Pavlovský 10.8.2012 17:52Re: Dneska za jedna, pane Doležale :-))) Noman - zero - Nichtsmocher. Neznám a znát nechci! |
|
|
T. Hamet 10.8.2012 19:09Re: Dneska za jedna, pane Doležale :-))) Fakt? 16 let v parlamentu, antikomunista, vyhozený (znovu nezvolený) rodnými lidovci v podstatě za to, že trval na křesťanských zásadách, což by lidovci měli taky, páč to maj v programu? Vrcholně zajímavá persóna. A jediná, která si svůj náhled za celou tu dobu neúchyně udržela. Jediný kandidát, u kterého se dá mluvit o morálce a mravní i názorové integritě. |
|
|
P. Pavlovský 10.8.2012 19:18Re: Dneska za jedna, pane Doležale :-))) Nic mu neupírám, ale když ho po 16 letech v parlamentu prakticky nikdo nezná, nebude to asi ten pravý kandidát v přímé volbě. Může mi být stokrát sympatický, ale objektivně: v přímé volbě je zcela bez šancí. Šance by mohl mít ve volbě parlamentem. To je jeden z důvodů, proč konzervativci principiáloně odmítají přímou volbu - K. Schw. to mnohokrát veřejně řekl. |
|
|
T. Hamet 10.8.2012 20:42Re: Dneska za jedna, pane Doležale :-))) No-snad Vy ho neznáte. To není totéž co "prakticky nikdo". Bez šancí asi je, souhlasím, ale je jediný, koho můžu volit s čistým svědomím. Taky odmítám přímou volbu, ale nechápu, jak s tím souvisí profesionální Hajaja. |
|
|
Š. Hašek 10.8.2012 13:30Asi tak. Lid dostane/již začínají hry. A všechno jenom proto, že bolševičtí a zelení levičáci chtěli veřejnou a hlavně volbu přísně kontrolovalou stranickými sekretariáty (bylo k vidění v přímém přenosu jak Hašek a JauJau hlídali ty svoje beznázorové ovečky, ani nemohli sami pořádně hlasovat). Maskovali to samozřejmě jinak. Nezbývá mi jen doufat, že touto "novou" genialitou se rázem octneme na špici Evropy a všem vytřeme kukadla. A všichni budou škemrat o rady. Kéž by se nám toto nadšení pro nové věci z hub do rukou už konečně vrazilo! (KH před více než stoletím - vodhadnul to přesně) |
|
|
J. Boleslav 10.8.2012 17:24Re: Asi tak. Hašek se svou odulou hubou tehdy pouze dělal poskoka Jyrkovi. |
|
|
P. Urban 10.8.2012 13:04Obsah článku je sice pravdivý, ale nerozumím titulku Proč to s přímou volbou prezidenta neměl být dobrý nápad ? |
|
|
P. Kozelský 10.8.2012 12:38Lid ? Lid si v této zemi nemůže už vynucovat vůbec nic. není zde zákon o obecném referendu. Přímá demokracie nefunguje. Přímou volbu prezidenta někdo spustil pouze k tomu aby se dostal k lizu. Proto je také nefunkční. Model stranicko - parlamentní demokracie v Česku zcela zkolaboval. Pravice i levice nic neřeší kromě dobře placených postů. Dluh státu a občanstva nezadržitelně roste. Korupce se šíří jako koukol a roste do děsivých rozměrů. Občan je znechucen a pokud půjde vůbec k volbám 90 % z nás stejně neví koho volit. Sliby z kampaní zůstávají pouze sliby a boj o koryta je prasácky nečestný a pobuřující od nejmenších obcí až po hrad. Z toho všeho ještě opravdu nejvíce funguje regionální politika. Ten zbytek je pouze pletichaření, politikaření a zjevné podplácení. Hnus morální i lidský. K tomu přestává fungovat v důsledku škrtů Policie, Zdravotnictví, sociální služby o registrech vozidel i dalších nemluvě. Česko se stává rizikovým pro investory a ti v tichu chystají opuštění této lokality ( pokud jsou normální ) . Co bude následovat je nabíledni. Totální krach, devalvace měny, hromadné propouštění, nezaměstnanost a sociální bouře. Leč na horních palubách stále hraje hudba a tančí se. Tento Titanik však půjde ke dnu jako kámen, rychle a důkladně. Nic jiného si však nezasloužíme. Mlčením ke stavu věcí jen podporujeme ono "zlo" které koná ó jak již mnohokrát v zájmu obecného blaha. Lid této země to vnímá, ale již rezignoval, neboť každý odpor je potalčen již v samém zárodku. Ale odpor bez řešení vyvolá vzdor a vzdor bouři. Po bouři pak zpravidla se mraky rozejdou a nastává čas na úklid a každodenní práci. Snad tedy bouře nastane a klid k práci nám zajistí příští vlády, když tato chce jen odírat občana. |
|
|
T. Hamet 10.8.2012 17:49Re: Lid ? To jste opsal z Rudého Práva z let 1946-7? |
|
|
E. Seibert 11.8.2012 3:57Re: Lid ? jsi úd |
|
|
T. Hamet 11.8.2012 13:08Re: Lid ? V očích kovaného soudruha nepochybně :D |
|
|
F. Eliáš 10.8.2012 12:28Ani demokracie není dobrý nápad Ta naše demkokracie zaručuje kdejakému zloději a podvodníkovi, že bude zvolen. Naši voliči, naši čtenáři Blesku dají jenom na to, co tvrdí pisálkové v novinách, líbí se jim populistické řečičky socialistů. |
|
|
M. Procházka 10.8.2012 9:52Samková - Veselá Pane Doležal,to jsou všechno jenom zbytečné řeči,už tím,že o ní píšete ten elaborát ,jí děláte reklamu,kterou si nemůže nikdy zasloužit.Ona je přelétavý pták (slepice),který do politiky vůbec nepatří a kdo se jí zabývá,ztrácí tvář. |
|
|
P. Schuh 10.8.2012 8:52Zdar totalitě Autor článku je pravý demokrat. Aby rozhodovali demokraticky občané - no fuj, od toho máme přece parlamentní mafiány.... |
|
|
D. Procházka 10.8.2012 9:25Re: Zdar totalitě Je to poněkud složitější. V přímé volbě prezidenta nevidím žádný přínos pro demokracii. Ve volbě prezidenta parlamentem nevidím nic totalitárního. Mimochodem, v Rusku mají demokraticky zvoleného Putina. |
|
|
V. Ondys 10.8.2012 10:09:))))))) Jeden občas žasne že ta lůza ještě samostatně dovede vůbec dejchat, jíst a vyměšovat, když by místo toho mohla furt příkladně lízt po stromech pod nezištným vedením nejpříkladnějších :)))))))))))) šplhounů, aby otravně natahovala ruku, když se jí nelíbí, že všechny sliby dokonalejch systémů jsou jenom :))))) úžasný. Vona ta naše "nadlidská" demokracie je právě dostatečně nejpřijatelnější v okamžiku možnosti nechat ty nesvéprávné debily vybrat správnou stranu, aby nepo... :))))) káleli představy všech společensky spravedlivě :))))) samozvaných. |
|
|
V. Ondys 10.8.2012 10:15:))))))) Jeden občas žasne, že ta lůza ještě samostatně dovede vůbec dejchat, jíst a vyměšovat, když by místo toho mohla furt příkladně lízt po stromech pod nezištným vedením nejpříkladnějších :)))))))))))) šplhounů, aby otravně natahovala ruku, když se jí nelíbí, že všechny sliby dokonalejch systémů jsou jenom :))))) úžasný. Vona ta naše "nadlidská" demokracie je právě dostatečně nejpřijatelnější v okamžiku možnosti nechat ty nesvéprávné debily vybrat správnou stranu, aby nepo... :))))) káleli představy všech společensky spravedlivě :))))) samozvaných. |
|
|
V. Ondys 10.8.2012 10:21:)))))))))))))))))))))))))))))))) Jeden občas žasne, že ta lůza ještě samostatně dovede vůbec dejchat, jíst a vyměšovat, když by místo toho mohla furt příkladně lízt po stromech pod nezištným vedením nejpříkladnějších :)))))))))))) šplhounů, aby otravně nenatahovala ruku, když se jí nelíbí, že všechny sliby dokonalejch systémů jsou jenom :))))) úžasný. Vona ta naše "nadlidská" demokracie je právě dostatečně nejpřijatelnější v okamžiku možnosti nechat ty nesvéprávné debily vybrat správnou stranu, aby nepo... :))))) káleli představy všech společensky spravedlivě :))))) samozvaných. |
|
|
V. Ondys 10.8.2012 10:23Hm to by mne nenapadlo, jakej dovedu bejt úderník v četnosti jednoho příspěvku. |
|
|
D. Procházka 10.8.2012 12:01Re: Hm Nemyslím si, že zavedením přímé demokracie by nastal ráj na zemi, toť vše, co jsem chtěl říci. |
