J. Blažek 19.5.2010 20:54

Autorovi

Jak když ryba plácá ocasem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Láníček 19.5.2010 17:05

Tak jsem jel delší cestu autem,

a měl možnost si prohlédnout snad kompletní plejádu předvolebních bilboardů. A buď špatně vidím, nebo už nevnímám. Ze všech stran posloucháme, jak socdemáci ohlupují lidi, jejich bilboardy jsou lživé, matoucí, agresivní a já nevím ještě jaké. Musím naplno říct, že "nejhlubší" dojem na mě udělaly jednoznačně ty odéesácké. Na tom Íčkovi se musela ta hrozba politického konce tak nepěkným způsobem podepsat, že ztratil poslední zbytky soudnosti. No a co se toho hrubnutí politické scény týká - mám obavu, že žiji v nějakém jiném, paralelním světě, když čtu ty příspěvky našich pravičáků. Z jednoho bilboardu na mě juká satan Paroubek, na druhém se "vzhledově" vymezuje playboy Nečas proti vlkodlakovi Paroubkovi, na dalším mě očima propichává diktátor Paroubek - samozřejmě všechno ještě okořeněné náležitými texty. Dneska jsem našel ve schránce předvolební JASNĚ od ODS a LISTY od ČSSD. JASNĚ vyvedené v černých barvách - to když je řeč o Paroubkovi a ČSSD, rozjasní se akorát na dvojstraně, kde nám Nečas JASNĚ sděluje, že ČSSD to je peklo, Řecko a vlastně celková světová katastrofa, kdežto on je to světlo, které všechny hrozící katastrofy odvrátí ! Samozřejmě nechybí ani tradiční dvojstrana kreslených i psaných vtipů (většinou o Paroubkovi).  No a pak si otevřte LISTY - a porovnejte to. Já osobně bych to zhodnotil asi tak : Ještě větší blbci, než jsme doufali ! Pro koho to platí, nechám na vašem úsudku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Pašťalka 19.5.2010 13:09

Co se divíte?

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs309.snc3/29074_1122509519161_1719786887_220704_7496719_n.jpg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Brož 19.5.2010 12:53

Jeho veřejné vystupování je plné arogance a hrubosti

Mám prosbu. Mohl by mi někdo, ale kontrétně popsat arogantní a hrubé chování Paroubka? Když to totiž porovnám s chováním pravice, tak mi to nějak nevychází. Tak např. Topol prohlásil: "přijde den", "noc dlouhých nožů" (proti komu?), Lisabonská smouva je shit, i když jí podepsal, chtěl jít s radarem na Rusa, má svého Himlera, na  mzn. poli (na půdě EU parlamentu) vynadal všem jak řeší krizi a specielně Obamovi, kde označil jeho kroky jako cestu do pekel. Obama má dnes růst 3,4% HDP a co má Topol? Snad je ztopořený prostředníček a ještě snad něco. Posmíval se předsedovi vlády, že za své charakterové vlastnosti nemůže, neboť je žid. Ona vůbec celá pravice má zajímavou politiku. Tvrdí občanům, že stát je špatný hospodář a to prosím z definice. Občané se nemají na stát spoléhat a hledat pomoc jen a jen u sebe. Jejich snahou je za vznešenými slovy "malý a efektivní stát", kterému budou omezeny komptetence (rozuměj rozhodovací pravomoce) je jedinou možností. Skutečným cílem je však co nejvíce veřejných prostředků převést do privátních rukou. Nepochybuji o tom, že budoucí privátní subjekty hospodařící s veřejnými prostředky, ztráty mít nebudou. Nabízí se též kousavá otázka? Na co ten stát vůbec máme? Proč jsou ostatní takoví pitomoci a státy mají? Jak se mohlo vůbec lidstvo tak vyvinout, když ho více než 2000  let řídí státy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 19.5.2010 12:13

Obyčejný člověk

Obyčejný člověk (resp. vobyčejnej člověk) je entita (bytost), na kterou se zejména levicový politik odvolává nejčastěji. To je přeci ten, pro kterého se TO VŠECHNO dělá. Pro něj kraje ruší poplatky, pro něj se vynalézají další a další dávky. Vobyčejnej člověk je vždy objektem a nikdy subjektem děje. Všechno se MU děje, aniž by on sám nějak zásadně k běhu světa přispěl. Ani se to od něho nečeká.

Vobyčejnej člověk hodnotí politiky podle to, zda na něj myslí, nebo nemyslí. Nevím úplně přesně, jak to vobyčejnej člověk pozná, ale pozná to vždycky... Politik, který přesvědčí vobyčejnýho člověka (příp. v pl. na vobyčejný lidi) že na něj myslí, má zpravidla politickou kariéru zajištěnou. Celkem nezáleží na tom, co politik dělá, pokud neudělá něco co se vobyčejnýho člověka nějak negativně dotkne.

V okamžiku, kdy o sobě jedinec prohlásí, že je "vobyčejnej člověk", získá atributy náležející tomuto stavu. Předpokládá se, že vobyčejnej člověk je nemajetný, že se politicky neangažuje (členství v KSČM se nepočítá, v jiných stranách ano), že nemá žádné významnější postavení a že nevystupuje v televizi (vobyčejný lidi v TV nejsou - vyjma pořadů, které referují o křivdách, které se obyčejným lidem dějí). Od vobyčejnýho člověka se neočekává, že by byl vzdělán a automaticky se předjímá, že nechápe žádný jen trochu složitější problém. Je proto tendence, neustále něco vobyčejnejm lidem vysvětlovat. To se ale musí dělat tak, aby se snad vobyčejnej člověk necítil dotčen, že z něj vysvětlující dělá blbce. Na druhou stranu, pokud je něco nepopulární, tvrdí se, že se to nepodařilo "vobyčejnejm lidem" vysvětlit.

Mezi vobyčejným člověkem a těmi ostatními lidmi je zcela jasná hranice. Ti ostatní jsou prostě oni (VONI). Vobyčejnej člověk nemá žádnou politickou odpovědnost. Tu mají VONI. A VONI jsou tady proto, aby něco dělali pro vobyčejnýho člověka. Většinou to dělají špatně - proto vobyčejnej člověk volí ty, kteří o tom, že by se vobyčejný lidi měli mít líp, alespoň mluví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Blažek 19.5.2010 11:56

Doležal stále stejné .....

.... osočovat, urážet, napadát J.Paroubka a lhát o něm:

1 )Jakým právem, z jakých poznatků přisuzuje Doležal jen tak z ničeho Paroubkovi zlou vůli? Zlou vůli k čemu? Jak na to tento veleduch mezi politology přišel? Konkrétního nic neuvedl!

2) Dále píše, že projevy Paroubka jsou plné arogance a hrubosti. Avšak v čem konkrétně spočívá ta arogance a hrubost, to už Doležal říci nedokáže. Vždyť J.Paroubek žádná hrubá slova nepoužívá. Jestli ano, proč neřekne kdy, kde a kolikrát.

Mám spíš obavy, aby se "politolog" z těch jedovatých, které dští Doležal na J. Paroubka a potažmo na ČSSD sám nakonec neotrávil. Ono to sice zatím zřejmě hodně peněz od chlebodárců přináší, na druhou stranu však "S čím kdo zachází, s tím také schází".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. vavruška 19.5.2010 8:36

Nevyrovnané a teenagery?

Pane Doležale, projděte se trochu po ulicích :)

Ve svém okolí nemám žádné teenagery a snad ani žádné "nevyrovnané osobnosti". Všechno to jsou většinou třicátníci až šedesátníci s životními zkušenostmi a praktickým přístupem k životu. A všechny "provokuje" kampaň ČSSD. Není těžké zjistit proč tomu tak je: tihle lidé nejsou naivní hlupáčci, a tak je dráždí primitivní lhaní. Všimli si, že kdykoliv promluví představitel ČSSD v médiích tak, že není možné s ním polemizovat, respektive analyzovat co řekl (mj. je to pokaždé když hovoří v rozhlase), zcela bezostyšně lžou.

Skoro všechny přemýšlející lidi tahle sprostota dráždí a většina se jich diví, jak je možné takové lži systematicky prezentovat v médiích jako by byly v pořádku, bez jediného slůvka komentáře. Pouze psychicky labilní pak začnou něčím házet. Ale sejří to všechny. Ale oni se chovají slušně. Bohužel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek