B. Mráz 3.2.2016 10:07

Souhlasím z 90 procent

s rozborem pana Doležala.Musím však tolerovat jeho neskrývanou nenávist k V. Klausovi.

Na druhé straně oceňuji jeho hodnocení vývoje v posledních létech a hodnocení nebezpečnosti působení Babiše v politice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 3.2.2016 9:36

Co to melete, dědku ? Vy nevíte, že u nás platí prakticky

cele legislativa zločinecké EU a že jakákoliv změna podléhá jejímu schválení ? Nespadl jste z višně ? Nejsme už svobodným státem a svobodnýmim lidmi... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 3.2.2016 8:43

Mocensky neukojený stařec štěká

I já sdílím obavu páně Doležala o demokracii v ČR. A též vidím její perspektivu v řádném fungování skutečně demokratických politických stran s jasnou morálkou (nekrást a nelhat), jasnou ideologií a z ní vyplývající demokratické soupeření o řešení společenských problémů (což v principu vylučuje existenci komunistů a dalších totalitních partají)

A v tom však je zároveň podstata mého nesouhlasu s p. Doležalem. On vidí zdroj současných problémů v nepolitické, tj. nepartajní občanské protikorupční aktivitě, já v tom, že partaje zcela selhaly v tom základním proč existují - ochraně morálky, demokracie a spravedlnosti.

Naopak se z nich staly mafie, které pod maskou formální demokracie z chamtivosti ničí to, co by měly principiálně hájit. Co je to totiž ta korupce? - politiky za úplatek organizované rozkrádání státu, krajů a obcí. Tohle zhroucení politických stran předpokládal V. Havel. Politické strany neodmítal principiálně, obával se však jejich infikace lživě zlodějským komoušským myšlením.Což se bohužel, bez ohledu na pravolevost stalo.

Že se pak toho celospolečenského nas.... zmocnil Babiš, sám produkt komoušsko korupčních poměrů ČR politiky, je už smutnou zákonitostí dějin. To, že teď Doležal kydá hnůj na protikorupční aktivisty a hájí tzv. demokratické, ve skutečnosti korupcí prožrané partaje, je jen důsledkem jeho až chorobné nenávisti k V. Havlovi. Prostě při jakékoliv příležitosti si do něj kopne. Že tím maskuje bídu ČR partají a kope do spousty angažujících se slušných lidí je mu jedno.

Nic neobvyklého u mocensky neukojených starců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Hinz 3.2.2016 8:17

Broučkové.

Autor patří také mezi broučky ... a spali a spali. Dobře se jim spalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 3.2.2016 6:18

Nikde nevidím tvrdou soutěž politickcých

stran, autor nám nabízí jakousi selanku hezkého spolužití. Jednou budete vládnout vy, pak my. Mám obavy, že takové představy již patří minulosti. Jednou budete vládnout vy, pak my, ale možná i někdo jiný. Možná dokonce i islamisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 3.2.2016 4:34

Paradoxy levicově liberálního třídního boje

Ačkoli je naše země, občané a politické strany silně rozděleny na "dobro" a "zlo", po vítězství jedné či druhé strany se nic zásadního nemění. Ano mění se obsazení dozorčích rad státních firem, část personálu státních institucí, ale ideově nic. Jo, to je pro voliče motivující.

Ano, Babiš je estébák, oligarcha, v neskutečném střetu zájmů (zelený Bursík to nazýval soulad zájmů), vlastník medií, ale... mezi dnešními představiteli parlamentních stran nejsou osobnosti. (Kalousek je tak provařený svou ochotou jít s každým, kdo mu nabídne funkci, že je nedůvěryhodný.)

Vměšování velvyslanců "spřátelených" zemí s naší historickou zkušeností je hrozná chyba. Má opačný efekt, než si oni a naši "kolaboranti" představují. Dopis nepodepíšu, apel na velvyslance je příliš jemný. Je třeba je všechny poslat do brusele.

Veřejnoprávní instituce neplní svou základní úlohu, tedy být nezávislé. Z principu fungování evropské unie musí držet ústa a krok s ideologií komise EU. Nejsou důvěryhodné. Výzkumy veřejného mínění jsou předem určeny zadavatelem. (slávkovy maily jen doložily to, co občané vnímají už léta).

Takže se nedivte v P&L & comp, že tu stojíte jak cooly v plotě a divíte se, proč nemají vaše manipulace žádný (nebo opačný) efekt. To není propagandou protistrany (- ruskou, putinovskou), to je vaší dlouholetou usilovnou prací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 3.2.2016 2:32

Nebyla vlada lidu, ale je a trva vlada stran.

Volit poslance a senatory primo, jako v USA, taktez soudce, az na ty nejvyssi. A referendum o dulezitych vecech, vcetne odvolani zvolenych zastupcu. A zakony delat v parlamentu, ne ve vlade. Kdyz ma jedna strana vetsinu ve vlade i v parlamentu, tezko lze mluvit o demokracii, parlament pak odkejva cokoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 3.2.2016 2:19

Takže ŘÁD svržený Evropskou unií...

I když poměrně nedokonalý...a poměrně konzistentní morální hladiny držené Klausem, po historické "hladině církevní a socialistické", ŘÁD, která udržoval jakous takous, ne úplně ideální, ale jako základní přijatelnou dobrou morálku, ten ŘÁD devalvovaný EU a rozmělněný v západních státech s jediným a sobeckým cílem získat levnou pracovní sílu, odbytiště, ještě pár let k dobru, než to letadlo krachne, ten už NE-ŘÁD chcete chcete napravovat s pomocí původce toho rozvratu ? Šílené ! Současný stav světa se dá přirovnat k leprosáriu bez léků, ponechanému vlastnímu vyhnití. Tvůrci toho všeho mohou mít jediný smysluplnný cíl - redukci všech a všude na míru potřebnou k pouze spolehlivému fungování sluhů a "servisního systému pro elitu", nic víc. A dalších Majdanů netřeba, opravdu ne, ať si vrtají na svém "hnojišti" !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lancik 3.2.2016 1:14

Presna charakteristika

Soucasneho prezidenta: Populista, xenofob s nadstartnimi vazbami na Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek