Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Strach z KSČM :-) :-) :-)

Každý kdo prožil 40 let za komunistů i sami soudruzi vědí, že tady nevládli, ale byli loutkami Velkého bratra. Důsledky pokusu o vlastní vládnutí do smrti nezapomeneme. Velký bratr není, loutky jsou většinou po nebo před smrtí, jejich vidiči také. Jestli námi poteče voda, plyn nebo benzin, z čeho postavíme dům, i za kolik .... rozhodují v cizině, tak proč mám mít strach z nějaké KSČM ? Ti co jsem dosud volil se již postarali o to aby soudruzi nemohli téměř nic rozkrást, naopak nás před nimi ochránili zaseknutou sekerou, tak o co jde? Áť vládne kdokoliv, bude chtít od lidí, aby makali. Takže vlastně záleží pouze na tom za kolik a za jakých podmínek. A to si nyní již lidi také umějí porovnat.

Re: Strach z KSČM :-) :-) :-)

No, vona taková severní Korea mi ke srovnání docela stačí, rozhodně mi stačí k tomu, abych tady tamní poměry nechtěl ani náhodou. Takže pokud by to k nim mělo směřovat - tak jako to směřuje teď - včasná emigrace to v každém případě jistí. Ještě že jsem se i za bolševika učil nějaké jazyky mimo povinné ruštiny.

Mnozi diskutujici ukazuji, jak male procento lidi chape ...

... demokracii, pojmy pravice a levice ci konzervativni s liberalnim.  Dokonce tu nekdo proklamoval, ze lide se snazi osvobodit od politiky tim, ze nechodi volit.  To je naprosty nesmysl.  Ukazuje se, ze lide podlehaji falesnemu dojmu, ze ignorovanim voleb protestuji a tim bojuji proti tomu, s cim nesouhlasi.  To je naprosty nesmysl !!!  Pokud lide nechodi volit, potom se do svetla dostavaji organizovani extremiste (viz komuniste). 

A kdy zde byl komunismus, sudeťáku?

:))

Re: A kdy zde byl komunismus, sudeťáku?

"Hrozí tedy ČR komunismus? Vůbec ne, protože něco takového neexistuje."

Tyto věty jsem vám sem přepsala z článku pana Doležala.

Tak jsme se zasmáli.

Nejde o komunistické, ale socialistické

Nejde o komunistické nebezpečí, ale o nebezpečí socialistické! Jinak viz níže příspěvky od p. Kosejka.

článek je OMYL

Autor je sám podivným nebezpečím...

ať si lidé volí, co je jim libo. Nebezpečné je to, že mnozí nevolí!

a pozn.: komunisti dnes nejsou komanči padesátých let...

http://www.ppc-reklama-seo-blog.cz/

Re: článek je OMYL

Slyšel jste někdy, co si povídají, když jsou sami mezi sebou?  Mají 3 tváře. Jednu dobrotivě strýcovskou pro voliče, jednu obrozeně opoziční do parlamentu a třetí, tu pravou, když jsou mezi svými. Ta je pořád stejná, stejně odporná.

a voliči?

To jsou jen takové půlpravdy. Podstata problému tkví v tom, že tady máme maximálně 10-15% autentických pravicových voličů. Významnou část tzv. pravičáků tvoří lidé, kteří jsou pravičáci jen rétoricky. I na zdejších diskusích je jich plno. Pokud by v naší společnosti existovala skutečná poptávka po autentické pravicové politice, tak by byly i pravicoví politici. Není totiž pro politiky nic snažšího, než aby dali lidem to, co chtějí. A když dají lidem, co chtějí, tak budou znovuzvoleni. A znovuzvolení je primární cíl každého politika.Jenže realita např. ukazuje, že drtivá část voličů si nepřeje stejnou sazbu daně pro všechny příjmové skupiny, protože mají za to, že by bohatší měli platit vyšší sazbu daně, protože jsou bohatší - a to není známka pravicového smýšlení společnosti.

Re: a voliči?

Problém je, že voliči ani netuší co to autentická prvice je. Jakékoliv pravicové myšlenky jsou zamlčovány, překrucovány všemožně diskreditovány.

Autor opomenul to, že

prozatím nebezpečí nehrozí!!  Vírus nákazy třídního boje, kolektivizace atd. nebyl v žádném státě východu pacifikován. Měl autor také dodat, proč tomu tak je. Proč socdem přišla o 422 tisíc hlasů a modří ptáci o 330 tisíc?  Komunistům stačilo nic nedělat, kritizovat a slibovat. A toto je velmi účinná taktika.  Jsou schopni zpytování svědomí činovníci ODS, ČSSD nebo TOPu??

Re: Autor opomenul to, že

Proč by to dělali? Až zas budou vládnout komunisti dnešní ODSáci, socani a TOPáci zas budou kovanými komunisty. Jde jim o prachy a moc, ne o prosazení jakýchkoliv ideí. A voliči jsou ti poslední o koho jim jde. Tak proč by zpytovali svědomí?

Taky zajímavý pohled

http://www.mises.cz/clanky/jo-tresne-zraly-870.asp...

:))))))) Tlupě konzumentů v socialismu se zlodějskou tváří

nevadí nepravosti, nenávistně ji popuzuje, že užitek z nich mají jiní, zásadně netouží po pravidlech vedoucích všechny k samostatnosti a k odpovědnějšímu občanství, poněvadž pro sociálně nedospělé lidi je lákavější vidina dokonalého papaláše z pohádek o hloupém a líném Honzovi nezištně i nesmiřitelně pronásledujícího všechny s chutí přerůst ostatním přes hlavy, tlupa se zásadně nešikuje k boji za zpátečnické hodnoty jako je svoboda, vlast, demokracie, ale dovede udělat brajgl v ulicích, když chamtivější ohrozí její údajně zákonitější chamtivost... a takhle by se dalo ještě dlouho pokračovat s tím, že naši intoši s jejich :)))))) lidumilnými představami na úkor nevábné skutečnosti nejsou zrovna taky žádné terno pro drtivou menšinu soudnějších...

Standardní demokratické prostředí???

Podařilo se nám vytvořit standardní demokratické prostředí? Co to je ono standardní demokratické prostředí?Je to snad vláda a moc vždy výrazně menšinové vůle občanů? Je to ona "volná soutěž" (boj o moc) mezi politickými stranami, která je natolik vyčerpává, když jí věnují všechny své síly tak, že jim již na nic jiného nezbývají? Je to snad stav, kdy demokratické moci (zákonodárná, výkonná a soudní) jsou zcela podřízeny moci další, moci politických stran? Je to snad systém, kdy politické strany, tvořící nelegitimní koalice vládnou občanům a nikoliv ve jménu občanů? Nelegitimní proto, že nevznikají na základě zákonného opatření (zákona). Je to snad prostředí, ve kterém občané odmítají chodit k volbám, které považují v daném systému za zbytečné, nedemokratické a zásadně nepřinášející požadované změny? Všechno nikoliv. Zde totiž neplatí to, že standardní prostředí je to, které je občanům nadiktováno na většině území, zde myšleno Evropy. Naopak za standardní demokratické prostředí lze považovat pouze to, které existuje na relativně malém území - Švýcarska a Lichtenštejnska. Pokud bude vývoj pokračovat stejným směrem, brzy se k tomuto území připojí další. Irsko, Island a další země, kde si občané vynutili na politických stranách institut obecného referenda. Referenda, jakožto jediného demokratického institutu pomocí něhož je zjišťována a nastolována demokratická vůle většiny občanů. Ještě si myslíte, že zde máme nějaké standardní demokratické prostředí?

Re: Standardní demokratické prostředí???

Stav, kdy vládne většina, zvlášť když se ta většina považuje za absolutního vládce co může silou prosadit cokoli taky není žádný ideál. Správné by bylo, aby "společné" bylo jen to, na čem se shodne tak 90% občanů a zbytek ať si každá podskupina či sociální vrstva zařídí sama, na základě dobrovolnosti a ze svých stoupenců. Násilnický samovládce nebo násilnická a netolerantní  "většina" vyjdou nastejno - nejste-li tedy jejím členem. Ale tak je to i s členstvím v bandě lupičů, že.