Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
20.5.2024 | Svátek má Zbyšek
Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Kdyby volby byly zítra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jepice 20.3.2006 16:00Re: No, jepice, Ivane Nový, někdy to vypadá, že si myslíte, že je žádoucí nahnat do jedné levicové strany úplně všechny kromě tvrdého voličského jádra ODS.:-))) |
|
|
Dušan Polanský 20.3.2006 7:19Typický malý ušmudlaný pravičáček nevadí mu pravice přímo podporující tunelování bank a firem za vlády V. Klause, ale vláda ČSSD a komunistů jej přímo děsí. Přeji příjemné zplácení 40 miliard za IPB, 10 miliard za NOVu, 8 miliard za Ríšu Salzmanna (protože byl jenom ředitel banky a za nic nemohl) atd. Celkem je toho můj brachu kolem 1000 miliard. |
|
|
Křupan 20.3.2006 9:42Re: Typický malý ušmudlaný pravičáček A co milion miliard vy kolovrátku. Vy tu částku navyšujete přímo úměrně vůči socanským průserům. Fakt si myslíte po komunistech, pro tu zlou ODS, toho zbylo tolik?
|
|
|
henry 20.3.2006 11:43Re: Re: Typický malý ušmudlaný pravičáček Váš nick je pro Vás přímo výstižný!
|
|
|
Alois Novák 20.3.2006 7:12VEŘIM,ŽE ZELENÍ NEZKLAMOU VOLÍM BURSÍKA A ZELENÉ! VOLÍM ZMĚNU 
|
|
|
Ivan Nový 20.3.2006 7:30změnu k horšímu. :-))) |
|
|
ferda 20.3.2006 7:50Re: změnu k horšímu. K lepšímu! |
|
|
Ivan Nový 20.3.2006 7:58ferdo, no možná. Představte si, kdyby se zakázala dodávka teplé vody, kolik energie by se ušetřilo. |
|
|
Jaka 20.3.2006 10:06Re: VEŘIM,ŽE ZELENÍ NEZKLAMOU ha ha ha, fakt nezklamou! Další parta utopistů a tlučhubů bez reálné schopnosti řešit. Zelení fakt nezklamou, hlavně levicový fanklub... (Bursík je prý změna, chi chi chi, jo, další varianta snílků) |
|
|
zoch 20.3.2006 6:48"....otvírá zablokovanou situaci." V této souvislosti by bylo vhodné si uvědomit,jak prozíravá byla snaha VH neumožnit změnu volebního systému a jak scestná stanoviska zaujímá a celá léta zaujímal současný president.
Vím,ještě není po boji,ale ukazuje to na nekompetentnost Klause při vytváření demokratického prostředí.Ukazuje to na to,že ve snaze zajistit pro ODS větší sousto se neohlíží na zájem ostatních. Volit sice nepůjdu,jak jsem již mnohokrát uvedl,ale jedna taková menší strana by se na kolbišti hodila jako ona ukázka.
|
|
|
jonáš 20.3.2006 6:53Re: "....otvírá zablokovanou situaci." Škoda že nepůjdete -- takový menší straně se každej hlas hodí. |
|
|
zoch 20.3.2006 7:46To máte recht,ale volit Kuchtovou ? To už můžu volit Langera ,Římana atd... a budu mít taky pocit,že volím hajzly. |
|
|
jihočech 20.3.2006 8:20Re: To máte recht,ale volit Kuchtovou ? Kuhtová je super ženská! |
|
|
zoch 20.3.2006 8:45Možná,že jste s ní v užším vztahu,ale.... ...já se na věc dívám nikoli z hlediska toho,jak se s ní blafe u kafe.
Pouze díky energetické politice z jádra máme dnes dost energie na několik automobilek,příliv zahr. prům. investic obecně a díky rozvíjející se síti dálnic ( navzdory ekologickým "axpertům" )vznikají nové průmyslové zóny. Les a čistá příroda je sice nutnost,ALE JAKO DOPLNĚK. Nikoli vládní politika zakonzervování,nýbrž politika dynamického rozvoje nám může přinést obživu.V opačném případě nás zde ti z dálného východu za chvíli zavalí produkcí a obrazně řečeno "umlátí čepicema". nepochybuji,že ta kuchtová bude za své rakouské peníze nyní demonstrovat proti dálnici Brno-Vídeň a to nejen na straně naší ale dozajista i té rakouské.
|
|
|
jonáš 20.3.2006 8:36Re: To máte recht,ale volit Kuchtovou ? No když si z těch pětadvaceti stran nevyberete, to je pak těžký. |
|
|
zoch 20.3.2006 8:48Re: Re: To máte recht,ale volit Kuchtovou ? Kdyby byla volební povinnost,pak bych volil Zielence. |
|
|
sirr 20.3.2006 9:21Re: Re: Re: To máte recht,ale volit Kuchtovou ? ten ať se vratí spát do bruselského brlohu |
|
|
Rudla 20.3.2006 6:38Hlavně aby se nemýlíl laskavý autor |
|
|
zalozak 20.3.2006 4:30Opet ta "konsensualni" vize ktera nas leta vede do pekel... Nevim proc autor tak silne veri v tom ze je lepsi mit vladu v 101 systemu neustale se vzajemne vydirajicich clenu koalice , nebo s vladou prosazujici naprosto odlisny program od volebniho s pomoci "skryte koalice" namisto jastne definovaneho viteze a tudiz i jeho programu.
Vzdyt , at uz pravem ci nikoliv, vlastne vsechy kroky i jakekoliv silnejsi strany (v minulosti ODS, dnes CSSD) byly silne komplikovany a zpotvoreny prave onou koalicni dohodou. Samozrejmou praxi z toho vyplyvajici pak byl prosty fakt ze program strany byl pouze predvolebni canc a skutecna odpovednost za jeho planeni byla vzdy snadnou zahrana do autu prave diky kompromisum. Vzdyt to je zde od uplne ho zacatku.
|
|
|
zoch 20.3.2006 6:59Re: Opet ta "konsensualni" vize ktera nas leta vede do pekel... Tomu se záložáku říká "demokratické principy".Jsou poněkud rozdílné od diktatur a kladou na politiky intelektuální nároky. Nám voličům potom takový systém zaručuje poněkud věrnější obraz politiky přenesený jako zrcadlo společnosti.
Z bezpečnostní hlediska je to ještě více žádoucí,protože pokud například nějaká podnikatelská strana vyhraje volby o dvě-tři procenta,nemůže to přece znamenat,že se celá společnost pořídí pouze podnikatelskému vidění světa kolem sebe. Ostatní politické subjekty na scéně pak zaručí víceméně vybalancování pozice ,přičemž všechny pol. strany ( bolševika nezmiňuji ) mají klonsensuálně zájem na rozvoji,nikoli úpadku.
|
|
|
Bohemia 20.3.2006 2:08Strana Zelenych strana trockistu? Lidské otazníky nad Petrem Uhlem |
|
|
ferda 20.3.2006 7:48Re: Strana Zelenych strana trockistu? Kdyby nebyl Petr Uhl,nežil bys dnes ve svobodě!
|
|
|
Jaka 20.3.2006 8:49ale, ale, ale, ale... |
|
|
Fred 20.3.2006 9:10Re: Re: Strana Zelenych strana trockistu? Kdyby měl Petr uhl nějakou reálnou moc, možná bys teď nežil ve svobodě ty... |
|
|
Erik 20.3.2006 0:44To asi nemyslite vazne? Proc by velke strany nemely mit moznost uskutecnovat to na co ziskaly mandat od volicu? Co je na tom nemravneho? Proc by naopak melo byt mravne aby nejaka mala strana toto blokovala? Opravdu neni lepsi system, ze kdyz nekdo dostane nejvetsi duveru volicu, tak dostane moznost realizovat svuj program? A samozrejme, nest za to plnou a jednoznacnou odpovednost? |
|
|
šakal 20.3.2006 1:57...Vy nepíšete z České republiky, že? (7:- P) Nic...jen jsem si tak rejpnul (7;- )) |
|
|
?? 20.3.2006 5:03Re: ...Vy nepíšete z České republiky, že? (7:- P) Vypadá to tak !
U Bohouška je kolikrát přání otcem myšlenky (pokud nějakou má.) Spíš to vypadá na dvě úsloví : Účet bez hostinského ... a Psi štěkají, ale karavana jde dál...
|
|
|
Petr Vileta, balík z Plzně :-) 20.3.2006 2:19Re: To asi nemyslite vazne? Tentokrat souhlasim se Sakalem. U nas to proste nejde prave proto, ze neplati vase posledni veta. |
|
|
zoch 20.3.2006 7:24Re: To asi nemyslite vazne? Jasně Eriku !
Velké strany mají také právo realizovat svůj program. jenže čím je jejich program extrémnější,tím méně je stravitelný pro většinu.A pokud nejsou schopny svůj program modifikovat do méně razantní podoby,potom čelí v parlamentech osamnělosti. Jeden příklad : Bude zde populační exploze. Spousta mladých holých a dutých lebek bude křičet národovecká hesla a příklon k fašis.pojetí bude zřetelný.Oni budou nejúspěšnější stranou o dvě procenta díky tomu,že část společnost nesnáší přistěhovalce a oni je uměli oslovit. Měli by potom mít možnost realizovat svůj program ? Měli by mít možnost např. chovat se k opozici jako fašisti ? Zde asi jasně cítíte,že by to mělo mít asi jinou podobu,že ?
Vezměme to jinak : Existuje už nějakou dobu ten idiotský blábol zvaný Modrá Šance. Sotva je stvořen,již někdo ze spoluautorů tvrdí,že tohle platí a tohle už neplatí...Daně jednou budou takto a jednou možná takto....Nemáte pocit,že jistá část obyvatel se může cítit ohrožena a tudíž nepůjde volit ?
|
|
|
jonáš 20.3.2006 7:30ohrožena a tudíž nepůjde volit to je ovšem blbá strategie, hlavou do písku -- |
