J. Urban 29.5.2012 13:40

Jedno je jisté. V případě ráta nejde o

selhání jednotlivce či jednotlivců. Jde o logický důsledek systému, který je založen na obrovském přerozdělování státních a evropských peněz ruku v ruce s nekontrolovanou a nekontrolovatelnou partajkracií (poměrný volební systém, neodvolatelnost poslanců a prezidenta, jakož i soudců, absence jakékoliv odpovědnosti za neplnění volebního programu atd. atd.) a hlavně s typickou čecháčkovskou vlastností. V prosinci 89 jsem mohl opět zavítat do Vídně. Už tehdy tam skoro v každém obchodě psali: Češi, nekraďte!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 28.5.2012 15:57

Re: je to typický střet pozitivního a přirozeného práva.

Naprosto souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zeman 28.5.2012 13:06

Re: Novináři mnozí přispěli silně k likvidaci Věcí Veřejných

Nemyslím, že by Rath byl takový čučkař, který by se spokojil s pár miliony :-P. Brzo můžete být překvapen třeba tím, že vyrathované částky z rozpočtu a dotací snadno dosáhnou hodnoty kauzy MUS :-P.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 28.5.2012 11:05

Re: Novináři mnozí přispěli silně k likvidaci Věcí Veřejných

Myslíte si, že v médiích chybí jakékoliv informace o kauze MUS?

Jen tak namátkou:

https://www.google.cz/search?q=kauza+MUS+lidovky+idnes&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:cs:official&client=firefox-a

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Fiala 28.5.2012 10:50

Novináři mnozí přispěli silně k likvidaci Věcí Veřejných

Nebýt této malé politické strany Věci Veřejné, kerá velmi rozbouřila stojaté vody politik dvou velkých stran ČSSD a ODS, nebyla by kauza "Rath" na veřejnosti.

A ti novináři, celá ta asociace - která funguje na telefon, si dávají k dobru, že jsou hlídací psi demokracie. Takže, jsou opravdu ti novináři hlídacími psy demkracie?

Pokud by byli, informovali by nás o kauze "MUS" a nekonání ministerstva financí a minsterstva spravedlnosti - několik miliard Kč. Namísto toho: kauza "Rath" 7-10 milionů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 28.5.2012 7:00

:)))))))) Dnešní doba selhávání

se opírá o fakt, že většina je ochotná sežrat i absolutně nechutné, když se to lákavě zabalí i nabídne s údajnou slevou. A v Čechách si na své vždy přijdou prodavači hadího jedu, je nejžádanějším produktem především v zájmu úhynu sousedových koz. :)))) Někdy stačí, když příkladně povisnou sousedčiny mohutnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 28.5.2012 1:28

je to typický střet pozitivního a přirozeného práva.

Kdyby věc soudil nebožtík profesor Vojtěch Cepl, věhlasný jako zastánce angloamerické koncepce přirozeného práva, nebylo by o čem mluvit. Kdyby to soudil jeho syn, dtto.

 Bude-li to soudit nějaký pozitivněprávní "formalista", může zapříčinit takovou lidovou bouři, jaká tu od listopadu nebyla, bouři občanské neposlušnosti. Doufal bych v ni, podněcoval ji a připojil se k ní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek