Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Hrozí nám komunismus?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Brousková 17.10.2012 22:18Re: Komunismus hrozí vždy a všude. Výsledky voleb v roce 1946. V českých zemích KSČ- 40,17%, ČSNS-23%, ČSL- 20%, ČSSD- 15.5%. Jiné strany nebyly povoleny a proto nemohly dostat žádné hlasy.Bílých lístků, to znamená prázdných, protestních bylo odevzdáno necelé jedno procento. Jejich přepočet proto nemohl nic ovlivnit. Zajímavé je, že na Slovensku tehdy dvě strany získaly pouze jedna 3,1 % a druhá 3.17 % a přesto měly v parlamentu každá po dvou poslancích. (Strana slobody a Strana práce) |
|
|
B. Brousková 17.10.2012 21:14Re: Komunismus hrozí vždy a všude. Jistě .Jenže vládu sestavuje vítěz a to byli komunisti .Díky tomu obsadili všechna důležitá ministerstva. Přestože v Košickém vládním programu bylo zakotveno, že silová ministerstva má řídit nestraník, vnitro dostal komunista Nosek a národní obranu "nestraník" Svoboda, který byl už v té době zcela jistě komunistou, ovšem tajným. Komunisti dostávali dost procent už před válkou, tehdy vyhrávali většinou agrárníci se ziskem kolem 18% hlasů. Komunisti měli vždy kolem 10%. Nebylo tehdy v Evropě mimo Rusko moc zemí, kde by se komunisti usalašili v parlamentech, tak jako u nás. |
|
|
B. Brousková 17.10.2012 20:56Re: Komunismus hrozí vždy a všude. Takže snad už naposled. Počet obyvatel v ČSR byl v roce 1945 byl 10,5 milionu Klikněte si na netu na "počet obyvatel v ČSR v roce 1945". tam to najdete v celé kráse. Kde se vzalo těch vašich 15 milionů je záhada. Takže 7 000 000 milionu hlasujících voličů je snad dost. Děti volit nesměli ani tenkrát. 15 000 000 obyvatel neměla první republika ani s třemi a půl milony Němců a téměř milïonem Maďarů. Ti ovšem v roce 1946 už volit nesměli. A to nepočítám 360 000 obětí druhé světové a Rusíny , kteří už patřili v té době Stalinovi. Volební účast byla POVINNÁ !! |
|
|
J. Dvořák 17.10.2012 20:35Jestli vono to nebude tak, že nás ti stávající komunisti zachrání před těmi komundíry z ods i čssd,no nevím. |
|
J. Krásenský 17.10.2012 19:15Komunizmus nám nehrozí... ten už tady dávno je. Pár příkladů: 1. Veřejná proticírkevní hysterie, každodenní zostouzení víry a věřících, jejich rituálu, projevů víry - jako by v Evropě naplatila listina základních lidských svobod. 2. Vládnoucí nezpochybnitelná ideologie - multikulturalizmus, gender, envirometalizmus, bio-, eko-, eurointegrace... 3. Nedemokratický zákonodárný proces - většina zákonů je vnucena shora - dnes z bruselu - nemci spočetli že 80% zákonů je z bruselu... Stačí? Je to jako za normalizace... A někdy i horší. |
|
|
J. Urban 17.10.2012 18:55Ono jen počkejte, jak se ta rudá sebranka bude chovat, až na krajích dosedne do křesel. Kolika středních škol je kraj (a teď třeba mám na mysli konkrétně Ústecký) zřizovatelem? Dosud na těchto školách dělaly čistky oranžády a dosazovaly si tam své lidi. Teď se můžeme těšit nejen na čistky, ale přímo na kráglování politicky nevhodných učitelů a dalších zaměstnanců. A jak po bolševicku bude vedená výuka - hrůza pomyslet. Nevím, jestli to bude lidem stačit, aby se do příštích paralamentních voleb vzpamatovali. 40 let bolševika bylo pro čehúny holt málo :-( |
|
|
P. Čech 17.10.2012 18:38Re: Komunismus hrozí vždy a všude. Pakliže někde chybí svoboda, nemůže tam být demokracie. Ta je totiž kromě jiného založena na svobodné vůli občanů. Svoboda bez demokracie býti může, např. anarchie. Ta se vyznačuje vysokou mírou svobody, ovšem postrádá zcela řád a pořádek. A nebo náš současný společenský systém. Ten nám poskytuje relativně vyšší míru svobody než režim předchozí, tedy, svobodu zde máme, demokracii však nikoliv. Demokracie zde není proto, že vládne vždy menšina nad většimou a hlavně moc ve státě nevychází z jeho občanů, jak tvrdí ústava, ale z politických stran, jak tvrdí také ústava. Lid vykonává svou moc prostřednictvím moci zákonodárné, výkonné a soudní. To není pravda. Tyto tři moci zde sice existují, ovšem jsou zcela podřízeny moci větší, moci politických stran. Tedy, lid nevykonává svou moc prostřednictvím těchto tří mocí, jejich prostřednictvím vykonávají svou moc politické strany. Lid jenom čumí. A o tom to je. |
|
|
P. Čech 17.10.2012 18:28Re: Komunismus hrozí vždy a všude. Tak ještě jednou. komunisté "vyhráli" jen proto, že kandidovala KSČ, jako politická strana a proto, že volby se konaly podle zásad poměrného zastoupení. Kdyby byly voleny fyzické osoby, což je kromě většinovosti zásadou přímé volby většinového systému, těch komunistů - fyzických osob by bylo zvoleno opravdu málo. Obyvatel měla ČSR v té době 15 milionů, voličů cca 10 milionů. Když byla volební účast povinná, někde lítají 3 miliony voličů. Kolem uren však nikoliv. |
|
|
P. Čech 17.10.2012 18:23Re: Komunismus hrozí vždy a všude. Nic jiného než vy zde přece neříkám.Komunistický režim, tak jak je komunismus definován nebyl nikde. Je to systém treoretický, suchý skelet filosofické abstrakce. Nelze jej nikde zavést, protože by jej museli zavádět lidé. Tento systém všk nelze uplatnit ve společenství lidí, je nelidský. To, že u nás nebyl je jen dobře, jinak bychom zde už asi nebyli, sežrali bychom se mezi sebou. |
|
B. Volarik 17.10.2012 17:32Re: snížení toho standardu občanských práv a svobod Jawohl! |
|
|
P. Schuster 17.10.2012 16:22Re: Komunismus hrozí vždy a všude. Nedá se říct, že Československé republice v roce 1945 komunisté jasně zvítězili. V Čechách získala vítězství KSČ s 43,25% hlasů, druzí Lidovci se 16,327%, na Moravě 34,43% KSČ, druzí Lidovci s 27,56% hlasů a na Slovensku zvítězila Demokratická strana s 63,19% hlasů a KSČ byla druhá s 30,76%. Nic to sice nemění, ale jenom pro přesnost, aby bylo jasné odkud tehdy foukal vítr. |
|
K. Kužel 17.10.2012 15:44Re: Boj proti komunismu Semkněme se v pevném šiku na palubě Titaniku! Hurá!!! uá!!! glogloglo! |
|
|
V. Ondys 17.10.2012 14:06:))))) A nejvíc ležela v žaludku všem levicovým intošům poněvadž byla nositelkou tradičních evropských hodnot. |
|
|
J. Jurax 17.10.2012 14:06Re: Komunismus hrozí vždy a všude. Demokracie bez svobody být nemůže, zatímco svoboda bez demokracie ano. To je pozoruhodné tvrzení, takové přímo pfilozofické. Nejsem ale pfilozóf - mohl byste to trochu rozvést? |
|
|
J. Jurax 17.10.2012 14:02Re: Boj proti komunismu Ano, pod moudrým vedením rudých ... pardon bruselských komisařů spějeme ke šťastnému příští! |
|
|
A. Bocek 17.10.2012 13:59Re: :))))) Doufám, že nemyslíte vrstvu uměle vytvořenou Pane Čechu , i ve státech velice chudých je střední třída definována né výší příjmu , ale zodpovědností chování a morálkou. |
|
|
J. Virtuál 17.10.2012 13:29Re: Komunismus hrozí vždy a všude. Pane Čechu, Vaše pseudointelektuální úvahy o tom, zda zde byl socialismus, či komunismus, jsou k ničemu.Vládnoucí stranou zde byla strana komunistická, nikoli socialistická a tomu odpovídal celý ten Váš opěvovaný politický systém.Máte-li však dojem,že ten, dle Vás systém socialistický nebylo to pravé ořechové, tak zaplať pánbůh za to, že jsme se nedožili toho dle Vás komunistického. |
|
|
V. Ondys 17.10.2012 13:25:))))))) Pak se mi zdá velmi podivné chování drtivé většiny normálních lidí na Západě za totality u nás. užívali si tehdejší prosperity bez :)))) společensky příkladných představ našich intošů o nutností investovat svůj volný čas i energii do politiky, aby je vlivní nebrali u huby, když slušně žijí, poctivě pracují a jsou zvyklí se starat především sami o sebe. |
|
|
V. Ondys 17.10.2012 13:15:)))))) Ba, ba a prý nejodpovědněji k nim přistupovali :)))))))))))))) brontosauři! |
|
|
B. Brousková 17.10.2012 13:14Re: Komunismus hrozí vždy a všude. Jenže tehdy měl stát asi dvanáct milionů obyvatel. (Němci a Maďaři byli zbaveni občanských práv) ,Volilo a to zcela prokazatelně a skutečně sedm milionu voličů. Komunisti tehdy vyhráli drtivě ve všech krajích. V těch krajích, odkud byli odsouváni Němci, bylo jejich vítězství největší. (Ve městech tehdy nejvíce získali na Kladně. Tam to ovšem platilo už před válkou). Volební účast byla v roce 1946 totiž POVINNÁ (!!!) |
|
J. Václavíková 17.10.2012 13:13Výstižné Ano, do značné míry jsme si to zavinili sami naší neochotou se angažovat. A místo vlastní angažovanosti je módou ostrakizovat občanskou společnost. |
|
|
V. Ondys 17.10.2012 13:08:))))) Pěkný hovňo, Bocku myslel jsem to ironicky. |
|
|
P. Čech 17.10.2012 12:55Re: Komunismus hrozí vždy a všude. V těchto volbách bylo cca 12,5 milionu voličů. To znamená, že 5,5 milionu lidí nevolilo nejen komunisty, ale žádnou jinou stranu. jejich hlasy byly přepočítány ve prospěch i komunistů. Ale to není tak důležité jako to, že volby ve většinovém systému probíhají zcela jinak.Zásadně nekandidují politické strany, ale jednotlivci. A o tom to celé je. |
|
|
V. Mlich 17.10.2012 12:46Člověk bez budoucnosti Mýlite se, pane. Budoucnost, to jsou právě ty děti. Zatím, než se najde zpusob, jak přesunout vědomí do klíčenky |
|
|
V. Mlich 17.10.2012 12:38Zakázat komunisty? To by byl pěkný nesmysl! Jejich strana zmizí sama, když ji voliči přestanou volit. A proč ji volí? Když před 20 lety velká část jejich současných voliču zvonila klíči? Na tuto otázku je potřeba najít odpověď a taky zpusob, jak pruměrnému komunistickému voliči vysvětlit, v čem se mýlí. Rušit jim stranu nebo jim nadávat do idiotu celou věc jen zhorší. Nepíše mi to kroužek na u. |
|
M. Prokop 17.10.2012 12:32Re: Byl bych rád I já, ano. |
|
|
M. Prokop 17.10.2012 12:32Re: Komunismus hrozí vždy a všude. Pan Čech má poměrný volební systém za univerzálního Satana. Mně by se většinový líbil více, ale zázraky neočekávám. Stačí kouknout na náš Senát. Ten opravdu není volen poměrně. |
|
|
B. Brousková 17.10.2012 12:25Re: Komunismus hrozí vždy a všude. Proboha, co chcete přepočítávat na zisku 2 700 000 hlasů? Ty hlasy komunisti opravdu získali, ostatní byli za nimi o několik délek. Volilo celkem 7 000 000 lidí. To znamená téměř všichni oprávnění voliči. Nemuseli volit jen lidé nad 70 let a těžce nemocní a nepohybliví. Pokud máte zájem, jak to vypadalo v jednotlivých krajích na netu je to k dispozici. Možná vás překvapí,že v Praze sice také zvítězili, ale menším rozdílem než jinde. Jedině tuším v Olomouci, se k nim trochu přiblížili lidovci. Na Slovensku ovšem nevyhráli, tam zvítězila Demokratická strana,( Komunisti tam získali něco přes třicet procent) .ale celorepublikově to bylo víc než jasné. Mandátů měli 92. |
|
V. Němec 17.10.2012 12:22Byl bych rád Kdyby měl autor pravdu v tom že obava z komunistů je vlastně jen takový folklór byl bych moc rád. Jenže já bych si tím nebyl tak jist a proto budu i nadále proti mim a podobným vystupovat |
|
|
P. Čech 17.10.2012 11:54Re: Komunismus hrozí vždy a všude. Paní Brousková, doporučuji Vám k prostudování zásady volebního systému podle poměrného zastoupení a zejména způsob počítání výsledků voleb podle tohoto systému, uvedený v obou našich volebních zákonech.Potom, máte-li aspoň trochu ponětí o matematice a logice, zjistíte, že v nynějších volbách "vyhráli" např. v Ústeckém kraji komunisté ziskem 6,8% hlůasů všech voličů. V celostátním měřítku" vyhrála" ČSSD ziskem 6% hlasů , následovaná komunisty se ziskem 5% hlasů voličů. Do výsledků voleb je bezpodmínečně nutno započítat voliče, kteří nevolili a jichž je ve státě 5,6 milionů. Nelze se tvářit donekonečna, že těchto 5,6 milionů dospělých lidí ve státě neexistuje.Kdyby v roce 1946 existoval dvoukolový většinový volební systém pro volby do parlamentu, troufám si tvrdit, že komunisté by možná zvítězili v Praze, ale nikde jinde. To znamená, že by získali 2-3 mandáty, Gottwald by se nestal premiérem a dějiny by se ubíraly jiným směrem. Debakl a průšvih, do kterého se ČSR dostala byl pouze a jedině vlivem voleb podle zásad poměrného zastoupení. |
