T. Kohout 19.2.2015 16:32

fakta vs ideologie

Buď je možno se držet faktů, tj popisovat situaci tak jak den za dnem vznikala. Nebo je možno se držet ideologie a pak fakta nejsou důležitá. Ideologie bez faktů se např držel komentátor Jambor z ČT. Někteří dnešní vykladači situací jsou takoví Jamborové s minusovým znaménkem. Fakta je moc nezajímají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 16.2.2015 18:29

Rozdíl mezi ukraj. a řeckým dluhem ?

Řecký dluh je ten, který formou pomoci šel na řecké konto s okamžitým následným odchodem zpět převážně německým firmám a bankám, které tak zacelily své předešlé řecké jizvy a dluhy přehodily jinam a jiným. Dluhy Ukrajinybudou narůstat o částky jí poslané, které vzápětí změní majitele na pro změnu německé firmy a banky a korupci v krajině. V obou případech bude splácení požadováno na občanech, kteří z toho nikdy neviděli ani haléř ... naprosto rozdílné dluhy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 16.2.2015 12:11

Bez Ruska se na východě Ukrajiny ani lísteček nepohne

Kdo by tam měl těmi lístky hýbat? Pohne se něco u nás bez EU? Pan autor vysvětluje svůj vztah k Západu jako záležitost srdce. Není to záležitost rozumu. Musíme se zcela vydat...., musíme věřit, musíme být loajální. To už jsem někde slyšel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Starý 16.2.2015 11:27

Nová "pravice" ?

Bohužel, zatím ve společnosti není poptávka po změně pořádků zavedených Ištvánovským převratem 12. června 2013. Většina obyvatelstva uspokojena zrušením 30 Kč u lékaře a za recept, zvýšením důchodů o pár stokorun, porodným na druhé dítě... a vůbec je nevzrušuje, probíhá "normalizace č. II.", že hlavní média, státní kasu a Agrofert ovládá jeden a ten samý člověk, ...

Navíc, snad končí krize, a na obzoru je konjunkura a ta dá naplnit úsloví, že "bude líp" (a bude z čeho rozdávat).

Takže očekávat, že v této atmosféře vznikne potřeba "nové pravice" je dosti předčasné. Navíc nevím, jestli pánové z (ex) Úsvitu, VV, TOP09, ODS a dalších jsou těmi pravými, na které by volič znovu vsadil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 16.2.2015 9:51

Zaorálek vášnivě obvinil kapitalistický západ

Protože nemluvil o ničem jiném, než o západu, který byl v době, o niž Zaorálek hovoří, kapitalistický byl. Ovšem stydno mu není, když dnes, kdy se socialistům a komunistům bohužel již podařilo vrhnout Evropu na cestu socialismu, klidně užívá toho, čemu v Evropě onen kapitalismus položil základy a vytvořil poválečnou ekonomickou prosperitu, z nichž dnešní EU dodnes ze setrvačnosti čerpá. A ani celkově v tom hodnocení nemá pravdu. Dnešní západ, jak jej Zaorálem vnímá, měl prsty v balkánských konfliktech a nyní i v tom Ukrajinském. Ovšem většinový evropský volič se dál nechává masírovat jejich vidinou dobra pro všechny a bude ty schuliny volit asi i dál. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 16.2.2015 8:32

Tak Zaorálek doufá,

že budeme věřit původu Čingizchána z Berlína nebo dokonce z New Yorku.Co my to máme ve vládě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek