B. Rybák 19.5.2012 12:09

Souhlasím s autorem

Je neuvěřitelné, že pád "politika", z něhož bezzásadový egoistický narcisizmus stříkal na všechny strany (např. z vyděrače nezákonně prosazujícího platby pacientů lékařům se hladce stal nezákonně postupujícím obhájcem pacientů před platbami lékařům, dokonce i za stravu v nemocnicích), nastal až po jeho přistižení při činu.

Škody, které takoví "ochránci práv" způsobují naší společnosti daleko přesahují to, co stačí ukrást.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamal 18.5.2012 11:37

Zapeklitý případ

Nejprve to vypadalo, že si Rath myslel, že mu policie přinesla v krabici víno. Policie však zjistila, že v té krabici, co držel v ruce, má nějakých 7 milionů, a nebyly od ní, protože kde by taky dnes policie vzala tolik peněz? Rath nakonec může být rád, že mu ta krabice v rukách nevybuchla, špunt by mu mohl vyrazit oko. Výbuch se teď ale dá čekat v úterý ve sněmovně, neboť Rathova čilá ústa - holé neštěstí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 18.5.2012 9:59

:)))))))) Naší doby?

Obávám se, že to je mnohem hlubší problém společnosti, která se fakticky dlouhodobě musela obejít bez vlastní elity a překonávat nástrahy s umělými zásahy i cizích vzdělanců. Komunisté jí zasadili drtivou ránu po roce 1948 i tím, že ji zbavili těch tradičních a vysokoškolské studium umožnili jenom těm, kteří byli ochotni si zlomit páteř kvůli vlastní kariéře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Luboš 18.5.2012 9:42

Vždyť jke to tak jednoduché!

Zavřít Ratha anebo Bartáka nestačí. K moci se musí dostat „někdo“ anebo „něco“, co současné politické strany (ODS, TOP09, VV, ČSSD) postaví mimo zákon, rozpustí, zbaví je majetku a jejich členy vlivu tím, že proti nim začne uplatňovat lustrační zákon. Pak ten „někdo“ anebo „něco“ bude muset vybudovat autonomní a sebevědomý státní aparát s dostatečnými pravomocemi (definitiva a neodvolatelnost prověřených úředníků podmínkou) a snížit vliv stran na chod státu. A pak teprve budou moci být uspořádány svobodné volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotný 18.5.2012 8:54

uvědomujete si

komu by to pomohlo zavřít bartáka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 18.5.2012 5:55

Deprivantství jako životní postoj

To je to MUDr.Rathovi. Primář Koukolík napsal knihu Vzpoura deprivantů. V ní je deprivant popsán jako člověk, nesmírně inteligentní, s výbornou pamětí, s neuvěřitelnou schopností vystihnout náladu davu. Současně je zcela bezcitný, bez špetky empatie. Pojem svědomí je u něj cosi neznámého, takže dovede kupříkladu zlikvidovat staré přátelství bez mrknutí oka jen proto, že může získat malou drobnou výhodu. Současně se diví, že se ten druhý nad tím podivuje.

Zatímco kriminální psychopati jsou společností zpravidla dříve či později eliminováni. deprivant - nekriminální psychopat - může zastávat vysoké funkce a ovlivňovat spoustu lidí okolo. Vzhledem ke své duševní výbavě to zpravidla dotáhne hodně daleko. Jeho postoj však není dán výchovou, jde o genetickou vadu, která se objevuje cca v 1% populace. Tito jedinci jsou pro společnost důležití, protoře většina populace si na nich jaksi upravuje svůj postoj k životu /obecně řečeno - "tak takhle určitě ne"/.

Vůbec nepochybuji o tom, že MUDr.David Rath v tuto chvíli neví, co se okolo něj děje. Nechápe, že byl zatčen, nerozumí okolnímu humbuku a vše považuje za spiknutí "nedeprivantů" a již nyní v klidu připravuje odvetu. On sám,má pocit, že chtěl přece dobro - měřeno jeho pohledem -. a tak mu bylo naloženo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 18.5.2012 1:59

Co do Mudr. Ratha, necítím se podjatý

Na počátku 90. let, kdy se začal prodírat do čela českého lékařstva, jevil se jako mladý, inteligentní radikál s nesporným charismatem (jinak by si jej kolegové nezvolili), občas i vtipný, sympaticky NEUCTIVÝ K AUTORITÁM.

Nezazlíval jsem mu odchod z ODS - tato strana se stala záhy terčem mé nedůvěry, proklamovaný KONZERVATIVISMUS OD POČÁTKU POUZE PŘEDSTÍRALA, její pravicovost byla mnohdy jen slovní; jak se vtipně vyjádřil jeden britský novinář: "Váš problém je v tom, že máte dvě soc. dem. strany; ta druhá se jmenuje ODS." Byl blízko pravdy: její chování bylo národněsocialistické. Privatizovat všechno dřív než banky bylo zločinné - tam je začátek světoznámého českého tunnelingu!

Známý bonmot: "Kdo nebyl v mládí levičák, nemá srdce; kdo je jím i po čtyřicítce, nemá rozum." (Jako dobře vychovaný syn z antikomunistické rodiny /1944/ byl jsem ovšem napravo už jako adolescent, ba již v pubertě, v celé čtyřicetihlavé třídě jsme byli jenom dva, kteří nevstoupili ve čtvrté třídě, ani později, do pionýra.)

Neberu nikomu právo na politický vývyn, ovšem ten páně Rathův - od prava do leva - jevi se zcela nestandardně, oportunisticky. Totéž v bleděmodrém jsme zažili u herce V. Jandáka, který začínal v Republikánské unii, straně, která se už v roce 1990 pravicově vymezovala vůči OF (nezaměňovat s republikány Dr. Sládka!). Jako za ni zvolený pražský zastupitel spřáhnul se tam tehdy s J. Paroubkem a zištně přeskočil na jeho koráb.

David Rath se prostě dlouhodobě projevuje jako oportunista nejhrubšího zrna, kterému v jeho prospěchářství nic ne ní dost podlé. Když volebně uspěl na vlně antipoplatkového populismu, dotáhl to ze všech soc. dem politiků do nejzazších důsledků, ve Stč.kraji snad proplácejí pacientům onu třicetikorunu dodnes. Zneužívání veřejných prostředků k vlastní reklamě, k posilování vlastní popularity přes různě korumpovaná média všeho druhu, to  šlo D. Rathovi vždy stejně přirozeně, jako dýchání. Ostentativní nadržování své pbci, to už je jen hrozinka na bábovce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek