J. Anděl 13.1.2013 19:55

Tak

Jsem rád, že pan Doležal setrval u názoru, který vyjádřil v souvislosti s amnestií už dříve. Děkuji za pěkný rozbor a shrnutí. Názor si každý může udělat sám, každý sám se i může rozhodnout, zda na sebe rozbouřené vášně nechá působit, nebo si udrží odstup. Osobně souhlasím s poslední větou, že v této věci je třeba se prezidenta zastat. Že tímto krokem výrazně polarizoval (a spustil vášně) společnost, je taky pravda. Zda to byla chyba apriori (tedy i kdyby to společnost náhodou nechalo lhostejnou) nechci posuzovat, snad trochu, ale nepřijde mi to zásadní.

V rámci tažení proti korupci se osobně domnívám, že dotažení starých kauz (amnestií přerušených) by nemělo velký vliv na reálné odstranění korupce. Tento vliv bude mít spíše rychlejší řešení a dotažení živých kauz, které ještě úplně nezmizely z mysli všech zúčastněných a veřejnosti. Vyřešení těch starých má jistě vliv jako morální podpora a vyrovnání (viz extrémní příklad válečných zločinců, trestaných i padesát a více let po válce). U mírnějších zločinů, jak jde čas, jejich důležitost slábne a nemýlím-li se, i proto existuje institut promlčení. Takže z mého pohledu zbývá rovina osobní. Tam naprosto chápu nespokojenost postižených. Nejsou to však zdaleka jen postižení starých kauz, kteří víří emoce, ba naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek